Micelio
AC4216-2017 [2017-01285-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998

RepdblicadeColombia CorIcSupremadeJusticja SaianecaSaclenchli AC4216-2017 Radicaci6mm.。11001-02-03-000-2017_01285 Bogotま,D.C.,treinta(30)dejuniodedosmildiecisiete (2017). Sedecideelcon皿ctodecompetenciaquesurg10entrelos Juzgados Primero CivildelCircuito deYopal(Casarlare)y el 耽nerO Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla tAdandco),a血ente al conocinhento dela accidn popJar instauradaporIJeandroGiraldo血enteaBancolombiaS.A. ANTECEDENTES 1.En defensadelbien colectivo,lapersonanatural de marrasen皿djudicialmentesureclamoencon血adelaLaludida entidadbmcana,argumentandoquetal“nocuentaene上れ桝田ebわ donde pTeSta SuS SerlUitわs CON PROFESLONAL HⅦERPF遮HE Y GmA H脚EDEmNTnPZ脚岬paTagamnti2mrlaatencibndelos CatL(九danossordoS SOTdocWose匝sacDS;tal∞mOlooldertala胸 982de200号a碓dtb8[..小 Asimismo,elactortraspregpnarque《LauLllnemCi6noaamzJib oczu71galoLARGOYANCHODELTERRHORLORAm砂,PreCISOqlleel “sitiodondeocur7・eldposめIe uudwmcidn qpan90een uZpaγtejmdel勘 demand(が,denotmdohegoqueel“S枕b掬ZmれeTaCibmeSAg雌孤L CasanaleClblO#17-06”yqueeldomic址Oparalano触caci6nes 《C7り8Nb.1750肋. Rad.n.011001-02-03-000-2017-01285-00 Apar血delaanteriordemmcia,elsoHcitantedepr-eCdala judicaturaorden甜alaentidad五nmcieraaccionadaqu(三,ue刑m iermino NO MAYORDE30DLAg,COntrate de中也nta y de・TnaneTa pemanentg a unpTQfasionalinieやTeie ゆyguidin庭pTetel的para peTSOnaS”que Padecenlaslimit紀iones sensoriales atr岳s referidas. 2.Elescrito pe血ente,que eSta d固唾do alosJueces CivilesdelCircuito,血eradicadoenPereiray,unaVeZSenevda caboelrepartocorrespondiente,SeaSlgndaldespachoSegmdo de esauhe contalespecialidadycategoriaque,atraVeSde proveido de19 de enero de 2016,reChaz61a dlemanda argumentandoquepor脂misidndelaTtidJlo44delaLeyyamendbnalわ de∞?吻m龍ad∞n elahわuめ85de Cαd白o de耽dimわれめα魂se leCha2mTddeplanOlapleSentedeTmndaporcamecerdeCOMH朗唱NC払,que poru10aLmnCia delos hechosy eldomidlib deldemandad。Sel血el JuZGADOαⅥZ,DELCZRCUZTOY℃u:抽LoelJIMGADOCrVZLDELCZRCI]HO DBMZm脚Pbr b tanto qeαtOriada estap70融enda se relnitiTta el epedienie00n SuS aneXOS alJuZGADO CTⅧDEL CZRC馴致〕Y創明L 促E朗RTqか 3.Contra esa decisi6n,la parte actora present6 recurso de reposici6n y en subsidio apelaci6n,PerO el Juzgadolosrechazodeplmoporautode17demarzodela pasadaanualidad(Hs・5y6Cdnol)・ 4・EIJuzgadoPhmeroCivildelCircuitodeYopalmaniR,St6 que佃kalnれadaladelnanda∞ntentivadelaA∝idn極mIareitm地aporel seねorLEANDRO㈱LDq∞ndaBANCOLOMBuLSA.,Sを∝bna転;Agua2m巧 や魂Mかt-Casamnちen∴ぬ膳∴demds o7de棚庇日動I別転読71aJ血銘 ∞mPetentgSegnmelhJgardesc,it(おenlaaccibm Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-01285-00 5.RecibidaslasactuacionesporpartedelJuzgado耽IlerO Civil del Circuito de Barranquilla,qlllen ala par que su hom610g0,0Ptdpornoasumirlacompetenciaentantoque“el domicilib de b entidad accbnada se encuentTa ubわado enlaく克Ldad de Pと柁i7qd儲プa7tamentOdeRあa調妃q∞rlわm記ioma毎佃staelα∝bnanねenel libeめdem的nesdeわmおmae日脚高上努C調8Nb・17501セ柁i7αy decid6remi血elexpedientealosDespachosCivHesdelCircuito dePereira. 6・Esta血岨ma AutoridadJudicial,rePard que〟nOfLe el JLLZgado queinicidlTnenie acu77批16yposte7bmente TleChazolasAccbneS 勧め1eSpOrjaltadecofTPetenCia,SinoelJuzGADOSEGITNDOC劇開田.脱 CfRCI間ODELAC耽鳩めDDE棚脱RAporbαLeSiena勧れmon膨れめ Sean柁mitidaslaspresentesdi的enciasaestaloαカ虚tzddebenserconOC鷹as pordichoDespachoJJdidhl・AstlascosasynoobstanteloTnan㌍stadoenlos 71umelaねsante7・iblleSelsehorJtLeZP五me7D CiuildelCiTl貿L寂)delaciudadde 坤ma,almomenbde∞nS鷹eTarく匹enOeTa∞7TPetenieparacono∞r deiaAccめれ埼印Iaちdebi6deentablarel∞朋批0堆gatiuode∞γ7やeiendαg posterio17nenterelnitiTloalaautolidadquedilimeelTnisTnOalashLCeSdel a細め139delCGPgnOdeuoIue7100ommlo柾乙0位 7.Porautodefecha4demayodelahoencurso,laCeula Judicial de Barranquilla,PrOPuSO el con皿cto que ocupala atenci6ndelaCorte,alconsiderarque Nlec准法話e鳩ZbnalJtL2gado 陀mitenちen7礁誇れaquee上知場ado朗mem(五戒deiα7て訪tode Y唾?d- Casana喝fLequian宛cialmenteSedeclaTbincoTTtPeteniepor.佃ctorteT71bTidL en mz6n a una s堆刀LLeSta a∝i6npqpularcu掘p7eSunia uulnemcあn de deTeChocolac的00Cu77idenesta(坑Ldad,OSeSe融6porelaccionanieesta Wbe∞mOdolnidlibdeわaccionadqlocualnoseobseruaenele准〕ediantges dedちわl∞mOめくがmaeJhez柁櫨影nOa調delC五℃uitodeIも形われOeXあわ natgunaaccidnpq加aT;delastTeSαCu77融adasiquej昨Ia∞IγPetenCiaen ested柵読)jldjdabL 3 Rad.n.011001-02-03-000-2017-01285-00 8.Eltramite previsto ante esta sede,fue agotado a plenitud,POrlo tanto procede a resolverse previaslas SlgulenteS, CONSIDERACIONES l.De confbrmidad alinciso nnaldelarticulo624del C.G.P.,《Ma Com)etenCiapaTa tram証arelprOCeSO Se regiraporla legislacibnuigenteene上moTnentOdejbmulaci6ndeladelnO′ndacon que se p71,mueZ)a,Saluo quela Ley elimine dicha autoridad”, entretanto,elnumera18delarticulo625ibtdem,dispone que仰as Teglas sobTe COmpetenCia p1割istas en este Cddigo,nO altemnla co171petenCia delosJueCeS paltZ・COnOCer delos asuluOS reSPeCtOdelosαalesyasehubie胎pTeSentadolademanda正loque slgnincaque este asunto debadesat紬Se COn aPOyO enel C6digo de Procedimiento Civil,tOda vez que erala normatividadvigentealmomentodeincoarselademanda(7 dediciembrede2015手 2.Enese orden,SealoprlmerO anOtar,que COmO el con批ctoplanteadosehasuscitadoentredosdespa(hosde diferente distritojudicial,la Corte esla competente p紬a de宜nirlo,talycomolosehalaelarticulo16delaLey270de 1996,eStatutaria dela administraci6n deJuSticia, refbrmadocomoqued6porelarticulo70desupar1285de 2009. 3.Tratandosedeaccionespopulares,elcanonl6dela Ley472de1998,disponeque“se施Competenteeljuezdellugar deocurnenciadeloshechosoeldeldoTniciliodeldemandadolleleccidn del actorpQpular・Cuando porlos hechos seaれ∴UalわslosJueCeS Rad.n.011001-02-03-000-2017-01285-00 CO77PetenteS,COnOCerd apreuenCi6n eljuez ante el cual se hubie7℃ pIeSentadoねdemanda)主 LaCorporaci6n)enunaSuntOqueguardasimetriacon elaqulanalizado,tuVOOCaSi6ndesehalar: 但Iarese元adanomαCOnSagra言LmeUelttOde“concurrenCiaくねjiLe7℃S? queenelaTnbitodel∵佃ctorTt,17五0rial”posibilitanal”actorpqpular”la escogencia∴del jiLltCionario judicial para preselttar el escrito int7℃ductorio,aSpeCtO eSte quela doctlinaJunSpl・udencial de esta CoIPOTaCibnhaexplicadoenTeiteradasqpo71unidades,Sehalandoque ℃lgestordela deTnandaαlmolnentO de seleccionar e上旬ncionario COI†Petente,bienpuedeencontm誌ej諺nteaわpresenciadeunosdlo delos.旬erOSOdeuαriosdeellos,(..),eUentOanteelcuaLiteraseJe COrneSpOltderd,aSuarbitrio,deteminarporcudldeellossedecide.Y Clarounauezd却nasobreelpaTticula7lenprinc互)io,eneSOSteminOS ddad印nidalacoTγPetenCia,laque,pOreXCepCidn,puedeuariarsolosi eldemandado,mediantelos TneCanismosiddneosTt血talaatriblLCi6n 窮CZuada por el deTnandante(CSJ ACO13-2016,12 ene. 2015,rad・2015-03159). 4.Descendiendo al caso de autos,al examinar el expediente se observa que ellibelo fue presentado antela judicaturaconsedeenPereira;SedirigidalosJueCeSCiviles del circuito;y,POr rePartOle correspondid al despacho Segundodetalespecialidadynivelfuncionaldelamentada urbe. 4.1.Baio esas circunstancias,nOle asiste raz6n al SerVidorjudicialinicial,enCuantOafirmoqueelcompetente era el de Medellin(Antioquia),POrque,Sibien,en elacto genitoraparece〝SitibdeuulneTaCi6nAguaZml-QぉaれaleCllelO#17・06均 denotandomegoquelas《nOt軸Ciones》del《a∝bnado》Sehande 5 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-01285-00 e庭ctuarenelDO棚CZuOOra8Nb1750壌reilW,lo cierto es,叫e deconfbrmidadconelarticulo16delaLey472de1998,y como tuvo ocasi6n de decirlaCorte enunasunto…malogo 《eldemandantees quteれelige d6ndeincoarsu accidn,yS hh bie7e seleccionado alfmCionario dellugar de oα7TenCia deめs hechos, hab71apIeSentadoladeTnandaen佃quellaciuda切Si queeJllofJem asi”(CSJAC1269-2016,9mar・2016,rad・2015-02496-00)・ Lo anterior,en atenCidn aquelacompetenciaemma dela Ley y no dela voluntad del actor popular,Sin perJuicio,delaposibilidadquetieneaqueldeoptar《∋ntreel JueZdeldomicilio prlnCipaldeldemandadoy eldellugar donde ocurrieronlos hechos parainstaurar supretensi6n constimCional,antelaconcurrenciadelfueroperso‥nalcon elinstrumental(art.16idem)・ Ahora bien,Valga anotarlo,ellibelista no puede, indistintamente,OPtar POr demmdar ya en el domicilio prlnCipaloraante eldela〟qgenCiaosu日東mSalルCuandOeStOS tLltimoslugaresnodetentandirectavinculacidnconlosde ocurrencia dela situaci6n factica que enuncigL COmO quebrantadoradelosinteresesc01ectivos,dadoqueencaso contrariosolamentepodra-PrOmOVerSulitigioenaqT一・el・ 4.2.Asiesque,eSCrutadoelactogenitordeljuicio,《nO se enCuentra que Se hayalnan的stado elasientop7五cipl訪delos negociosdeleniz元ciado,pOrtantO,preZJiamenteaadqptardecisioneS qpresurαdas,loprocedenteerahaberinadTnitidoladeTnan‘ね”(Ch CSJ AC1269-2016,9 mar.2016,rad.2015-02496-00), amen,aSimismo se echa de menos en el paglnario el ヽ Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-01285-00 CertiHcado de existencia y representaci6nlegal dela accionada,Paradetenninarconprecisidncualessudomicmo y/oelquecorrespondealaWqgenCiaosuaLTSa九 4・3・Deesemodolascosas,le correspondiaalJuzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira,COn miras de escl紬eCer dicho aspecto,PreViamente a declararse incompetente,aCudir al mecanismo expedito de la inadmisi6n dela demanda requlnendo al promotor esa infbrmaci6n,y aSi desvanecer toda aquellaincertidumbre quesobreelparticularsurglO. 5.En consecuencia,POr CuantO el demandante no determin6ensuescritogenitorsiellugarqueaducecomo domiciliodelaconvocadaeselprlnCipalomasbiensetrata del correspondiente a una sucursal o agencia suya,ni acompahd tampocola certi鱒caci6n ut slイpra menCionada, esas circunstancias resultaban suncientes para quela Celulajudicialqueoriginalmenterehusdlatramitacidndela PreSente CauSa,inadmitiera ellibelo y exlglerala Subsanaci6n de dicha falencia para que,COmOlo ha Sehaladola Sala,PrOSlguleraくくenSeguida decidi71SObTe bases jimesynostpuestas,eltemadesierαelco17PetenteparaaSuTnirel conociTnientodeladelnandapromozJida)〉(CSJ AC,24sep.2009, rad.2009-01651). 6.Acorde conlo expuesto enprecedencia,enrelaci6n COnla manera precipitada en que actud el operador con asiento enla capitalde Risaralda,Se Ordenara,remitirlas 7 ノ Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-01285-00 presentes diligencias aldespacho demarras,ahnde que procedaconfbrmealoindicadoenestaprovidencia・ 7.En ese orden deideas,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERO;Declarar que elconnicto de competencia Planteadoenesteprocesoesprematuro・ SEGUNDO:Ordenar que se devuelvaelexpediente al Juzgado Segundo Civildel Circuito de Pereira,Para que proceda de confbrmidad conlos basamentos de esta decisi6n. Noti範quese M  G �A。鼎幼 Magistrada  ∠