RepdblicadeCQlombia col同SupremamJus的ぬ S劃aneeas純lehcMl Ac4215－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018°02625－00 BogotaD．C．，Veintisiete（27）de septiembre dedosmil dieciocho（2018）． RespectodelademandaconqueOsceuZuluagaGarcia pretendesustentarelrecursoderevisi6ncontralasentencia PrOferidaporelJuzgado90CivildelCircuitodeBucaramanga， dentro del proceso ordinario de Yolanda Guerrero Lozano contrael，nOdebedesconocersequeenvirtuddelarticulo354 delC6digoGeneraldelProceso，elrecursoderevisi6n《prOCede COnfralassentenciasqeCutOriadas生 Enelcasoconcreto，COmOlodestacdelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeesaciudadalremitirporcompetencia laspresentesdiligenciashacialaCorte，refulgepalmarioque elataqueextraordinarioqueahoraintentaelinconfbrme，Se en鮒6　contra el rallo de prlmerainstancia que segunla demanda，CObr6qieCutOriael《19deabrilde2017hconocasi6n delaalzadaven血adaanteeladquem（fblio593delcuaderno decopias4）． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02625－00 Baioestasdirectrices，aCOrdeconlateleologiay範nalidad delarevisi6n，Silaprlmeradecisi6ndeinstmciafueobjetode apelaci6nmteelsuperior，eStaynOaquella，eSla《quedebe i小PugnalSe jbrzosamente por esa uia…，pOr Serla que， qecutoriada，Sellalat九mutabilidadeintangibilidaddelacosa ju2；gada”（AC2838，6jul・2018）・ En este sentido，malpuede surtirse elestudio de este recurso mtela Corte，Cuandola deHnici6n del a quo nle combatida en un escenario de alzada，luego aquella PrOVidenciano habiaalcanzado ablindarse deleftcto dela COSaJuZgadaeinmutabilidadqueseexlgeParaaCudirporesta via extraordinarla，PueS Seimponia direccionarla revisi6n contraelrallodelTribunallocualdescuellaporausenciaen eldebateqlleSePOnedepresente・ Autorizar el tr血nite del recurso tal como seincoa， implicariaademasdeinobservarelordenptLblico（art・13del C．G．P），d匂ar almargen de todadiscusi6n，lade血Iici6n de Segundainstancia cumdo es estay no，el細lo de prlmer grado，eS elque habilitala revisi6n particul紬aVOCeS del CanOn355delacomentadaobraprocesal． Asilas cosas，Seimpone sin ambages・elrechazo dela OPugnaCi6naquleSgnmida，Sinlugaraexminarselosdema．s aspectosfbrmales，tamPOCOenrelaci6nconelfen6menodela Caducidad． PormaneraqlleSereChazarまelescritointroductorio・ 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－02625－00 Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacibnCivil，resuelve： 1．Rechazarlademandacontentivadelpresenterecurso de revisidn，atendiendolas consideraciones anotadas．Por secretaria，devuelvase dicho escrito y sus mexos，Sin necesidaddedesglose． 2．Reconocer personeria al abogado Carlos Alberto GuerreroL6pez，P紬aefectosdelpoderqueobraafblio592del cuaderno4． 3