RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuSlicia §alanecasacl仙cnli AC4205－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00521－00 Bogota，D．C．，treinta（30）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Decidase elrecurso de quqainterpuesto por Hdia Yasmht Valbuena Reyes，qulen COnめmala parte demandmte，reSPeCtOdelaprovidenciade14dediciembre de2016，en Virtud dela cual el mibunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Sala de Fmilia，negdla COnCeSidndelrecursodecasaci6nporenafbnnJadocontra lasentenciaproferidaeldia29de noviembre deese an0， dentro del proceso ordinario que en su contra adelmt6 RosalbaGonzゑIez． ANTECEDENTES 1．　La sehoraRosalbaGonz岳lesllam6aJulClO ala SehoraIidia Yasmint Valbuena Reyes，Para que COn Su Citaci6n y audiencia se declarara que entre estas existi6 uni6nmaritaldehechoy，COnSeCuenCiadeeu0，SeCOnもm6 SOCiedad patrimonial de hecho entre compaheras PemanenteS・ Radicaci6nncll001－02－03－000－2017－00521－00 2．　EIJuzgado Dieciseis de Fam址a，a quenle correspondi6conocerdelasunto，PrOHri6sentencia・del18 deagostode2016，enlaqlledispusoloslguiente： 写RmdERO：DeclamT・pTVbada palCidlTnentela e準PCi6n de “れexお庭ndadeiatmめれma雇のdehecnqi勧硯材adenわα加St巧en αLOntOalapleiensidndeαistenCiαdelasocidadpatrimoniatseglかlo e姻呪IeSめ DeclaTar nO prDbadaslas ex〔遅PaOneS de　砥tencia de CblnZnidad de B造neS Dolo y胸a FもEれTk担eCimien「SihJJSta Causa？segztnloanteset憧meStO・ ”SEGUNDO：DeclaTar que em飢2－ROSALBA GONZALI盗cc 51・864・楯3g LH）m m観ⅧNTⅧLBUENA REYES CC52・06j・7摺， eMLs筋uni6nma71taldehechodesdeO6dedit諺mbTlede20去3hasiael 15des儲）確mbnede20j5． ”TERCERO：（カmo00nSeCuenCla delo anieri011Se n吟ganlas demdsp7官記nSionesdeねdemanda当H．2）． 3．Inconfbme conlo asi decidido，1a parte demandante fbHn山6　recurso de apelacidn，（叫e　血e desatadoporelTribunalconsentenciade129denoviembre de2016，demaneraftⅣOrableasusintereses（ns・4a5），en elsiguientesentido： 呪MERO：REVOCARfARCmLMENTEetγ調merαipnmeIO delasentenciapT＊Tidaeldiecibcho（leIdeagosわ‘わdosmil diacあ蝕spOlq，pOrel胸adoDiedS・免sdeFdTnmaくね的Otd， 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－00521－00 dentTlD del p7℃CeSO dela T＊TenCiq pam DECLARAR NO PROBADOSJGtintと　ala pretenSidn patliTnOniaLlos medibs e秋定ri宛Z）OSdenOmれados棚DELAmWdN雌L DEHECHOEHEGLTⅢtdZDADENLACAUSA． SEG〔NDO：REVOCARpaIdalmenieelnuT7膨ralsegundode laT＊1idap7℃ZJ鷹enciaenCuantOalajacTαdeれidodekzlelaci6n malitalpamindicarque∞ne箪）Onde a130de sq）tiamb7e de 2009． TERCERO：REVOCARれセg鳩men胎e自棚me肋庭rCeIOdel J敬lo en co7nentq pam decla鳩rla existenCia dela sociedad patTilnOnialente∞77PaねeTaSpennaneTtteS，apamrde130de Sq宛eTnbrle de2009g hasta ellS de s雀）鹿mbre de201号 inchJSiuqIaquesedeclaradisueltayenestadodelBLIidacibn． （n・4a5）・ 4．　Elextremo demandado derrotado decidid atacar encasaci6n（H．6）．Empero，elfalladoradquemdeneg6tal medioimpugnativoeldia14dediciembredelahoproxmo PaSado（ns．8all），lo que me reprochado a traves del recursodereposicidn（H．12a14），Sinqueelmismolograra mod並car aquena detenninaci6n，y en PrOVeido de116de 危brero de2017se autorizdla expedicidn de coplaS Para e危ctodeltramitedelrecursodequqaqueahoraocupaala Corte（ns．48a50）． DOSFUNDAMENTOSDELTRIBUNAL 1．　Sostuvo，queCOnR）mealarticulo366delCddigo deHocedimientoCivil，elinterespararecunirencasacidn 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00521－00 es＄689．454．000‘‘y∞1nOa「instaumTSeelreaLTSOnOSeanim6 didαn記npe71cialqtteaCTediteelualorecon6mi∞delagTaZh。五時11dopor lasentenCiap7qfaTidaporeStaCblpOraCidnalγeCu771gnig esnecesa7b estabh弛Tloconlosn記diosdepe7SuaSidnquemilitaneれeeeX；Oedianii’， sin que del material probatorio extraiera el mismo‘‘en cotsecuenCia aa70eStaraC7editadoelTnOntOln誼mop7eVist。enlaley pamdarzhdubTe a上reα購0αtIaOrめa7ね．．’’，mPOnendose su negativa． 2．　Luegodeen0，alresohTerelrecursodereposici6n queseplmte6contradichanegativaapunt6，queCareCede asiderolaimpugnaci6n，POrque‘‘lo aLeSめnadopo7日apaTte adom alin庭や0nerel7eC調rSO de印elad6れ直eわdenegの嵐かIdela pIetenSi6npatriTnOrlialporJ蘭tadelTequisitote77POrl九Poso虎のsdeurli6n ma7italdehechp／’yademまS，笹orqLLeladecisidnad‘PtadbporeSte mbunalqueleα棚Sa agrWio alext7emOpaSiuQ，SOlo∞7TeSpOrtde al 結mapa読moniaちdado餌Ieiamod折○α6npa池原qIeSeC帰のlbdel J働lodepγilnerainstancia，Selotoc6loa勧entealiteminicialcitlaunidn ma7五aldehecho，loquediohJgaral e∞nOCiTnientodelaexistenciade soc壷dadpatTilnOnialenilelas∞γ7PaねeTaSpemarLenteSdeclamdas・ Por ende，manifest6《《C型e Siendo ela♀peCfo eれdebate el patTimonia自asehoTaLHHAYASMZNTVALBUENAREYESalinteporLer elTeCurSOdecasaci6ndebidcurγPlir∞nIaca7gapTVCeSal〔匹e・leiIγPOTte elaTtidLlo339delC6digoGeneTaldelDOCeSQ，qpO7両ndoundictaTnen （匹e aCTeC耽e suinteres e∞n6mi∞para TeCunirpor no obmr en el eやedien記勧碕madb均mdsnOde箪匂bac請addnaゆ」napamtαl 舟？（ns．19－21）． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 3・　El16defebrerode2017，eSaCOlegiaturadispuso la expedicidn de coplaS delas pleZaS PrOCeSales alli resehadasparaeltr岳n血記delrecursodequ匂a（ns．48a51）． SUSTENTACIONDELAQUEJA Destacalaimpugnante，COmO SOPOrte Parala reclamacidn dela concesidn del recurso extraordinario， C紺dina血nente，que el ar宜culo338del C．G．P．excluyela Cuantia delinteres para recunir cuando se　血ata de SentenCias dictadas dentro delas acciones de grupo y aqueuasqueversensobreelestadocivHy《lasentenciaueTSa precisamenteSOb7elaexistenciadelauniGnma7五aldehechoyello∞TnO hadicholaHbn07tZbね（カ11eSttpTeTnadeJLIStidaue7SaSObTeelestado duHdeわsconiendiente〃． CONSIDERACIONES 1．－　Dentro delas dis血ltaS Particularidades que Pe血melrecursodecasacidnsobresale，alosefectosque ahorainteresan，1aprevistaenelardculo338delC6digode ProcedirnientoCiv血，COnゐmealcualsuprocedibmdadestま COndicionada，entre OtraS eXlgenCias，Particularmente Cuando dejuiciospatrimoniales se trata，aque elagravio econ6micoquelasentencialecausealrecurrentealmenos COlme elmonto alliprevisto，PreCisamente，1000salarios minimOSlegalesmensualesvlgenteS alafechaenqueme PrOferida；Pe卿uiciodirectamentedeterminadoporelvalorde larelaci6nsustancialdecididaenelぬ110reCurrido，PueStO 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 queesenelmomentoenquesepro五erecuandoseproduce el menoscabo que determinalainconfbm証しad del recurrente，de manera que，COmO reiteradamentelo ha expuestolaSala，《《「］ねαantiadeesteinte71；sd印en’ねdeはalor econ6mi∞delaTlelacinssustanCialdeffn鷹aenlaserttencia，eStOeS；del qgTl期克0，lalesidn o elpe卿批aOpatTimonidlqLe∞n aS rt寡SOluciones adQptadasenel．佃uostt毎elTeaLllentgS6lolaαantiddelacuestidnde me流toerl，Su realidad econbTnicaeneldiddelasentencia，eSloque 陀almente cuentapaTa detemmar el montO del∞mentadointeres》 （CSJAC，15may・1991，rad・064）・ 2．－Lamismadisposicidn，emPerO，eXCluyelacuantia delinteres para recurhr cumdo se trate de sentencias dictadasdentrodelasaccionesdegrupoylasqueversan sobre elestado civH，eStaS血血nas porlaincue壷onable COmOtaCi6nquedenen血entealosderechospersonalesde losindividuosinvolucrados． 3．Tratandose dela decisidn que resuehe sobrela existenciaonodeunaundnmaritaldehecho，devidadata Se haindicado que，eSta COnStituye un autentic。eStado Civ血，loquetraeapar匂adoquelasentenciaqueenrelaci6n COnelmismoseproEera，eVidentemente，eSSuSCePtibledel recurso extraordinario，Sin que devenga necesariala es血naci6ndelacuantiaparaabrinepasoalmismo・ Sin embargo，la discusi6n surge cugmdo lo cuestionadoesladecisidnreferidaalasociedadpalrimOrhal de hecho，que Puede o no surglr COmO COnSeCuenCia de 6 RadicaciennollOO1－02－03－000－2017－00521－00 aqllella declaracidn de undn marital de hecho，habida COnSideraci6nquemasau毛quedichaspretensionespuedm acumJarse enunmismoJuicio no d匂an de seracciones independientesy，eneSe Orden，SuSCePtiblesdeescindirse lasdetenninacionesquerespectodelasmismasseadopten， Siendolas re庭rentes ala tll血na mencionada de caracter econdmico，PueStO quelo que se que procura es obtener bene丘cios netamente patrimoniales，al margen que su PrOSPeridad este supeditada al reconocimiento prevfo de aquena． 4．－En elasunto bajo estudio，Se reClamo porla demandanteladeclaracidndeunidnmaritaldehechoy apartir de este reconocimiento，dela confbrmacidn de la sociedad patrimonial de hecho entre compaheras PermanenteS，endondeenrelaci6nconlaprlmerahubo Simetria enlas decisiones，tantO de prlmera COmO de Segundainstancia，referentesaqueciertamenteaquella Se COnfbrmoy，en eSe Orden，declararon elestado civil reclamado，COnla modiHcacidn que del extremo temporalinicialhizoelcuerpocolegiado． Observese，que el estado civil existente entrelas Se五〇ras Rosalba Gonzales y Lidia Yasmint Valbuena Reyes，fuedeclaradoyconHrmadoenlasinstancias，Sin que ninguna delas partes cuestionara esta puntual determinacidn，Si en cuenta se tiene que s6101a COnVOCantefbrmuldrecursodeapelacidncontraaquella SentenCia，reStringlendo su disconfbrmidad al hito 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 temporalestimado por eljuez de prlmer grado para demarcar elinicio dela misma，POrque afectaLba sus interesespatrimoniales，tOdavezquecontaldeHnici6n resultd紅ustrada su asplraCi6n a que se declarara a consecuenciadeaquellalaconfbrmaci6ndelasociedad Patrimonialdehecho・ Fue este puntual reproche el que demarcdla competenciadelTribunal，qulende suparteconsiderd acreditadala concurrencia de un tiempo supくrior de convivencia entrelas partes，a Partir de Lo cual desestimdlas defensas que fueron planteadas y abri6 paso ala declaraci6n econ6mica contenida enla demanda，eStO eS，la de existencia de sociedad Patrimonialde hecho entre compaheras permgLnenteS， Conlasconsecuenciasquedeellosederivan． Siendo asilas cosas，Sielreproche surge porla decisidn econdmica contenidaenla decisidn cenSurada resultaba fbrzoso quelaimpugnante en casaci6n acreditaralaexistenciadelacuantiadesuinterespara recurrirenlosterminosqueprescribeelordenemiento， que habilitara abrir paso al medio extraor・dinario， PueStOque： PlIoseestddiscutiendolaexistenciadelauTtidn7na諦alde hechoentreCOnUOCanteyCOnZJOCada，aSpeCtOdellitigioqLLedeuinO pαC咋co en elinstante mismo en que e上juez deprimer grado declar6st，tCO可bmacidnyladelnandadanosemostr6incoItftmne， 8 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2017－00521－00 SinOloconcemientealasocieda（ZpatrimoniaLjTerttealocuaL se i7TPOTtedeterminarCudleselzJe7daderope7JtJicioquelasentencia deseglLndainStanCialeinl的ealTeCurrenteenCaSaCi611当ACde 3deoct．de2011，eXP．2010－00279－01）． Mまs recientemente en caso analogo dijo esta Corporaci6n que： …elcensoriCOTnOdemandantedeesasolicitudtocante COn elestado ciuiL salib airoso，pleSle．旬e conCedida．La CiTultStanCia de que e「JueZ∴de segundo gTado hayα mod昨Cado eljmo dela quo，p7eCisando que dicha unidn jinaltz6e12deTna7ZOde2014，gnOeldiaSdelosTnismos lneSya7io，TtadatienequeUerCOnlaunibnmaritaldehecho prqpzaTnente taL sino，y ello esiltCOntraStable，COnlos ei停ctos que ella，en Tnateria ecort61nica，eStallaTnada a prOduci710Sea，enCOnCletO，COnlasociedadpal五monial． Dicho con otras palabras，la discusi6n que en CaSaCidnsepudieradarentomodesilaunidnjinaliz6e12 0el与，eneSteCaSOnOeSparalos窮CtOSdeわmisTnalLni6n Tnarital de hecho，pueS，COmO Se ha sostenido con insisterLCia，ellayaestapac卵caTnentedeclarada，yStPαrα めsjinesyZosqftctosdelasociedαdpatrimoniくれentantO que en ese oTden deideas el conUOCante Sblo buscarta establecerqueelj読iquitoocurrideldtaS，pTeteltdiendocon ello euitarlacor萌uTaCibndelaexc儲ブCidndeprescrやci6れ， qpuestaporlaaccionadajienlealast碑Iicaecon61nica．Yen estecasomuchomds，SirLOSepie7dedeuistaqueloalegado enlos7℃CurSOSde7儲pOSicidnydequqanOpOneenIamira almenos un a♀peCtO t＊）ico nimeTtOS tempOraldela Lmidn marjtalde hecho，prqplameTue tal；ya que Se COnCeTltra en 9 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 7tifをrir qpenaslalnanera COmO Se tramita el p7℃CeSO， pretendiendo con ello queler hacer uer que este es meramente declaratiuo yilW de condena，para p7℃Curar pone7℃e alma7gen de tenerque acTleditar e上intelt；spara TeCu7五rencasaci6n，d匂andoensilenciotalbaγem。ypOrel COntrario，pOrlacor所）midad，aSintiendoloenuntO（わ． Desdeluego，Sieluinculouienedeclarado，Cualquiera haya sido su duraci6n O kz epoca de su cortfiguraCi6n，la parteactoraqtelahayapedidoabsoll亮aTnentenadatiene que7eClamarasualededor Sile舟econcedidae71primera iltStaTICia，paralos jines p7℃Pios de una∴decはI‘aCi6n de uni6nmaI五aldehechormgunaprOteStapOdrdeleL，arCOntra ellaquelepermitairenqpelaci6n．Ysisedioensegunda instancla，eSa mismaparte CaγeCera delegitiTna（流れpara alegarencasaci6ncualquieraspectorelatiuoalapetici6nde estadocil戒，alhaberlesidodeclarada．Comosediiolineas arriba y ahora se reitera，rmgun Stdeto p7℃CeSalpuede insistillpOrZJtadeimpugnaCidn，Sele concedaaqlelloqle yale．旬ereconocidoocorLCedido・ UnαUeZdeciaradaiatlれi6n mar五αide hecn0，de庇no delcontexio delaLe954de1990日a discusi6n sobre su extensi6n，ymdsconcretamentecoれIajをchahastalacual pe7duTb，tOCanOCOndichaumOn，quedeclarαdaestd，Sin0， en cambio，COれIa sociedad patrimoniくれ　es dectT；COnla acci6n∴de cardcter eminentemente eCOn61nica qtLe el legisladorpemiteacumularaladeclaratiuadees細dociuil， enCuantOelpat7五nonioquehαriapαrtedeellaseria，yello esqpenaSObuio，elhabidoporlapa7匂adesdeelnaciTniento delaunienhastasuclauslJra〃pSJ SC．AC de17de mar．de2017，Rad．2016－03584－00）． 10 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 Consecuente conloindicado，COm01a parte demandada careceria deinteres para opugnar porvia de casacidnla declaracidn de existencia dela unidn marital de hecho，al haberse confbrmado conla declaracidn que de ella se hizo por eljuez de prlmer grado，el alcance delaimpugnacidn extraordinaria estarialimitada ala confbrmacidn o no dela sociedad Patrimonialdehecho，quefuedeclaradaporeltribunal yquetieneuncaractereminenteecondmico，POrloque noesdereciboelargumentoreferenteaqueelproceso COnCernia al‘estado cizJil’，Para POr eSa Via pretender exonerarse dela carga de acreditarla cuantia de su interes． 4．　Porotraparte，atendiendo que elrecurso de CaSaCi6n seimpetrd estando ya en vlgenCia el Cddigo GeneraldelProceso，eS eStanOrmatividadlallamadaa gobernarelpresenteasunto． Coherente con ello，hade tenerse en cuenta que， en materiadelrecurso de casacidn，en Su articulo339 introdujo cambios en cuanto ala fbrma de　範ar el JuStiprecio delinteres para recurrir en casacidn，al disponer que，《《CuandoparalaprocedenCia delrecufSO Sea necesariojyarelintereS eCOn6mico qfectado conlasenteltCia，Su Cuantiadeberdestablece7℃eCOnloselementOSdejuicioqueob7en en el e姫〕ediente．Coれ　tOdo，el　7eCu7・Tlente pOdra qpoTlar un dictaTnen pe7イcial silo considera neCeSa7七〇，y el　7nagistrado decidiradeplanosobIelaconcesibnn，loqued匂aenevidencia 11 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 que，enPrOCuradeefectivizarelprlnCIPiodeceleridad， se traslad6　al recurrentela carga demostrativa de acreditarla cumtia de suinteres，mediante la aportacidndeundictamenpericial，Cuandoquieraque delos elementos dejuicios obrantes en elproiCeSO nO puedaextraerseeste，aPartirdelocualelmagistrado deberまresolverdeplano． 5．　Enelsubexaminelanegativadelaconcesidn del recurso extraordinario estuvo soportada enla ausencia de elementos dejuicio en elexpediente que Permitieran determinarla cuantia de dichointeres， PueS COnSider6que no existia《pruebaid6neaquepemita deteminarelaz）a揖odelosbienesquelaparteactora7儲70rtGenel libelogestorcolnOperteneCientesalasociedadpatTiTnO高alyque consistenendosinmuebねS，unZ）ehiculoyunCD巧Sinquela recurrente hiciera qercicio alguno encaminado a establecer este，haciendo uso de fbrma particular del dictamen pericial que，eXPreSamentele autoriza el citado articulo339． 6．　De acuerdo conlo visto，el tribunal en su decisi6nestuvoapegadoalcontenidodelasnormaSque regulanlaconcesi6ndelrecursoextraordinario，queen laactualidadestasomeddo alas reglas〝deunsistema con tendenciaadzJe7℃arialqLteleadscribelibertadyre♀pOnS‘lb羅dada las paTles parala ezJaCuaCi6れde esta pTueba，pem訪iendole escogeroseleccionarsupe証0，d印nirlas00eStionesatinentesα este elemento deJuicio y∴qpOrtar el dictaTnen enla debida 12 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 QPOrtunidadprocesat”（autoAC1786－2017de22demarzo de2017，eXP．2017－00199－00）． 7．　Corolario deloindicado，que de cara alas PreVisiones consagradas en el Cddigo General del Proceso，Parala concesidn y trまmite del recurso extraordinario de casacidn，nOluce desacertadala decisi6nimpugnaday，POrende，habradedeclararsebien denegado elimpetrado porla sehoraIidia Yasmint ValbuenaRtyeS． DECISIoN Por todolo expuesto，la Corte Suprema deJusticia， SalaCivil， RESUEI：VE： PRIMERO．－　CONSIDERAR BIEN DENEGADO el recursodecasacidnfbnmⅡadoporLidiaYasmintValbuena Reyescontralasentenciaproferidae129de noviembre de　2016，POrla Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotま，dentro del procesoiOrdinario que Rosalba Gonza－lezencontradelasehaladademandada SEGUⅣDO．－Sin condena en costas del recurso de queJaPOrnOaPareCerCauSadas． 13 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00521－00 TERCERo．－Devoheral血bunaldeongenlapresente actuacidn，Paraqueめmep紬tedelexpedienterespectivo・ 14