Micelio
AC4201-2017 [2017-01124-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CorIeSu町emadeJust軸a SaIa同casacienctvli AC4201-2017 Radicaci6mm.11001-02-03-000-2017-01124-00 Bogotま,D.C.,treinta(30)dejuniodedosmildiecisiete (2017)・ Se decide elconHicto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo CivilMunicipaldeYopalyelSexto CivilMunicipalde Floridablanca,atinente ala demmda qecutivapromovidaporOscarCelioMoraBarreracontrala sociedadHRConstruccionesJavierRodriguezS.A・S・ 1.ANTECEDENTES l.Enla demandapresentada,dela que dan cuenta estas diligencias,elactor a traves de apoderadojudicial designadoparaelefecto,reClam6delaJurisdicci6nlibrar mandamiento de pago porlas sumas relacionadas en el acまpitedepretensiones(n・3delCdnol)・ Asimismo,Seindic6encumtoalacompetenciaquele concernia alJuez Civil Municipal de Yopal(Casanare) qTtZPan(”POrla naturaleza delasunto,la vecindad delas partes,yPOrlacuantia,que eStimd en(40)smmlv(n・4 ibidem). RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01124-00 2・LademandafuerepartidaalJuzgadoSegundoCivil Municipal;emPerO en CumPlimiento del progr…ma de descongestidnyconfbrme conlo dispuestoporelAcuerdo No PSAA15-10371de131dejulio de2015,Se remiti6el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Descongesti6n para que continuara con el tramite COrreSPOndiente(皿.13ibideTh). 3・Porlo anterior,elescritoincoativo fue dirigido al JuzgadocitadodeYopal(Casanare),Sutitular,elveintiuno (21)deoctubrededosmilquince(2015),decidi6inadmitir ellibelobafoelsigulenteargumentO: 〝SeObserz)aqueelpoderoto7gadoporeldemandantenohasido aceptadoporelAbogadoYtmidVdTgaS,gaqueSeOm証idjimar el mismo como sehal de aceptacidTt,ahom bierL,en∴la pTeSentaCiGn dela deTnanda ta77やOCO hace ahJSi67と a eSta Situacidn ni se dice acqptar elpoder cor昨rido de manera e埠プeSa,pOrlotantosedebesubsanarestede咋ctosehalado. Deot7Dlado,eSneCeSarioqueseaclarealdespachopolqueenel ac毎〕itedenOTninadoNot折caciones,paTl録iaeIIPlleSademandada HR CONSTRUCCtONESJAV旺沢RODRUTGUEZ S.A.S.se enunCia unadiIeCCibnenlaciudaddeYtlpald咋112ntealaqueqpareceen lasjhcturaSadosadascomotttuloqiecutiuoyenelcell殖cadode e:展stenciayltH,TeSentaCi6nlegaldelαmisma,pOrlo tanto,Se debe Tnan昨starsiexisteestablecimientO de comeTICiolカierto al pt鋤icoenIadireccibn CPOrtadaparae:factosdenot拘3aCi6nde dicha e77堆”eSa OpOrelcontTtZrio,eSunllLgarde7℃Si‘わncia,lo anterioTtparaeStablecerlaco77やetenCiaquelepuedaonoasistir aestede♀paCh0卑 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01124-00 3.1.E130deoctubrede2015,elapoderadodelaparte actora,Subsandla demanda cumpliendo conlo requerido enelautomterior(ns.15-16ibidem). 3.2.Mediante providencia dell de noviembre del mismo aho,la autoridad judicial resoIvid∴〟LIBRAR MANDAMZENTODEPAGOporla zJia qeCutiua de Tntnima cuantia en COntra de HR CONSTRUCCIONESJAⅥ岨RRODRIGUEZS.A.S.ajduor deFERRELECTRICOSMORA,仁方 4.Recibidaslasactuaciones,elJuzgadoSegundoCivil MunicipaldeYopal(Casanare),decidid elseis(6)de mayo dedosmildieciseis(2016),reChazarellibeloporcarecerde COmPetenCia,alsehalarque: “En elpresente aszmtolaparte delnandante man折estaque el doTnicilio gIlugar de nOt昨CaCibn dela sociedad∴demandada co7・TeSpOltdeaestalnunlC撞プalidad,SinembaTgO,unaUeZreUisado el Cert咋Cado de Existencia y RGpreSentaCiGn Legal dela deTnandadq se puede establecer sin duda akTZma,que el domicilioprlnCPaldeladeTnandadacorTeSpOTtdeaFloTidablanca 侶antande7万 Ahora bien,para窮CtOS de determinarla co77PetenCia,Se encuentradecantadoporlaJlmSpmdenciapαtriαquel訪caTnente hatene7℃eenCuentaelsitioselialadocomodomic調0,al especto yerlLZgualselttidoseprnnLmCielaCorteSupTemadeJusticia- SaladeCasaci6nCiuiLM.P Cesar、九諏oVtzlenciaCqpete,enautO deltres(3)de octuble de dos miltreS(2003)Expediente・No・ 11001-02-03-000-2003-00203-01〟. Y,eVidentemente,remitidla demanda al Juez PromiscuoMunicipaldeFloridablancaSantander・ 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01124-00 4.1.Porlo anterior,la parte demandante present6 recurso de reposici6n y en subsidio apelaci6n,elcualnIe resueltodesfavorablementeporautodeftchalldejuliode 2016,COnSiderandoque〝Sibienelarttculo90delCbdigogeneral delprDCeSO admitelaimpugnacibndelautoque rechazala‘ゴeTnanda SuSpenSiuo y se7℃SOIz)era de plano,tambien preue que Cuando el TeChazo se deba ala jdlta de competencia o jurisdiccidn elJtLeZ O7denara enuiarla con sus anexos al que conside7e CO7γPetente, disposicibnqueseco7匹gaCOnloprevistoenelnormado13.9ibidem, Segun el cuaL”sieIγPTle que eljuez declaTe SuinCOmPetenCiapaTa COnOCer de unp7℃CeSO OIdenard reTnitirlo alqle eStime colTPetente” (ns.28-29ibidem). 5.En efecto,el expediente fue aslgnado alJuZgado Sexto Civil Municipal de Floridablmca,autOridad que en auto de fecha dieciocho(18)de abril del presente ah0, PrOPuSOCOnnictodecompetencla,alconsiderarque: 近os a7gumentOS de rechazopor.佃ctorter71torialemanados del JtLZgadodeongen言nOeStdnllaTnadosapIOSpellarCOmOqutellαquem朋y Claralnente Se eZ)idencia en elescrito de deTnanda que eLlugarpara n0師CaCionesjudiciales deldemandαdo corTeSPOnde ala c(ユrnenCZ19 No.20-50Ytzpal-Casana7℃.Ahora bien,Subsanadala demanda y admitidala mismalnediante autoquelibrt‖rnandalnientode・pagOde jをcha onCe(11)de Noz)ieTnbrでide2015(Flo.17-1軌y deSpueS de habe7Se e確Ctuado not折cacionesjudicialesporpane deldeTnandante lFlos,19T22I al solicitar un CaTnbio de diTeCCibn para e確CtOS de nOt折cacibn、hLdicial e JJuzgado Segundo Ciz)ilMLnic互,al de一句pal- CasanaIe,medianteautodeJをchaseis(06)deMdyode2016lFlo.23- 24人 echazaporcompetenciade manenαugeralapTeSenteidemanda Sin quele hzJbieran pγて埠,ueStO una eXCepCi6n pTleVia de jalta de COIγPetenCia o hcidente de Nulidad abtmo cuando esa Agencia L九dicialya habia asumido elconOCimiento dela misma mediante el prOUetdoquelibTt;mandαmientOdepqgo,pOrende,eSteDespachono escompetenteparaaSumirelconociTnientodelap陀SentedemandaN. 4 Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-01124-00 6.El tramite previsto mte esta sede,fue agotado a Plenitud,POrlo tanto se procede a desatar el t6pico en cuesti6n. II.CONSIDERACIONES 1.De confbrmidad con elinciso nnal del articulo624 delC.G.P.,《(MaCompetenciapamtraTnitarelprocesoselegirdporla legislaci6n zJigente en e上moTnentO dejbTmlllacien dela deTnanda con que se prolnueZ)a,Saluo quela Ley elimine dicha auto7idad”, entretmto,elnumera18delcanon625ibideln,disponeque 〝MasTeglassobrecompetenciapTleUistaseneste C6digo,nOaltemnla CO7γPetenCiadelosJueCeSparaCOnOCerdelosasuntosrespectodelos cualesyasehubie7℃pTeSentadoladeTnanda〉〉;loqueslgniHcaque este asunto deba desatarse con apoyo en el C6digo de Procedimiento Civil,tOda vez que erala normatividad Vigente almomento deincoarse ellibelo匂ecutivo(22de juniode2015). 2.Sealo prlmerO anOtar,que COmO el connicto Plmteadosehasuscitadoentredosdespachosdedifもrente distritojudicia1,1aCorteeslacompetenteparadennirlo,tal y comolo sehala el articulo16dela Ley270de1996, estatutaria dela administraci6n deJuSticia,refbrmado COmOqued6porelarticulo7odesupar1285de2009・ 3.En este orden deideas,delarevisi6n efectuada a las actuaciones cumplidas y, Particularmente,la PrOVidencia delll de noviembre de2015que resolvi61a demandainterpuestapor Oscar Celio MoraBarreracontra HRConstruccionesJavierRodriguezS.A.S(ns.17-18庭eln), 5 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01124-00 CumPle aHrmar∴que tOda discusidn la zarua contundentemente eltexto mismo,COnfbrme alosprecisos terminos alli trazados,Sin que sea menester recabar en adicionalesprecisionessobreelp釦rticular・ Asi,emerge delanまlisis de esapleZaPrOCeSa]L que el sehalado a conocerla controversia suscitada es el.Juzgado Himero CivilMunicipalde Yopal,Sin embargo dicha celJa judicial mesuprimidaporlatenninaci6ndeladesconLgeSti6n, lo que corresponde asumir el asunto al qlle me repartido inicialmente,eSteeSel DespachoSegundoCivHMunicipalde Yopal(Casan紬e),debidoaquetaleselllamadoaseguircon el conocimiento en virtud de que〝e上撮影rLOpOdTta dとclaTar・Su incompetenCiaαandola∞mpetenCiahayasidopronpgadaporelsilencio delaspartes,SaluoporlosjactoleSSu的tiuoyfmCionah 4.Lo precedente,habida cuenta que de dicha infbmaci6n,SeVishmbraqllelacehlajudicialdelamentada urbelibr6mmdamiento depagopresentadoporOscarCeHo MoraBarreracontralasociedad antes citada;alrespectola Sala,enVirtuddela〟inmutabilidaddelaco77PetenCia圧しa句ado PautaSParaqueenaquelloscasosdondeelDespachohaya tramitado elrespectivo asunto,unilateralmente no pueda apartarsedeesteporqueensuentender,COnSider6queno era elcompetente para segulr adelante con elproceso,el Juezpodrまdeclinardichoconocimiento,Siempreycuando, la parte demandada haya presentadolas respectivas excepclOneSeneSeSentido. 5.En reiteradas oportunidades,en eSte Sentido ha expuestolaCorteque: 6 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01124-00 年..)CoTttmTiosensu,SieloperadoriudiciαladTniteladelnandao Uerbigmtiαlibra Tnandamiento depαgO,la coTnpetenCla queda 垂iadα主l,en:函 declinarla en eleuento de que prospeTlenlos cuestionamientos 10mulados porlos deTnaltdados a tTaUeS delos conductos p7DCeSales establecidos para ello.Ast mismo,elsilencio dela pane pasiz)a j浸nte a esta situacibrLigzmlTneTue COnueZJa al SaneamieTuOdelap7℃SulttanutldadquepordichaCカrcunstancia pudiese brOta71pOrlo tanto no es dable aljuez declaTl耽Se incoTTtpetentepOrelsobredichojhctor(CSJ AC13de Feb. 2012 Rad.2012-00037-00.Reiterada en CSJ AC31 enero2013Rad.2012-02927-00). EnelTnisTnOSentidosehaaclaladoqueeljueznopodli ua7ねro mod折carlacompetenciaasulibTlearbit710”cuandolapas6por altoenlaQpOrfunidadquelecor萌erelaleyprocesaL estoes,al Ca櫛Cαrlaidoneidaddelescritointroductor...”desuerteque“si por a的Ima CircunstanCiala∴Tnan的StaCiGn del deTnandante TeStJ庇are iltCOltSistentei eS Calga prOCeSal∴del ext7eTnO demandado alegarlaincoIγPeteltCiadel、jueろloquedebe hacer enIas qportunidades p7℃CeSales que se establecen para tal 窮CtO”(CSJ AC 8 Nov.2011.Rad.2010-01617-00. Reiteradaen CSJ AC31enero2013Rad.2012-02927- 00). Asimismo,eXPuSOque LasdiscusioTteSqueSu1genrleSpeCtOalajdcultaddeencaTgaISe delosp7℃CeSOShanimpuestolajyacibndepautasdestinadasa COnSagrarla“inlnutabilidad dela competencia㌦prmC堆九〇 en ZJirtud del cual cuando se ha asulnido un asunto soTnetido al arbit710delajusticia,el.旬TtCionario s6lopuede separαrSe del Tnismo cuandolaparte colttraria hace uso delos TneCanislnOS id6neos parαeStablecer qte su definici6n corTeSpOnde a otro juzgador(CSJAC20mayo2013.Rad.2013-00614-00). 7 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01124-00 Sobre elparticulaTila Corle ha e埋弗cado que硯jul賜adorわ αSisteliTninamente el deber de ez)atuarlo 7℃latiuo ala COm,etenCiaparaasuTnireltramitedeunasuntoparti‘ular;COn Stdeci6nalosJdctoleSe以PrleSadosporelpetenteensudeTnanda, todaz)eZq叫eSiconSidemquenolatieneaStdeberadgClararlo, TeChazαndo el escI五oincoatiuo y remitiendo el expe・薪ente al .旬ncionarioJLdicialqueestiTneCOmpete・Demodotくれqueestaes la qportunidadlegal quele asiste aljlLeZ para eR:PrleSar Su incompetenciapamtTamitarunproceso.(∴)ContrαTiosensu,Si ei qpemdoγ証dic融adm証eわdemanda o uerbi g州南alibra Tnandamientodepago,lacompetenciaquedajyada,y,〔nCuantO 7diere a上佃ctor territoriくれzinicamente podrd dec妨arla en el euentodeq甲eprOSpenenloscuestionamientosjtmnuladosporlos demandados atraz)eS delos conductosprocesales establecidos paraello.AsiTnismo,elsilenciodelapartepasiuaJ諺nteaesta Situaci6均Zguallnente COnIleua alsaneamientO delapreSunta nuli‘ねdquepordichaci棚mStanCiapudiesebrota71pOrlotanto IW eS dable aljuez declalWSeincompetenteporels。brledicho jactor”(CSJ AC8Sept.de2011・Rad・2011-01755-00・ Reiterado en CSJ AC 20 mayo 2013.Radl・2013- 00614-00). 6.Porlasrazonesantedichasprocede,entOnCeS,remi血 IapresentedemandaalDespachoSegLmdoCivilMu血cipalde Yopal(CasamLre),a quienle corresponde con血ueu・COn el COnOCimientodelaacci6nemprendida. RESUELVE PRIMERO:Declararqueelconocimientodelpr。CeSOde la rererencla,debera con心細uar POr Cuenta delJuzgado SegundoCivilMunicipaldeYopal(Casanare)・ 8 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01124-00 SEGUNDO:Comurhcarlo decidido al Despacho Sexto CivHMunicipaldeFloridablanca(Santander),aCOmPahandole COPiadeesteproveido. TERCERo:Remitir el expediente ala celula judicial referidaenelnumeralpmerodeestadecisidn. CUARTO: La Secretaria librara.los o五cios COrreSPOndientesydejarえIasconstanciasdelcaso. Noti範quese [ �雄 CABELL �BI.ANC Magistrada � 9