Micelio
AC420-2019 [2018-03721-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

当心を専一機き.メェー Rep品iiCadeCol。rllhin cms細面manlJ鴫ticla S●ilhctはICIlochil AC420-2019 Radicacian n.011001-02-03-000-2018-03721_00 Bogota,D.C.,CatOrCe(14)de febrero de dos mil diecinueve(2019). SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCivildelCircuitodeVilleta(CundinamarCa)y DieciochoCivildelCircuitodeCali(VaユIe). I.ANTECEDEⅣTBS 1.Julio Enrlque Olaechea Mejia presentb demanda contra Arturo Olaechea,Rosalba Hernandez de Ldpez, Herbert Hernまndez Olaecheaylos herederos de Maria del CarmenOlaecheade Hern呑ndeZ(Q.E.P.D.),ann deque se declararela nulidad absoluta delos contratos de contrato de compraventa contenidos enlas eschturas ptlblicas No・ 314de25deagostode1970yNo・0038de21deenerode 1989,eXPedidas porla Notaria Unica de Villeta, Cundinamarca.[Folio86,C・ll 2.En ellibelo se manirtstd quela competencia se radicabaantelosJueCeS delcitado municIPlO,POrellugar delosbienes.lFolio90,C・lI Radicaeidnn.011001-02-03-000-2018-03721-00 3.EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado CivildelCir・CuitodeVilleta,Cundinamarca,queenautOde 3de agosto de2018,reChaz61ademandaporconsiderar que comolosdemandados estaban domiciliados rueradel pais,debia remitirse el proceso alos despachos dela vecindaddeldemandante.lFolio25,C.11 4.AIsernutうVamenterePartidoelprocesoseaslgn6al JuzgadoDieciocho CivildelCircuito de Cali,Valle,queen providencia de17 de septiembre de 2018,SuSCitb el presente connicto con fundmento en que eljuzgador de Orlgen nO POdia desprenderse dela controversia,COmO quieraqueendicholugarseubicabmlosbienesobjetode los convenios demandados,Siendo la eleccidn del demandante,quienescogidtallocalidad.!Folios28,C・lI・ 重I.coⅣSIDERACIoNES l.Como el(;Onnicto planteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCor・te,pOrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdincadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerall。del articulo28delC6digo General del Proceso,“enlosprocesos COntenCiosos,Sahodisposfc前日egqt帥COれtrα五〇,eSCOmpetentee自損ez del domic紹o del d(三m慣れdαdo,Sf son∴uα亮oslos demandados o el demQndαdotjeneUa売ost nmic班os,etdecuo画亮e舶deeilosaeねccめれ del demanda庇e.Cuando el deTnandado carezca de domic誼o ert el 2 Rad一、-adかIn.011001-02-03-000-2018-0372主00 pQお,Se頑compete庇ee串eZdes標記SidenCia”. A su vez,el numera130dela referida disposicidn PreCePtua:“Enわsprocesos originadosentmnegociojLridicooqlte in砂OtuCrent細めsqIeCutluosestamb露nco77やerenteeljuezdel比garde 伽r†珂imjentO de cuqlq高era delαS ObligactoneS・La es垂加αCめれde domiciliocontractualpara窮ctosjlLdictalessetendrapornoescr五aか. Delainteligencia delas mteriores disposiciones se deduce,Sin mayores dincultades,quela regla generalde atribucidn de competencia por el factor territorial enlas CauSaSCOntenCiosas estまaslgnada aljuezdeldomiciliodel demandado y cuando son varios∴en el de cualquiera de ellos,aeleccidndeldemandante, Sin embargo,losJuicios orlglnados en un contrato, especificamente,Pueden conocerse tmto por eljuez del lugarenelquedebencumplirselasobligacionesacordadas, COmO POr aquelque鶏CrZaJurisdiccibn en elsitio en que esta avecindado elconvocado alpleito,de acuerdo conla eleccidnquerealiceelactoI●・ 3,EI ca.so subjudice versa sobrela nulidad de un contrato de compraventa de uninmueble,pOrlo que es ostensiblequeconcurrenlosdosfuerosantesrelacionados para establecerla competencia territoi・ial,aSicomo podia eleglrSe el personal de cualquiera delosintegrmtes del extremopasivo. 3 RadlCaCibn nel1001-02-03-000-2018-03721-00 Ahorabien,delarevisibn dela demanda se advierte, quelacompeten(‥iaseeligidVilleta,POrSer《ねubicaci6ndeめs btenesM,POrloqueeraintrascendentedeteminareldomicilio deldemandado.iFolio901 Deigualfbrmase‘endlentra.queloscontratosobjeto dellitigio se tenian que cumplir en esamunicipalidad,de COnrbrmidadconlasescriturasptLblicasobrmtesafblios9 a13. De manera que si eldemandante escogidla re俺rida CiudadparapresientarSudemmda,entOnCeSeljuezcivila quien correspondid el conocimiento del proceso en un COmienzonopodiadesprendersedelmismo,POrqueenelse radic61acompetenciaenvirtud delsitiode satisraccibnde lasprestaciones,Sinqueimporaralavecindaddelextremo PaSivo,nimenosellugardeubicaci6ndelosinmuebles. 4.Por conslgulente,Se declararまque el competente ParaCOnOCerdelasuntoeselJuzgado CivildelCircuitode Villeta,Cundinamarca,delo cual se darま aviso al hlnCionarioquesuscitdelconflict。yalinteresado. tII,DBCISIOH En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidneivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado CivildelCircuito deVilleta,Cundinamarca,eSelcompetente paraa_Sumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia. 4 Radicacien n.el100ト02-03-000-2018-03721-00 SEGUⅣDo:Remitir el-eXPediente a ese despacho judicialparaquecontinもeconeltrえmitedelasunto. 富ERCERo:Comunicar esta decisidn al Juzgado DieciochoCivildelCircuitodeCali,Valleyaldemandante・ Not湘queseycdnplase, 5