Micelio
AC4199-2017 [2017-01346-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ConeSupremaneJusIiela §alanecasaclencmII AC4199-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01346_00 Bogota,D・C・,treinta(30)dejuniodedosmildiecisiete (2017). SedecideelconnictodecompetenciaquesurglOentrelos JuzgadosOnceCivilMunicipaldeBammquillatAJ脆ntico)yel Cincuenta y Uno Civil Municipal de Bogota,atinente al COnOCimiento dela demmda qecutiva promovida porla CooperativaMJtiactivaPrestadoradeServicios(Coomul帖ples) COntralossehoresGabrielAgudeloSanchezyHaroldAmador MarJarreZ. ANTECEDENTES 1・En el escrito presentado al《.Juez auil胸nicbal de BamnquillaA純naco 促qpa7tqか,del que dan cuenta estas d址gencias,la p紬te aCtOra reClam6delajurisdicci6nlibrar 〝nandaTnientodepagoajazJOrdemipoderdanteyenconradelapeISOnα delnandada〃POrlasumade$4.680.000porconceptodecapital COntenido en el pagare No.7959.Asi mismo,CmCelarlos htereses de mora mensuales Hquidados ala tasa maz血na Pem五tidaporlaley. Rad.n.011001-02-03-000-2017-01346-00 2.El documento hcoativo me asli掌Iado al Despacho OnceCivHMunicipaldeBarranquilla(Atlantico),SutitJar,a trzNeSdeproveidode7deab血de2017,advirti6qlle仰ethsoda iademandaseqp陀Ciaq舵はpaれedemanda証enOmar所鍵taen‘31αe7pO dela demanda eldomicilio delos demandados,peTO en elacapite de not的acioneseや1eSaqueわsdemandadoslasTeCibeenlad近dadde BQgOi6,mdsespec師CaTnenteenCa7TeTa59N026「21CANBOGOTAD・C卑 Porlo tanto resoMd rechazar elやTVCeSO t*cutiu‘),pOrlo e:瞥ueStOenIaparteconsideTt誼ua,COn阜ndamentoenloestablecidoenel aTticulo90delCddigoGene7tude nroceso〃・ Porlo anterior,dispuso remi血 alosJu略gados MunicipalesdeBogotま(ns・10-11delcdnol)・ 3・Cumplidoslostramitespreceptivos,elexpedientefue entregado alJuzgado Cincuentay Uno CivilMunicipalde BogotaLl叫C,enreSOmci6ndeftcha9de mayo delaho en curso,OPt6pormanifest紬quenOlecorrespondiaasunireste asuntoy,entOnCeS,PrOmOVi6elcon皿cto competencialque ocupalaatenci6ndelaCorte,eXPreSandoparaelloqueがIa co77PetenCiapore上佃CtOrtemめTmenp7℃CeSOSCOTnOeldelaespecie 佃nienciosoorbinarloenunnegocloJJridicoqueirwolucratitulo‘*cuれqI puededetemina73epOrelhLgardeLdomiciliodeldemandadoyporelJLt詔 dellugardeα77PliTnienlbdeαauZuiem万elasob的aciones,aelecciendel demandante;COTnOSededu∞delosd車puestoerLloso74inalesloy3odel artiaLlo28delC.GdelP,ySiendoquecuandomeltOSunαdelashがtesis 蒋働C∞mendonad∞Seαγ画e en eSte a創れtO enねdudad∴de baTmnq叫Ila,eSjbT20SOCOnC揖rqueeSeeSe的roJJdicialendondedebe ∞nOCerSeydecidirselaacdbnCambia71ainiciada,pOTlruelapareeactoTt:‖o e砂bpan吊れ∞ar鋤demanda白とα加の(n・16ibide巾・ 2 Rad.n.ollOO1-02-03-000-2017-01346-00 4・Asilas cosas,COnfbme al canon139del C6digo GeneraldelProceso,Seentraadesatareltdpicoencuesti6n. CONSIDERACIONES 1・Habidacuentaqueseen血entanJuZgadosdedis血to distritojudicial,COrreSPOnde aesta SalaresoIverelcon膿cto negativo suscitado entre eⅡos,de acuerdo conlos aIticulos 139ibidemy16delaLey270de1996,mOd並cadopore17ode SuPar1285de2009. 2・De las pautas de competencia territorial COnSagradas en el articulo 28 del Cddigo General del Proceso,la del numeral primero(lo)constituyela regla general,eStO eS,que 《《佃/nlos procesos contenCiosos,SalzJO disposicibnlegalencontraho,eSCOmpetenteeljuezdeldoTniciliodel delnαndado.Si son∴Uarioslos demandados o el deTnandado tiene VariosdoTnicilios,eldecualquierαdeellosaelecci6ndeldeTnαndante. CuandoeldemandadocalleZCadedomicilioenelpais,Serdco77Petente elJLeZdesuTeSidencia・CuandotampocotengaTeSidenciaenelpaiSo esta se desconozca,Serd competente eljuez del dolnicilio o dela reSidenciadeldeTnandante〉). Empero,en trat岳ndose de asuntos suscitados,entre OtrOS,POr un“れegOCioju7棚ico”,COnfbme al numeral tercero (30)del precepto en comento,aSimismo es competente el funcionario judicial dellugar de cumplimiento dela PreStaCidn,O Sea,que伯nlosp7℃CeSOSOr勧nadosen∴un∴negOCio _hLTidico o queinZ)OlucTlen tttlLlos qecutizJOS eS taTnbien competente el iuez delluqar de cumpliTniento de cualquiera delas obliqaciones.La es毎ulacidndedomicilio contractualpara∈咋CtOSjudlcialesse tendra pornOeSCma”(SereSalta)・ 3 Rad.n.011001-02-03-000-2017-01346-00 3.Enarasdedesatarelpresenteasunto,eSdelcaso resaltarloslgulente: 3.1.En prlmer Orden,que Sibien esta Corporaci6n habia expuesto reiteradamente que“en mαteria de tttulos valoleSypOrpnnCP70geneml e「lugarendondedebecumplilSeね ob的acibnadq諦亮daporeidem肥れdadonOeSetementOqtLed却れαia competencia,atendiendo que tal ciTamStanCia no con℃♀pInde con estrictez a自nulneral 50delaludido articulo23,disposici6n esta que Tegulq,enparticulartlos zJinαわs negociales;en eSa uhea,jknte a hipdtesis de ese tempeTamentO,preUalecela dileCtrlzαtinente al domic調Ogeneral”(CSJAC,23ago・2010,rad・2010-00997-00; entre mtlltiples providencias),lo cierto es que esa aseveraci6n se hacia confbrme alas pautas a que se contraiaelC6digodeProcedimientoCivil,hoydiaderogado・ 3.2.En segundo termino,Se advierte que elescrito genitor esta dirigido al“JUEZ CIⅥL MUNICHAL DE BARRANQUZLLA(Repartq)”que de confbrmidad conlo aHrmado porla demandante,en al acまpite dela competenciamaniHestaque esporel竹doTniciliodeunadeわs partes仁),ylacuantia〃lo cual,en Principio,aCOrde con el preceptodemarras,tOmariavaidalaescogenciad《el母uez》 POrelefectuada・ 3・3・En tercerlugar,dela revisi6n efecmada alas 副食uaciones cumplidasy,PaI血cJarmente,altexto dellibelo introductorio,CumPle a五mar que toda discusi6nla・ZanJan contundentementelos textos mismos de esos(おCritos, confbrmealosprecisosterminosallitrazados,Sinquesea 4 Rad.n.011001-02-03-000-2017-01346-00 menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular. 3・4・Asi,emerge del cruzado analisis de esas pleZaS PrOCeSalesqueelllamadoaconocerlacontroversiasuscitada eselJuzgadoOnceCivilMunicipaldeBarranquilla(Auantico), PueStallileele由doenvirtudal=brocompetencialdemarcado POr elmgar de《Cu77Plimiento de cualquiem delαS Obugaciones”, estoporunlado. Y,POr OtrO,COmOquiera que en el documento cambiario(Pagarもse consign6quelos demmdados se Obligan〟SOlidariaTneneeapqgaralaoTdendelaα)QPe祝融Z)a施Luiactiua PrestadoTa de SとrL,icios(..方Ia cantidad de cuatlD millones seiscientOS OCheTuamilpesosenlaciudaddeBamnquillaりd匂andoseclaramente de血nidoel mgardecump血nientodelaobligacidn(seresalta). Es decir, Vistas en su integralidad dichas marhfestaciones,Surge que OPt6elextremo eIeCutante,Para SeleccionaraqueJuZgadorleincumbeavocarelconocimiento POrCuentadeatribuirlacompetenciadelsubeXamine,POrel ParametrO quele o血ece el numeral(30)del articulo28del C6digoGeneraldelProceso,quenOeSOtrOqueuhInlosprOCeSOS Oriqinadosen言un∴neqOCio元LTidicooqueiTWOlucllenti露LlosqeCutiuos皇室 tambien competente el hLeZ∴de cuTnplimiento de cualquiera∴delas obliqaclolteSバSeSubraya),Siendoqueeseprecisoentendidose evidenciadelescrito genitordela demandaydelpagare No. 7959(ns.9-12ibidemらdondeinequivocamentealudenal血gar deamtplimielttOり6sealaciudaddeBammquilla(Atlantico). 5 Rad.n.oll001-02-03-000-2017-・01346-00 4.Porlasrazonesantedichasprocede,entOnCeS,remitir la presente demanda alDespacho Once CivH Municipalde Barrmquma,a quenle corresponde con血Tuar COn el conocimientodelaacci6nemprendida. DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERO:Declararqueelconocimientodelprc-CeSOde lareftrencla,deberacon血nuarporcuentadelJuzgaLdoOnce CivHMuniciPaldeBarranql叫la(Adantico)・ SEGUNDO:Comunicar lo decidido al D(eSPaCho CincuentayUno CivilMunicipaldeBogota,aCOmPahandole COPiadeesteproveido. TERCERO:Remitir el expediente ala cemla judicial refもridaenelnumeralpnmerodeestadecisi6n・ CUARTo: La Secretaria librarま los oncios correspondientesydejaralasconstanciasdelcaso・ NotiHquese Magistrada 6