1 RepdblieadeCoIombia ConeSupremadeJustieia Salanecasaci仙c軸i AC4184－2017 Radicaci6nno25899－31－84－002－2013－00058－01 Bogota，D．C．，treinta（30〉dejuniodedosmildiecisiete （2017）． La Corte procede a decidir elrecurso de reposicidn interpuestoporelaccionadoRafielEnriqueGdmez，H・ente alnumera120delautode21deoctubrede2016，POrmedio delcual，Sedeclardinadmisibleyenconsecuencla，desierto elrecursodecasaci6nporelfbrmulado・ ANTECEDENTES 1．Martha Amado Rodriguez，PrOmOVi6demanda de dleCOnOdimientqIcoTnOCOmpaねeraperTnanente川，ydeclaraci6nde existencia，disoluci6nyliquidaci6ndesociedadpatrimonial dehecho，COntraelrecurrente，CuyaSPretenSionesfueron denegadas enprlmerainstancia・ 2．La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca，al desatarla apelaci6n propuesta porla accionante，COnfdlode7deseptiembrede2015revoc6el delaquoyensulugar竹declar勅Iaexistenciadelauni6nmαrital dehechoentr鎌手．．）［estayelconvocadoI，desdee17dejLmiode2004 九astaeLj deenerOde2012訂 Radicacidnno25899‾31‾84‾002－2013－00。58－01I Asimismo，〟declar初日aeRistenciadelasociedadpatl七mOnial deriuada dela unidn ma7五alde hechojbmada ent7℃［ellosI仁）ル durante el mismolapso，decretando su disoluci。n y liquidaci6n． 3・Frente ala referida determinacidn，elaccionado interpusoelrecursodecasaci6n，elcualfueconcedidopor elTribunal sin haber dispuestola expedicidn de coplaS Paraquelo qecutable delfallo pudieramaterializarse．El impugnantetampocolassolicitd，niofreclOPreStarCauCi6n Para Obtenerla suspensi6n de su cumplimiento，COmOlo faculta e150inciso del articulo　371del C6digo de ProcedimientoCivil． 4・Llegado el proceso ala Corte，Se admitiela impugnacidn extraordinaria，Sin advertir，en PrlnCIPlO，la irregularidadconquearrib6． 5．Posteriomente，al evidenciarsela mencionada ぬlencla，medianteprovidenciadelpasado21deoctubre，Se decret61a nulidad delo actuado en esta Corporat訪n， declalえndoseinadmisible y en consecuencla，desiertO el recurso de casaci6n． 6・Frente al aludido pronunciamiento，el accionado interpusorecurso de stiplicapretendiendo surevocatoria， fundadoenquesibienlaCorporaci6ndesegundogradono dispusonadaenrelaci6nconlaexpedici6ndecoplaSPara elcumplimientodelfallo，eSaOmisi6nnopuedeacarrearle SanCi6nalrecurrente，menOSCuandoestenolasconsider6 2 l Radicaci6nno25899－31－84－002－2013－00058－01 necesarias，niexisteplazolegalparasersolicitadasencaso de estimarlasimportantes，COmOlo establece elinciso40 delarticulo371delCddigodeProcedimientoCivil・ Eneste caso，destaca，nielTribunal）nielvieronla necesidaddelaexpedici6ndelascoplaS）pOrCuantOeldebate glraentOmOalaexistenCiaonodeunaulnidnTnaritaldehecho，queeS laposib羅daddedeclararsobreelestadociuildelasparCes，aSuntO queloC沈Cluyeporestare亮p陀Samentep7℃UistodelospreslpueStOS paraquelasenteltCiasecurγPlαN・ Adicionalmente，eStima，〝nOeXisteeltlasentenciaprt咋rida porelTribunalmandato o disposicienquepOrSu∴naturalezaserta 窮Cutable〃y，detodasfbrmaseseseriaunprocedimientoque deberasurtirse〝Cuandolasituacidnquedeend帥nitizJareSueltaen lasentenciaqueseprQfieraporlaCorteStlplemaynOneCeSariamente anteeljueZaqtJO生 SibienestaCorporacidn，agrega）hadecididocomolo hizoenelproveidoahorarecurrido，lohahechodemanera equivocada porque ha privilegiado el aspecto fbrmal， sacri丘candoeldebidoproceso・ 7．Luegodesurtirseelrespectivotraslado，dentrodel cuallapartedemandanteseopusoalaprosperidaddela impugnaci6n propuesta，la Sala，COn PrOVidencia del pasado5deabrildeneg61astlplicadeladecisi6nobietode esta，eS decir，dela血acci6n delauto contenida en el numerallo，mediantelacualsedeclar61anulidaddelo actuado，ydispusoqueelsuscritomagistradosustanciador deHnieralareposici6nconcernientealordina120contentivo Radicaci6nnO25899－31－84－002－2013－00058－01 de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de CaSaCidnysuconsecuentedesercidn． CONSIDERACIONES 1．Deacuerdoconlosarticulos624y625numera150 del Cddigo General del Proceso y comolgualmente se COnSider6enelproveidodelaSala，denegatoriodelrecurso de stLPlica，la presente reposicidn se dennirま　con fundamentoenlasdisposicionespertinentesdelC6digode Procedimiento Civil，debido a quelaimpugna－Ci6n extraordinaria fue propuesta en vlgenCia de dicha normativa． 2．El articul0　348ibidem autoriza el mecanismo de COntradiccidnobjetodeestudio，ParaCuyareSOlucidnhade COn五〇ntarse el contenido dela providencia conlos CueStionamientos que sele hacen，tOmando en cuentalas normas aplicables alcaso y solo en elevento de halIarse desacierto，habrまlugar a revocarse o a modincarse enla fbrmaquelegalmentecorresponda． 3∴En elnumera120dela providencia censur…Lda y Objetodeestepronunciamiento，COmOyaSedも0，POrVirtud delanulidaddecretadaenelordinallo，Sedispuso： DeclararinadTnisible，yenCOnSeCuenCiadesieno，e rleCu，rSOde CaSaCienjblmuladopor eldemandado Rq佃elEnTique G6Tnez j諺ntealasentenciade7deseptiembrede2015p7可を五daporla Sala CiuilFamiliade日嗣bunalSlやe710rdelDistritoJudiC豆alde Cundinamarca，demtr10delp7℃CeSOOl也na7わde＜TeCOnO擁mientqI COTnO COmPaれera pemanente＞，y declaraci6n de exisi”enC記， 4 Radicaci6nno25899－31－84－002－2013－00058－01 disoluci6nyliquidaci6ndesociedadpatlimonialdehecho，que ensucorLtrap7℃mOUi6MdnhaAmadoRodrigue動 Loanterior，POrqueeXistiendomandatosqecutablesy dadalaomisi6ndelfHladordesegundogradoencuantoa orden紬Ia expedici6n delas coplaS reSPeCtivas parala observanciadesudecisidn，elrecurrentenolassolicit6，ni ofreclOPreStarCauCi6ntendienteasuspendersuqleCuCi6n・ 4．Asisehaconsiderado，aPartirdeloprevistoenel precepto371delC・deP・C・que，enlopertinentedispone： 〝La concesidi del recurso noi77Pedird quela sentenCia se αγγPla，Saluo（．．）lduandoue7℃eeXClusiz）amenteSObreelestado ciuildelaspelSOnaS；CuandosetratedesentenCiameramente decla棚tiua；yCuarLdohayasidoleCurridaporaTnbaspartesN・ （．．） Enelautoqueconcedael7tXmrSOSeOTdeTtardqueelTeCulTente suTniltistTe，enelteminodetesdtasapartirdesuqeCutOria，lo necesa7わpara q甲e Se eXPidanlas cqp～aS que el tribtmal detemine y que deban enuia7℃e aljuez depnmeTainstancia paraqueprocedaalcumplilnientodelasentenCia，SOpenade quee日高bunaldeclaredesiertoelleCurSO仁・）〃・ SieltγibunalnooIdendlascQplaSyelreCurlでntelascoTtSidera necesalias，eSte deberd solicitar su eやedicibn paTalo cual sum高五strardloindiSpenSable． SinembalgO，enelteminoparaintelPOnerelTeCurSOpOdTteel llelCurTente SOlicitar que se susperLda e「cumpliTniento dela SenteltCia，Qf7cciendocaucibnpara7e♀pOnderporlospe両icios quedichasu pensi6nCalSealapartecontTanainChLyendolos j説tosciuilesynatmralesquepuedanperCibirSedlJranteaquella・ 仁．）ル． 5．Lasentenciadesegundogrado，COmOSeeXPuSOen el auto recurrido，nO SOlo reconocidla existencia dela uni6n marital de hecho，Sino dela sociedad patrimonial entre compaheros permanentes，　Cuya disoluci6n lgualmentedeclar6・ Radicacidnn。25899－31－84－002－2013－000…冶－01 Siendoelloasi，COmOnOVerSaba〝eXClusivamentesobreel estadociuiLlnisell∴）trt坤abaldesentenciaTneramentedeclantiua，0 五月quel妬Jbie7匂SidoreαTTidaporambaspanes〃，entOnCeS），la misma se tornaba qIeCutable，enlo concerniente aLla liquidaci6n dela sociedad patrimonial，Paralo cual Se imponialaexpedici6ndelas coplaS COrreSPOndientes（叫e， denohabersidoordenadasporelTribunal，lecorrespondia alimpugnante solicitarlas o pedirla suspensi6n de su CumPlimiento，PreViorequerimientoy範acidndecaucidn・ ComonadadeestoacaeclO，eSClaroqueseprod可ola deserci6ndelrecurso extraordinarioycomo enese est．ado arrib6alaCorte，aSiseimponiadeclararlo，COmOene鰐cto Se hizo en el numera120　del auto censurado，dadala inadmisibilidadquecomportaba． Laconsecuenciaderivadadelasomisionespuestasde PreSente ha sido reiteradamente deducida por esta Corporaci6n． Asi，enunaSuntOdecontornosa血nesalpresente，en elcualse declar6desiertounrecurso de casaci6n，POrque habiendosereconocidolaexistenciadeunaunidnmaritaly SOCiedad patrimonial entre compaheros pemanentes，el recurrente no solicit6las coplaS，nl PreStd cauci6n para impedir su cumplimiento，en PrOVeido CSJ AC5913－2015， eXPuSO： Al7℃Z）isarladecisi6nobjetodel7℃CurSOdecasacibn，SeZ）eI萌Ca que dentT10delas deterTninaciolteS adqptadas se reconoci6la existenCia dela　＜socieddd pai五mOnial erttre co77PafierOS 6 Radicacidnno25899－31－84－002－2013－00058－01 pemane加es＞拙ゆda entre雌R血ESPERANZA鏡比VES g JULIOABELMARTINEZligaTnenaSimismodeclaradodisueltoy en estado deliqlLidaci6㌧　tOdolo cualindica que enlo conCemiente al trdTniteliquidato710，el aludido p7Weido，eS SuSCq？tibledeqecuci611． AstlohasostenidoestaCo7pOraCi（うnenSilnilaTeSaSuntOS，COmO se aduierle，eltt7℃OtraS deteTminaciolteS，en AC2461－2014，en 仁）ladecisi611elnitidanoesdeaquellasquesu幸CuCi6neste excepc10nada，pueS nO alude；de manem excluswa，alestado Ciui自ampoco7ザe柁aunadeterminaCi叩TneraTnentedeclaTtZ証ua PTeCurTidaporambaspartes，COlttranPTnente，e上佃lわeTnitido mco7pOTlα・un COmpOnente de corte emmelttementepatrimonial como esla disolucibn yliquidaci6n dela sociedad declamda entreloscompa7ierosperlnanenteS，prOZJidenciaque，Sindudq， deuieneqIeCutab尾 上）CoれbaseenloanterZbらSeiTTtPOntalaeやedici6ndelas le♀PeCtiuasptezasp7℃CeSalesparaserenuiadaialaquoajin de queprocediera a ccuT71pliTniento deljttllo；Sm eTnbaTgO，Se constata que el senteltCiador de segundo grado oTniti6　el maltdatolegal contenido en eliれCiso terce7℃∴del se7ialado p7℃CePtO371，traSladando en consecuencia al TeCu77entela cαTgadesolicitarystDrqgarsuobtencibrt，COmOlolnαndae140 qpartadoibidem，deberqueeStedesatendi6，pueSnOprOmOUib actuaciGn aゆtna enCaminada a stperareloIuidojudiciaL sin quezJdlidaTnentepudierasustraerseaesedebelldadoqueenla qpor加nidadp7℃Z）istaenelinciso50qfusdem，nO帥eci6caucien pαraqueSeSul坤endiera†elcumpliTnientodeljdllo互 6．Siadicionalmente，Segtlnhaquedadovisto，laSala mantuvola declaratoria de仰ulidad de todolo actuado en esta Co7POmCi6れ，incluidoelautode22dejuliode2016，pOrmediodelcual se admiti6laimpugnacidnextraOrdiTta7iaj諺nte al．佃Ilo desegunda instanCia〃y eSainvalidacidn comport61a determinaci6n conslgnadaenelaludidoordina120，eSClaroentonces，que esta no puede abrogarse，PreCisamente，POrquela Corte carecedecompetenciafuncional・ 7．Con base enlo anterior，alno estructurarse yerro judicialalguno enlaemisidndelnumeralsegundo dela Radicaci6nno25899－31－84－002－2013－00058－01 PrOVidenciaobjeto de censura，lanegaci6n delrecurso de reposici6nplanteado，debeserlaconsecuencia・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： NEGARla reposici6n del numeral segundo del auto emitido e121de octubre de2016，POr medio delcualse Ndecla碑inadmisible，y en COnSeCuenCia desierto，elleCu7℃O de CaSaCi6njt）muladoporeldelnandadoRq佃elErtriqueG6mezjiでntea lasentenCia de7de septieTnbre de2015prqfaridaporla Sala Ciuil Falnilia delT71bunalSLpe7わrdelDistritoLhLdicialde Cundinarnarca， dentro delproceso o7dinario de　＜reconO函mientQI como compahera pemanente＞，ydeclaTaCidndeexistencia，disolucibnyliquida‘〕i6nde SOCiedad patriTnOnial de hecho，que en∴Su COntmp7℃mOUi6Mdrlha AmadoRod匂UeZ机 NotiHqueseィ ALO　So　　　　PUERm ／ agistrado／ 8