′・ RepdblicadeColombia CorteSIJIlremadeJuStjcia SaIanecasacIdnOMi AC4180－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－01290－00 BogotaD．C．，treinta（30）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Resuelve elDespacholo concerniente alrecurso de qu匂a血entealautode12demayode2016，PrOferidopor la Sala Civil－Familia delTribunalSuperior delDistrito JudicialdeManizales，medianteelcualnegdlaconcesidn delrecurso extraordinario de casacidninterpuestoporla Partedemandantecontralasentenciaprofもridaelpasado 22deseptiembre，dentrodelprocesoordinarioinstaurado POr Leoncio Vargas Solinasy OmairaVargas Agulrre，en Su nOmbre y en representacidn de sus menores hijos SerglOyValeriaVargasAgulrre，COntralaEPSSaludTotal ylaIPSClinicaVersalles． I．ANTECEDENTES 1．　Los accionantes convocaron a las referidas entidades，Pretendiendo，en eSenCia，la declaratoria de queestasbrindaronunadencienteprestacidndelservicio ・ヽ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01290・・00 de salud enla atencidn del nacimiento dela niha antes nombrada y como consecuencia，Seles condene a resarcirleselperiuicioocasionado． 2．EIJuzgadoCuarto CivildelCircuitoenOralidadde Manizales，mediante fallo de dos de mayo de2016nego lassdplicasdelademanda． 3．EITribunalSuperiordelacapitaldeldepartamento de Caldas，al desatarla apelaci6n propuesta porlos COnVOCanteS，COnSentenCiade22deseptiembrede2016， COnHrm61adeprlmergrado． 4．　Los demandantes fbrmularon recurso extraordinario de casacidn　　血ente al sehalado PrOnunCiamientoylaCorporaci6nadquem，COnautOdel Slgulente15　de noviembre，tendiente a determinarla Cuantiadelinterespararecurrir，leconcedidaaquellosel termino delO dias parala aportaci6n de un dictamen Pericial． 5．Mediante escrito de30de noviembre de201610s accionantes manifestaron que n01es era viable aportar dichaexperticiaenelterminoconcedido，PueSnOhabian POdido contactar un perito；POr tantO，SOlicitaron ampliaci6ndedichoplazo． 6．EIsentenciador de segundo grado，COn PrOVeido de113　de enero de　2017　extendid en diez dias m含s el ノー Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01290－00 lapso parala presentacidn del trab萄O pericial， indicえndoles ademまS，que POr Ser de acceso ptiblico， Podian consultarla paglna Web dela RamaJudicial contentivadelalistadeauxiliaresdelajusticia，POrまreas yespecialidades・ 7．Dado que e127de enero delpresente a血0los recurrentes volvieron a requerir un termino adicional paralapresentacidndelaexperticia，debidoalademora en consegulr al experto，el Tribunal，fundado enla perentoriedadeimprorrogabilidaddelosterminosaludida en elarticulol17delCddigo GeneraldelProceso，negO dichapeticidnyadicionalmente，decididno concederla impugnaci6nextraordinaria，alnohaberseestablecidola cuantiadelinterespararecurrir・ 8．Estatntimadecisidnfueimpugnadaenreposici6n y en subsidio se solicitdla expedici6n de coplaS Para recurrirenquqa・ Losimpugnmtes，luego de sehalar que enlas pretensionesestimaronlacumtiaenmまsdemilsalarios minimoslegalesmensualesvigentes，mOtanque仰bien esciertolaSala田S SOlicit6elqportedeldictamenpericialpara e確CtOSdedeterTninarlacuantta，eStedictamen∴nOSehapodido TealizarporcausasqlenaSalapartedeTnandanteN・ 9．EladqueTn，neg6lareposici6nfundadoenquea pesardelotorgamientodeunplazoyprorrogaparala aportaci6ndeldictamentendienteaestablecerlacuantia 3 ●ノ Jヽ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01290－00 delinteres para recurrir en casaci6n，〟los actoTeS incuTTPlieronlacargap7℃CeSaliTTPueSta〝・ 10．ElrespectivoescritosemantuvoenlaSecretaria de esta Corporaci6n por eltermino de3dias，Paralos efectos previstos en elpentntimoinciso delarticulo353 delC6digoGeneraldelProceso，Sinquelapartecontraria eftctuarapronunciamientoalguno・ CoNSIDERACIONES 1・Preliminarmente debe se五alarse que com01a impugnaci6n extraordimria se propuso en vlgenCia del Cddigo General del Proceso，eSta SerまIa nomativa aplicable，Segdnlasreglasdetransicidnprevistasensus articulos624y625，numera150． 2・Encuantoatahealrecursodecasaci6n，COnVi《∋ne motar que en raz6n de su namraleza extraordinaria y restringida，Su PrOCedencia ha sido condicionada ala Satisfaccidn de diversos requisitos，eXPreSamente establecidosenlaley，dentrodeellos，elconcernienteal 《Ualor actualdelaleSOllLCibn des佃uorable alrecunente》，Salvo Cuando verse exclusivamente sobre elestado civil，POr estar involucrados derechos personalisimos irrenunciablesycarentes deuncomponenteecon6mico， exclusi6nlgualmenteextendidaalasaccionesdegrupo・ Asiloestableceelarticulo338delaludidoestatuto， Segtin el’cual，伽andolas pretensiones sean esenCialmente 4 事 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－01290－00 econbmicas，el reclrSO prOCede cuaれdo el ualor actual dela TeSOILICidnde♀佃UorablealrecurTlenteSeaSlpeTioraunlnilsalalわs mtniTnOSlegales TnenSuales uigentes（1000smlm母Se excluyela cuantta delinteTt；s para reα〝Tir cuando se trate de sentencias dictadasdentrOdelasacciolteSdegnpoylasque ue7℃enSObreel estαdociu訪． Enesadireccidn，SegtLnloprevistoenelprecepto339 ibidem，lduandoparalaprocederLCiadelrecuTSOSearteCeSariojyar e日加eres ecoltdmico q確Ctado conIa senteTtCia，Su Cuαntia deberd establecerseconloseleTnentOSdejuicioqueobreneneleやediente・ Con todo，el TeCurrente pOdrd qportar un dictaTneれpericialsilo considera necesario，y el Tnagistrado decidird de planO SObrela COnCeSl0れ〃． 3．Confundamentoenlo anterior，de requerirse塙ar elquantumdelagravioderivadodelfillo，enPrlnCIPlO）debe acudirsealoselementosdejuicioobrantesenelproceso，a partirdeloscuales seafactibleestablecerserealmente，el interes pecuniario actual・Si no existen esos medios de persuasidnoelloscontienenunavaloracidndesactualizada y en tiltimas，nO Satisface alrecurrente，elarticulo339 ibidem faculta a este para〝qpOTtarun dictaTnenpericialsilo conSide7tIneCeSa7イon． 4・Como puede verse，el actual estatuto preve un procedimiento distinto alprevisto en elarticulo370del CbdigodeProcedimientoCivilparaestablecerlaextensi6n delreferidointeres． I i i L － し r 場 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01290－00 Enefecto，Cuandoserequeriaestablecerelvalordel interes para recurrlr，POrque el mismo no se hallaba determinado，la precitada norma procesal disponia que antes de resoIver sobrela procedencia del recurso，el Tribunal debia，a COSta delimpugnante，disponer su JuStiprecio por un perito y，Si por culpa de aquel，el dictamen no se practicaba，SurglaCOmO COnSeCuenCiala deserci6n del recurso，lo cualigualmente conllevaba a queelfallocobrarae〕eCutOria． 5．Actualmente，laleyyanoleimpone alfilladorel deber de ordenar un peritaje para的arla extensidn del interes，PueSSegunelarticulo339delC6digoGeneraldel Proceso，Cuando parala procedencia del recurso sea indispensable塙ar elinteres econdmico afectado conla SentenCia，COmOanteSSedも0，NSuCuaれtiadeberaestablecerSe COnlos eleTnentOS deJ抗cio obranteS en el e堆）edieTtte〝；nO Obstante，〝elrecurrentepodra qpo71arun（ictaTnenpericialslilo considera necesarionl，y el magistrado decidira de plano sobre suconcesidn． Asi entonces，POrla orientaci6n mosdHca dela actualnormativa procesalyla celeridad buscada conla adopci6n delsistemaoral，aquella，ademまs deimponerle alTribunaldecidir〟COnloselementOSdejuicioq匹eObreneれel e堆）edienter，entLltimasletrasHridalinteresadolacargade acreditar el tamaho de suinteres para recurrir en CaSaCi6n，Cuandonoaparece establecidoenelprocesoy， lNegrillasfueradetexto． 」． J－ノ Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01290－00 comosetratadeunafacultad，bienpuedeesteqlerCerlao no，Obviamente conlos eftctos que su desatenci6n COmPOrta・ Respectodeestaatribucidn，laCorteConstitucional enCCC－279－2013，reCOrdd： 仁．）lasca7gaSprOCeSalessonaquellassituacioneSinstituidas porlaley que comportan o deTnandan una coltducta de Tealizacidnjdαuatiua，nOrmalmenteestablecidaen言nteTt；sdel prQE刀O Stdeto y cuya oTnisidn trae qparqjadas para el conSeCuerLCias des佃UOrables，COTnOla pTeClusidn de una QPOrunidadotmderechoprocesaleirLClusIUehastalape74ida deldeTeChosustanCialdebαtidoenelprOCeSO・ Comose ue，lascaTgaSprOCeSalessecaracteTizanpo7queel s均宙oaquienSelasimponeねieyconserualajacuttadde cumplirlas oれ0，Sin que e仁兄ez o persorLαalgunapueda compelerlocoercitiuamenteaello，tOdolocontrariodeloque sucede con j厄s obligaciorLeS；de n0，tal oTnisidnIe puede acarrearconSeCuenCiasde♀佃UOrables．五・）・ 6．En elpresente asunto，dado que en elescrito introductordelproceso，losaccionantesnodeterminaron ninguna suma del resarcimiento que aspiraban，PueS simplementeenelacapitede〝CuaTtttaNeXPreSarOnquela misma〝eS SZPeTior a diez salarios Tntnimoslegales mensuales uigentes〃y tamPOCO Peticionaron prueba pericial para establecerla，elTribunal，POrVirtuddelainterposicidndel recurso extraordinario de casacidn fbrmulado por aquellos　紅ente ala sentencia denegatoria de sus asplraCiones，les otorgounterminoinicialde diezdias， Posteriormente ampliado en otro tanto，Para que allegaran una experticiaindicativa de tal factor・No obstante，COmO nO fue aportada，neg6la concesi6n de J 、書． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01290－00 dichaimpugnacidn，alconsiderar，COnbaseenloprevisto enelarticulol17delCddigoGeneraldelProceso，quenO eraviablenuevaampliaci6n． Si en realidad，de acuerdo conla norma antes invocada el sentenciador podrま　prorrogar el termino judicial型70runaSOlaueろSieITPTequeCOnSide7℃justalacalLSαl inz）OCadaylasolicitudsejbrTnuleantesdeluenCimieTuO〝，habiendo PrOCedidodeesafbrma，entOnCeSelTribunalnodesacertd enlaemisidndelaprovidenciarecurridaenquqia，PueSa PeSar de no ser obligacidn suya，SOlicitdla peritacidn tendiente a acreditarla extensi6n delinteres econdmico Para quelos perdedores recurrieron en casacidn y no Obstante serincumbencia de estos tal aportacidn al momentodeinterponerelrecurso，nOSOlonolohicier。n， Sinoquedesaprovecharonlasoportunidades que contal Hnalidadlesotorg6elαdquem・ 7．Portanto，COmOlaactuaci6ndeestefueadecuada alosparまmetroslegales，lamismanopuedeserobietode reproche，COnSeCuenCia delo cual se declararま　bien denegadalaimpugnacidn extraordinariay a pesar delo dispuesto en el articulo　365，numerallo del C6digo GeneraldelProceso，nO Se COndenaraien COStaS，POrnO aparecercausadas． DECISION Enmerito delo expuesto，la Salade Casaci6n Civil delaCorteSupremadeJusticia， 8 」 ー　　イ“ Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－01290－00 RESUELVE： PRIMERO：DECmRARbien denegadalaconcesi6n delrecursodecasaci6ndelcualaqulSetrata． SEGUNDo：　No CONDENAR en costas a sus PrOPOnenteS，POrnOaPareCerCauSadas． TERCERO：DEVOLVERla actuaci6n surtida ala Corporaci6ndeorlgen． J∴∴∴∴∴一一 し：ゝ 一書