Micelio
AC418-2019 [2018-03767-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Rep品I流血高点mh諒 comSup能ma調J雌鵬la !頃●l●c糊c購oc肌l AC418-2019 Radicacien n.。11001-02-03-000-2018-03767_00 Bogotま,D.C.,CatOrCe(14)de fあrero de dos mil diecinueve(2019主 Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Tercero Promiscuo Municipal de Cienaga (MagdalenaらPromiscuo Municipalde Fonseca(LaGuajira) y Segundo Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla (Atlantico)・ !.ANTECEDENT電線 1.LaCooperativaMultiactivaparaelDesarrollodelos Trabajadores Asociados rbrmulb demanda qecutivacontra Liliana,COne描ndeobtenerelpagodelassumasdedinero incorporadasenunaletradecambio・(Foliol,C工】 2.Enellibeloseindicdquelacompetenciaseradicaba envirtud dellugardelcumplimiento delaobligacienyel domiciliodelaspartes・ 3.El asunto correspondid por reparto alJuzgado PromiscuoMunicipaldeFonseca,LaGh劉lra,quemediante Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-03767-00 auto de21de noviembre de2017,1ibrd mandamiento de PagOPOrlassumaspedidas・ 4.Notihcadala demandada,interpuso recurso de reposicidnpor綴tadelegitimacienenlacausayfaltade reqluisitos fbrmales del titulo,PerO nO discutibla COmpetenCia・ 5° Enprovidenciade24deabrilde2018,Sedenegdla reposicidn,perO el Despacho se declardincompetente y remitidlas diligencias alosJuzgados de Barranquilla, Atlantico,traS COnSiderar que el demandado tenia su domicilioendich.01ugar.lFoli029,C.ll 6.AIsernuevamente repartido,Se aSlgnd ellitigio al Juzgado Segundo Civil Municipal del citadolugar,que tambien se nego a tramitarlo,COn SuStentO en quela VeCindaddelqecutadoeraCienaga,Magdalena,POrlo que loenvidalosfuncionariosdeesesitio工Folio401 7.Finalmente sedistribuydalJuezTerceroPromiscuo Municipal dela tlltima delasIocalidades en cita,que en auto de g de noviembre de 2018,SuSCitd connicto de COmPetenCia con sustento en que∴el確ncionario de orlgen no podiavariarlacompetenciadespues de haberasumido el proceso.Por〔;SaS raZOneS dispusola remisidn delas diligenciasaestaCorporacibn.[Folios44a45C.ll II.CoNSIDERACIoNES l.Como elconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dedifをrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomdna 2 RadiぐaCien n.011001-02-03-000-2018-03767_00 mbosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdi角cadopore170delaley1285de2009・ 2”Es cuestidn que no mereceI・eparos,POr Ser un PuntOenelqueexisteconsensotantoenlaJunSPrudencia COmOenladoctrina,quelacompetenciasedetemina,POr reglageneral,enelmomento cnque se acudeante eljuez ParareClamarlaproteccidndelderecho sustmcial,eSdecir Cuandoseinterponelademanda. Eneseorden,allhnclOnariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos k)rmales que ha de contener∴ellibelo,entrelos Cuales se encuentrala designacidn dcl domicilio del demandado,en eSte eaSOla residencia y el domicilio del PreSuntOincapaz,talcomolo precepttLaelnumera120del articulo82delCddigoGerleraldelProceso・ Esenesemomentocuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo 90 qIuSdem,que a Su tenOr dispone:《eljuez TleChazard∴a∴demanda c祐ando canBZCa deJuTisdiccidn o de ∞mpetenCia,O eXista諺mino de caducidadpara読stau舶rれSt de aqueuaosusanexosapareCequeetteTminoestduencido〉上 Asuvez,elsegundoincisodelarucul0139precepttLa, que“elJLeZ nO pOdra∴dkclaTur Su∴れcoInpetenCia aLandola 3 Radicacien n oll001-02-03-000-2018-03767-00 00mpeenCわれQUaSjdopnOrrOgαdaporeis漉ndodeねspanes,Saluo porわS阜CtO移S型出,gtiuou厄れdona鉦 A partir de una sistematicainterpretaciるn delas nomasquevienendecomentarse,eSeVidente que eljuez no puede rehusar elconocimiento delasunto cuandolas p紬teSnOaleg紬Onlaincompetenciadistintadelafuncional O Subjetiva habiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantelafbrmulacidndesusexcepclQneSPreVias. ElloseJuStincaporqueapesardelaimprorrogabilidad dela competencia consagrada en el articulo27delaley PrOCeSal,lavoluntaddellegisladorfuequeunavez的adala misma,nO Se alterara sino enlos casos establecidos enla ky. 3・Ahorabien,altenor’deloestipuladoporelnumeral lo delarticulo28del Cddigo Generaldel Proceso,“enめs PrlDCeSOS eO証eTTCiosos,Saluo disFのSicidnlega en coTtrar10,eS COmPete融e eljuez det doTnic抗o det demandado.Si son UaTios tos demαれdadosoetdemaれdadotieneUa九〇sdomic拐os,elde側αlq…erα deeilosαelecぶられdeidemqndqr高e生 A su vez,el numera130dela referida disposici6n PreCePttla:喧し垣S:procesos:0申 intJOlucr勧縛融ose細cuttt,OSeStamb諺TLCOmpetenteeljuezdeltugarde αmp龍miento de 鋤alquJera delas o掘gaciorleS_ La∴eS垂}ulacidn COntraC加al pam e:停ctos jud壷ates se fendrd por no∴∴eSC壷a” (Subrayadofueradeltexto). Delainteligenciadelaanteriordisposicidnsededuce, SinmayOreSdincultades,quelareglageneraldeatribucidn 4 RadlCaCienn.。11001-02-03-000-2018-03767-00 de competencia por elぬctol・terhtorial enlos procesos COntenCiosos est盃 aslgnada al juez del domicilio del demandado・Sinembargo,trat毛ndosedelosprocesosaque dalugarunaobligacidncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos,entreelloscomouna especielostitulosvalores, espec綿camente,eS COmPetente el juez dellugar de su CumPlimiento. De ahi,que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador,nO aSlgr10 una competencia prlVativa al juez del domicilio del demandado,Sino que範d un criterio opcionalpara que el actor escqIa SI PreSenta Su demanda ante aquel o el del lugardelcumplimientodelaobligacidn. 4.EI caso subJudice,VerSa SObre el cobro dela Obligacidncontenidaenunaletrasdecambio,POrloquees OStenSiblequeconcurrenlosdosmerosantessehalados・De manera quela parte actora estabalegalmente facultada Para PreSentar Su demanda ante cualquiera delosJueCeS mencionadosenlosrereridosnumeraleslOy30delCddigo General del ProcesQ. En atencidn alo antetior,Se enCuentra que enla demmda se a血rmd que se radicaba mtelos」ueCeS de Fonseca,La GuaIlra,POrque en eSe municlplO Se encontraba ellugar de cumplimiento y eldomicilio delas demanda. Luego de revisarlos requisitos fbrmales que debe contenerellibelo,eljuezde dicho sitiolibrdmandamiento 5 Radicacibnn.。11001-02-03-000-2018-03767-00 de pago e121de noviembre de 2018 y ordend su enteramientoalademandadaしfblios9,C叫,loquesignihca que desde ese momento se飾るla competencia en dicho funcionario,Sin quele estuviera permitido variarla motu propno,PueSluegode haberasumidoelconocimientodel asunto,quedaalarbitriodelapartedemandadadecidirsi fbrmulalarespectivaexcepclOnPreVia,O Siaceptaelfuero establecido,10quenOOCurrid. Deahique silaqecutante se丘aldinicialmentequeel lugar del cumplimiento y el domicilio dela pasiva era Fonseca;Si del contenidolibelo el juez no ded可O una COnClusidndiftrente;Silibrdelrespectivo mandamiento de PagO;y Sila falta de competencia territorial no ha sido alegadaporlaparteinteresada,entOnCeSnOeXistenlnguna razdn para que eljuez(nIe aSumi6 el conocimiento del tralnite desde un comienzo se desprendieradelmismo con SuStentO en raZOneS que nO Se enCuentran PreVistas enla leyprocesal,nimuchomenos,COnfundiendoeldomiciliode lapasivaconladelaqe(「utante. 5.Por tales razones,Se aSlgnara.la competenciapara Segulr COn eltrまmite alJuzgado Promiscuo Municipal de Fonseca,La Guajira,delo cual se dara- aViso alos funciona:riosinvolucradosenelconnictodecompetenciaya las partes. III.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacionCivil,RESUELVE: 6 Radicacion n.o1100上02-03-000-2018-03767-00 PRIMBRo:Declarar que el Juzgado Pr・Omiscuo Municipal de Fonseca,La Guajira,eS elcompetente para asumir el conocimiento del proceso qecutivo dela refbrencia. SEGUⅣDo:Remitir el expediente a ese despacho judicialpamquecontindeconeltramitedelasunt〇・ TERCERO:Comunicar esta decisidn alosJuzgados Tercero Promiscuo Municipal de Cienaga(Magdalena)y Segundo Civil MunlCIPal de Oralidad de Barranquilla (Atlantico), ⅣOTIFIQUESEYC百聞PLASE - 7