RepdblicadeCclombia CoheS叩remadeJustieia SaIadocasac的ncMI AC4177－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02°03－000－2018－00344－00 Bogota．，D．C．，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． Seria del caso en血ar a resoIver el connicto de competencia suscitado entrelaslos Magistrados Claudia YolandaRodriguezRodriguezy NeylaTrinidadOrtizRivero， quleneS hacen parte dela Sala CivH－Fam血ia delTribunal SuperiordeBucarammga，denoserporqueseadviertequeel mismoesinexistente． 1．ANTECEDENTES 1．Titularizadora Colombiana S．A．present6　demanda qecutivahipotecariacontraJorgeEnriqueAmadoCasta血eda， a五ndequeestelecancelaralassumascontenidasenpagare， cuyopagomeg紬mtizadoconelgrzNamenreal・ 2．ElasuntocorrespondidporrepartoalJuzgado耽nero CivildelCircuito de Bucar糾nanga，que hego de surtido el tramite emidd sentencia e15de febrero de2015，enla que declar6no probadaslas excepc10neS delapasivay ordend segLmadelantelaqecuci6n・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00344－00 3．Inconfbme con el demandadointerpuso recurso de apelaci6n． 4．Lasdmgencias魚lerOnreCibidasporelTribunale127 demarzode2015． 5．En auto delO de abril de2015，1a Sala Civil del TribunalSuperiordeBucaraLmmga，admiti6elrecurso．lFoH0 2，C．31 6．Enproveidode29deab血de2015，SeCOrri6traslado deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo360delC6digo deProcedimientoCivil． 7．E129de marzo，24dejunio y2de septiembre de 2016，1a demandante solicitd se declararala nulidad dela actuaci6nporvencimientodeteminosdeconfbmidadconlo dispuestoenelar缶cu0121delC6digoGeneraldelProces〇・ 8．En auto de30de noviembre de2016，Se deneg61a nulidadyseprorrogdeltenninoporseismesesma－S・ 9．E16de septiembre de2017，elex血emo activo dela 皿spresentddenuevoincidentede“nulidadporvencimiento de teminos dela prorroga de seis meses para dictar SentenCia））． 10・En providencia delO de noviembre de　2017，la ma由Strada sustanciadora Neyla Trinidad Or血z Ribero， declararlaperdidadecompetenciaparaproferiI“lasentencia 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00344－00 de segundainstmcia y continuar conociendo delpresente PrOCeSOqeCudvompotecario，enCOnSeCuenCia，dispusoqueel expediente se remitiera al despacho ala magistrada que SeguaentumO・ 11．Recibido el expediente porla Magistrada Claudia YolandaRodriguezRodIjguez，enautOde12dediciembrede 2017，reSOIvid no asumir el conocimiento del recurso de apelacidn，COnSuStentOenqueeSedespachoteniaexpedientes 《《entramiteescTitumlpendientespordesatarelTeCurSOdeaあadαcOnTIClla sentenciq，los cuales no han sido Temitidos a otTlDS Despachos delos Mdgistraclosquecortfbmaneste一mbunab），adicionalmente，《elp7℃CeSO eicαtiz）O HやOiecaTio se窮ctud teniendo∞mO denvte7℃el C6digo de nのCedimientoCiuikmz6nporlaαdle110deabmde20lSfLeadlnitidala 堪）elaci6nprt準rueStapOrlacpodemdajudicialdelapaItedeTnandanie”y POrello，Orden6devoIverlo． 12．Regresado ellitigio ala mncionariajudicial que inicialmente asumi6laimpugnaci6n dispusolaremisidn del dmgenciamiento ala Corte a efectos de resoher elcon皿cto SuSCitado en relaci6n a qulen COrreSPOndia conocerla apelaci6nquefbmudunodelosextremosdel址睦0．1Folio30 VtO．，Cuaderno31 cOⅣSIDERACIONBS： 1．－　Al tenor delo dispuesto en elinciso　鱒nal del articulo16dela Ley270de1996，las Salas de Casaci6n Civil，Laboral y Penal dela Corte Suprema deJusticia COnOCende“loscoI岬CtOSdecompetenCiaque，eneldmbitodesus 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00344－00 especialidades，Se SuSCiten entZlelas Salas delJn mismo tribunくれo enlTle Tれbunales，O ent7℃eStOS yJu2gados de otro distrito，O entIe juzgadosded昨712証esdisuiZbsN． A su vez el articulo18　dela Ley Estatuta＿ria de Justicia，indicaque：uloscoTW批osde∞mPetenCiaquesesusciten entTle autOTidades delaJurisdiccibn o7dinaria que tengan∴dis高説ta especialidαd juTisdicclOnal y que＿perteneZCan a distintos distritos， SerdnTleSueuOSpOrlaConeSIPTeTnadeLhLSticiaenlaTeSpeCtiuaSala de Casacibnquede a00erdo conlaleyteTtgaelcaracterdeszperior ．旬ncionaldelasautoridadesenCO調CtO，yenCualquierOtrOeUentOpOr la Sala Plena dela Co7pO肥Ci6n．（∴）los co ictos dela Tnisma na加71がeza q標e Se preSe加en e穐tre alItO舶ades deiqual o dきたre融e cateqo716日u perlenecientes訪れisTnO Distrito，Seran7℃Suelws por el lnislnO TtibunalSuDeriorporconductodelas Salas雌asintegradas delmodoquesehlmeel eglamentointemOdelaCo7POraCibn＞＞促esalta eldespac九㌦ 2．－Como elpresente asunto se re範ere aun connicto queinvolucra a dos miembros dela Sala Civil－Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga，eStO eS，autOridades judiciales en eJerCicio de jurisdicci6n，dela misma especialidad，CategOriaeidenticacircunscrlPCi6nterritorial， noencaJaennlngunOdelossupuestossehaladosendichas nOrmaS． Por tal raz6n，nO eXiste colisi6n dela que pueda OCuParSelaSaladeCasaci6nCivildelaCorte，POrende，Se devolverala actuacidn alTribunal para que dispongalo Pertinente． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00344－00 3・Sumadoalomteh鴫＄ibienelarticulo139delC6（血go r　‾ヽ　昔、i GeneraldelProceso，eStablecequeelconmctodecompetencia debe ser resuelto porielsuperior fLlnCionalcomdn a ambas autoridadesinv01ucradaseneste，lociertoesquealrevisarlo expuesto porlas H．Ma由stradas，nO Se atMerte que en reg血dadsehayaplanteadounacontroversiaentalsentido・ En efecto，la doctora Claudia Yo1mda Rodriguez Rodriguez，enautO de12de diciembre de2017，reSOM6no asumirelconocimientodelrecursodeapelaci6n，COnSuStentO en que ese despacho tenia expedientes“en tTtiTnite escTitural pendientespordesatarelTeCurSOdeahzadacont鳩Iasentencia，loscuales nohanSidoremitidosaot7℃SDespachosdelosMdgist棚dosくPLeCOTtfbman astembunal”，yque adicionalmente，《elprocesoeiaαtizJOHやotecarZb Se〔確Ctu6teniendocomodeTmteIOelC6digodeHvcedimienめazJikmz6n porlacuale110deabrtlde2015．位eadmi舶alaqpelacidnpnpuestapor latやOde鳩dajtdidaldelapanedemandan砂・ DeloquesedesprendeqllenmgunareClamaci6nrealizd respectodesufacutadparaconocerdelasunto，Sinoquese 血nit6asehalarqueteniaunacargalaboralelevadayqueno leeraposiblerecibirotroexpediente，loqueevidenciaquesu discusi6neranetamente sobreelrepartodelmismonodela COmPetenCla，aSuntOquedeconfbmhdadconlodispuestoen elliteral‘‘e’’delarticulo6，delAcuerdoPCSJA17－10715de125 de junio de2017，eXpedido porla Sala Administrativa del Cons匂o Superior delaJudicatura corresponde ala Sala de GobiemodecadaTribunal． Lo que qulere decirqueno corresponde aunescenario en el que debaintervenirla Corte，PueStO que tal 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00344－00 COn血ontaci6n es del resorte de－dicha Corporaci6n al que PerteneCenlascitadas五mCionarias． En CSJ AC6327－2014，血ente a una divergencia que guardaciertasim址tudconladeahora，SePreCis6：ldwltdose tTatadedisαSioneSpOraSpeCtOSrelatiuosalsimplert：PartOdelosnegoclos entre7nagistradosdeunmismombunaL elAcueTdon。108de1997del Cons〔カStpe7iordelaJudicaiultl∴PorelaLalseestableceslas Teglas geneTdespamelfJnCionaTnientodelostribunalesszIPelわresdedistlito JJdicial’；ensua7tidLめ6告itemld．，detelminaqzAeSeTtf＿旬nci6ndelaSala deGobiemodelarlE，SpeCtiuaCoIPOTaCi67㌧’ねsoIz）erlos∞TqictosqLlepOr Tlαen del7甲artO de asuntos、SO型e細os alas salas e〔PeCiali2；adas se 鋤SCitenen。elosTnqgistrados一’．〈ReiteradoenelAC8050－2018，5de marzode2018，2018－00422－00）． 4．Porconslguientese devoIverまlaactuacidnalaSala de Gobierno delTribunalparaque dispongalo pertinente， Paralo de su competenciay se ordenarまcomunicar，eSte PrOVeidoalasfLlnCionariasinvolucradas． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil， RESUBLVE： PRIMERo：EnviarelexpedientealaSaladeGobierno delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBucar鰯Lmmga， Paralodesucompetencia． 6 ・1線－i Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00344－00 SEGUNDO：ComunicaresteproveidoalasMagistradas involucradas． Noti範queseycdmplasel ／ 7