′ RepliblicadeColombia coheSupremadeJuSlicia SalanecaSaclOncl而i AC4177－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017＿00995－00 Bogota，D．C．，treinta（30〉dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Se decide el connicto suscitado entrelosJuzgados Primero Civil Municipal de Bogota．y Civil Municipal de Facatativま，Para COnOCer del qecutivo promovido porla Fundacidn Universitaria de Ciencias dela Saユud contra WilmerDa．VidCameloQuinteroyManuelCameloTr可illo． 1．ANTECEDENTES 1．1．Enellibeloincoativo，dirigidoaobtenerelrecaudo delderechoincorporado en un titulo valor，Pagare，donde no se se丘a16ellugar para satisぬcerse voluntariamente el derecho，la demmdante a血rm6　quelos convocados se encontraban domiciliados enlapoblaci6n de Facatativa，y que por el‘‘hLgar del cunplilnientO dela obligaci6Tr y el ‘‘domiciliodelaspa7tes’’，losJueCeSdeestaciudad，eranlos COmPetenteSParatramitarelproceso． 1・2・Previoreparto，elJuzgadoPrimeroCivilMunicipal deBogota．，medianteautode3defebrerode2017，reChaz6 1ademandayorden6remitirlaalas autoridadesjudiciales 当 ヽ Radicaci6n：11001－02－03－000－2017－00995＿00 de Facatativ呑，aduciendo que en eselugarlos qecutad。S tenianradicado sudomicilio． 1・3・Recibidaslas diligencias，el Juzgado Ci1品 Municipalde dichalocalidad，hizolo proplO，POrCumtOla Parte aCtOra，aldeterminarla competencia，tambien habia escogidoellugardelcumplimientodelaobligaci6n． 1・4・Remitido el asunto a esta Corporaci6n para resoIverelcon触cto，SePrOCededeconfdrmidad． 2．CoNSIDERACIONES 2・1・La competencia territoriales un asunto reglado， raz6n porla cual su determinaci6n no puede ser CaPrichosa，Sinoquelarlgelosfuerospersonal，Obligacional y real，enlos terminos prescritos en el articulo　28　del C6digoGeneraldelProceso． 2・1・1・EI prlmerO，busca acercarlaJurisdicci6n a donde se encuentra eldemandado，ParanO SOrPrenderlo， PueS alnn de cuentas no es quienla activa，emPeZando， SalvodisposicidnlegalencontrarlO，Cualocurreconciert。S S巾etoscaliHcados，POrlareglageneraldesudomicilio． EIsegundo，COnCurrenteCOnelanterior，aludeallugar delcumplimiento dela obligacidn，en elentendido，Si（∋S VOluntario，facilitandoallielderechodedefensadeldeud。r， PreCisamentealaceptarlo；ySiessupletorio，POrlomismo， antesubeneplまcitoalosdesigniosdellegislador・ 2 r Radicaci6n：11001－02－03－000－2017－00995－00 EltLltimo，enunOSCaSOSCOnCurrenteCOnelprlmerOy enotrosexcluyentedeambos，atiendealsitiodeubicaci6n delos bienes controvertidos o de ocurrenciadelos hechos， considerまndose，enaPlicaci6ndelprlnCIPiodeinmediacidn， equilibradaslascargasdecontradicci6nydefensa・ ′ 2．1．2．Desde luego，eXistiendo alternativas de COmPetenCia，Su elecci6n corresponde al demandante，de ahi，indicまndosevariosfbros，enlahipdtesisdenocoincidir enunmismolugar，eStOObligaexaminarlostodos，aefectos de rechazar una demanda，PueS Su PreSentaCi6n en uno Cualquieradetales，algunaslgn縦cacidndebetener・ 2．2．En elcaso，la．parte qecutmte se五a16dos fueros determinantes delacompetenciaterritorialenBogota．，eStO es，elpersonaly el obligacional，ambos concurrentes・No Obstante，elJuzgado Primero CivilMunicipal，Se reHri6al PrlmerOySOSlaydelestudiodelsegundo・ 2．2．1．Desde elpunto deldomicilio delos qecutados， resultabaclaro quelareferidadependenciajudicialno era lacompetenteparaconocer，PueSelsehalado comotalpor laparteactoraseencontrabaubicadoenFacatativま． 2．2．2．Suplidalareferidaomisi6n，enCuentralaCorte que silo erapor elotro fuero territorialmencionado，eStO es，altenordelarticulo28，numera130delC6digo General del Proceso，tratandose de“un negOCioJurtdico o que inUOlucretitulosqecutiuos”，POrel‘‘lLLgardelcul†PliTnientOde CualquieradelasobligacioれeS’’． ヽ Radicaci6n：11001－02－03－000－2017－00995＿00 Enefecto，Sibienenelpagareno se seha16ellugar dondecorrespondiasatisficerseoqercitarseelderecho，de acuerdo con el articu10　621，inciso　3°　del C6digo de ComerclO，debiaserloenellug独deldomiciliodelcread。r． Particularmente，alno circular eltitulo，en eldelmismo acreedor，Sutenedorlegitimo，queloeslaciudaddeBogotま， SegunSea鱒rm6enlademandayapareceenelcerti宜cado de existencia y representaci6n adosado，tOdo en COnCOrdanciaconloprescritoenelarticulo876，ibideTn． 2・3・En ese orden deideas，debe segulrSe quela autoridadjudicialdeFacatativまnoseequivocdalrepelerla COmPetenCiaterritorial． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，declara que elJuzgado PrimeroCivilMunicipaldeBogota，eSelllamadoaconoc℃r delproceso qecutivo deque setrata・Como consecuencia， Ordenaremitirlelasdiligencias，COmunicandolodecidido a laotraautoridadjudicialinvolucrada． 4