RepdblicadeColombia eoheSupremadeJuSticia Salanecasacl仙cMI AC4169－2017 Radicaciann．ollOO1－02－03“000－2016－01171－00 Bogota D．C．，Veintinueve（29）dejunio de dos mil diecisiete（2017）． Con vista enlos escritos presentados porla parte recurrenteyelinrbrmesecretarial，luegodelrequerimiento quesehizoenautoanterior，SeCOnSideraquehaylugara decretareldesistimientotえcito，PreVistoenelarticul0317， numerallo，del C6digo General del Proceso，POrlas SlgulenteSraZOneS： 1．Mediante auto de28de septiembre de2016，me admitidala demanda contentiva del recurso de revisi6n contrala sentenciaproferidaporelTribunalSuperior del DistritoJudicialdePereira，SalaCivil－Familia，enelproceso ordinario（nulidad de registro civil）que promovieron Faustino Ramirez Gil（q．e．p．d．）y Teresa deJestLS Rinc6n Ramirez contra elmenor Camilo Andres Ramirez Ldpez o Camilo Andres L6pez Blanddn y Luz Adriana L6pez Bland6n． 圏 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01171－00 Precisase que en este momento Camilo Andres era Ihenor de edad y estaba representado por su madr《う， COdemandadaen mencidn，PueS naCi6e130de diciemb重・e de19987Segdnlosdocumentosderegistrocivilqueobran enlos fblios　3　a　5　dela enumeracidn del proceso CueStionado，lo cualmuestra que cumplidla mayoria dle edadel30dediciembrede2016． 2・Enauto de15demarzo anterior，SerequlrlO al．a Parte reCurrente en reVisi6n para que，Segun el prlmer numeral del articul0　317　del estatuto procesal antes Citado，《dent7℃delos30diassiguientesalanot折CaCi6np。r estado de esta prouidencia，CuTTPla con∴las calgaS tendientes aれ0印carelauto de adTnisidn delrecurso ala partedemandada》（fblios45delcuademodelaCorte）． Enlaprovidenciaderequerimientosehizonot紅く押しe noestabancolmadoslosrequisitosdeno舶caci6n，POrque laparterecurrente s6lohabiaremitidouna《Citacidnpa鳩 diligenCiα∴de no卵CaCibn pe7℃Onal”，PerO nO Se habi：a agotadola not綿cacidn proplamente dicha，que eS aCtO POSterior，ademまsdequelacomunicacidns610fuedirigida auno delos demandados－IjuZAdrima L6pez Blmd6n－， Sinincluir a Camilo Andres L6pez Blmddn o CmilLo AndresRamirezLdpez，quienyaeramayordeedad・ 3・Cumplidoelterminoconcedidosehizoconstarque la parte recurrente allegd copla de un segundo mens劉e dirigido ala codemmdada Luz Adriana L6pez Bland611， 2 図 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01171－00 acompahado de otros documentos dela empresa de correos（fblios46　a50　del cuaderno de revisi6n）・La Secretariainfbrm6que faltan《lαS CqplaS COtdadas delo enuiado，y tampOCO COmprendelo diligenciado a todoslos llalnadosainteruenin〉（fblio52ibidem）・ 4．Pues bien，las cargas tendientes a notihcar ala partedemandadanoaparecencumplidasendebidafbrma dentro del termino dispuesto en el auto anterior，enla medidaen que，aParte de algunos aspectos k）rmales，de todasmanerasnosehizolanotihcaci6nintimada． Porunlado，lanotiHcaci6nporaviso，Subsigulente a la citacidn paraintentarla personal，COnfbrme alos articulos291y292delestatuto procesal，nO eXhibe de fbrma apropiadalos requisitos de fbrma，POrque POdria exchirselo del cotejo dela copla dela comunicaci6n remitida，bajo elsupuesto de ngurar alliun sello con el nombre delaempresade correosylapalabra《CO的ado”， ademまs dela constmcia de dicha entidad en escrito separado（fblios46y47）；PerO enla comunicacidn se anot6que esuna“citacibnpara diugenCiade no師CaCibn poraz）iso》，Valedecir，queSeanunClOqueeraunaCitaci6n ynola《《nO印CaCi6nporauiso〉）COmOtal・ Deotrolado，Siseprescindieradeesasanotacionesy se tuvieran por superadaslas exlgenCias，aCOnteCe que ningunagesti6nadelantdlaparterecurrenteparanotiHcar aljovenCamiloAndres，quiencomoyaseanot6，eSmayOr deedadynopuedeserrepresentadoporsuse五oramadre・ 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01171・－00 5・Total que se cumplenlos presupuestos del desistimiento tまcito que contempla el precepto　317， numerallO，delCddigoGeneraldelProceso，POrqueeStaba PendientelacargadenotiHcaci6nalapartedemandada，Se requiri6ala parte contraria para que，en eltermino de treinta（30）dias，efectuaralas diligencias pertinentes en ese orden，PerO ala postre ninguna de estas fue adelantada paravincular a uno delos demandados．Es ma・S，nO Se geStion6　ni slquiera un comienzo dela notiHcaci6nomitida，yelincumplimientodeesacarga，POr Cierto，lmPidelacontinuidaddeltramiteprocesal・ Por ese motivo se decretar含el desistimiento tまcil二〇， aunque no seimpondr含　condena en costas，POr　‥nO aparecer causadas，Visto quela parte demandada no ha intervenido． Tambiendebetenersepresentequeestedesistimiento tまcito tinicamente tiene efectos sobre el recurso de revisi6n，PerO de ninguna manera puede afectar otras acciones que eventualmente pudieran derivarse dela SentenCia penal，invocada porla parte recurrente，que declardlanulidaddelregistrocivildenacimientodeljov《∋n Camilo Andres，y que en tLltimas eralo debatido en el PrOCeSOdefamiliaencuesti6n． DECISIeN 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01171－00 Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero．　Decretar el desistimiento tacito en el tramitederecursoderevisi6n． Segundo・Enconsecuencia，Seterminalaactuaci6n delrecursoysuarchivooportunamente・ Tercero．　Devuelvase ala o五cina de orlgen el expedientecontentivodelprocesocuestionado，librenselos onciosydemまscomunicacionesqueseanpertinentes・