択脚五紙adbCobmbia Co舶∫均nmadを埴高icわ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC－4163－2016 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01696－00 Bogota D．C．，cinco（5）de julio de dos mildieciseis （2016）・ Resuelve elDespacho sobre el〝COr坤CtO de competencia〝 suscitadoentreelJuzgado15CivilMunicIPaldeDescongesti6n deBogotま，ye190CivilMunicIPaldeSantaMarta，COnrelaci6nal conocimientodelprocesoqecutivopromovidoporelendosatario en procuracidn de Suma Sociedad Cooperativa Ltda・COntra JuanManuelDavilaPe五a． ANTECEDENTES 1・Sepromovidlacitadaqecuci6nenprocuradeobtener elpagodelcreditoincorporadoenelpagareacompahadocomo basedelaaccidncambiaria． 2．Elescrito contentivo delademandase presentdenel centro de Servicios AdministrativosJurisdiccionales paralos JuzgadosCivilesydeFamiliadeBogotaD・C・，rePartiendoseleal Juzgado58CivilMunicIPal，elquelibr6mandamientodepago，y decret6medidascautelaresenprovidencias de13deoctubrede 2013． RadicadonollOO1－0203－000－2016－01696－00 3・Comoconsecuenciadelosprogramasdedescongestidn enlos despachosjudiciales de esta ciudad，elasunto pasd al Juzgad0　33　Civil Municipal de Descongestidn de Minima Cuきしntia，donde se adelantaronlas gestiones para notiHcar al demandado，COnfbrme alos articulos315y320delCddigo de Pro。edimiento Civil；luego se aslgnd alJuzgado15　Civil MunicIPaldeDescongesti6ndeestaciudad，elqueporautode 21de agosto de　2015，declar61a nulidad delo actuado al advertir faltade competencia，alestimar quelaqecucidn debid adelantarse en el domicilio del demandado quelo era Santa Marta，y nO enBogota，lugarde cumplimiento delaobligacidn， POrquelaestipulaci6nenesesentidonoeravalida・ 4．Eldespachojudicialdelacapitaldeldepartamento de Magdalena，Se abstuvo de avocar elconocimiento，y prOVOCd el 〝COrtnictodecompetenCia〟，aduciendoqueelaccionadosenotinc6 del auto de apremio en mencidn，Sin plantearla nulidad decretada，y POr COnSlguiente，COnfbrme al articulo145　del CddLigodeProcedimientoCivil，lamismaqueddsaneada，ydebi6 elprocesocontinuarsucurso・ CONSIDERACIONES 1．En razdn de haber surgido el connicto en mencidn， antes de entrar en vlgenCia elCddigo GeneraldelProcesol）al ten。rdelarticulo40delaLey153de1887，mOdiHcado porel PreCePtO624delcitado estatuto procesal，enlo pertinente se aplicarまnlasreglasdelCddigodeProcedimientoCivil・ lEntrdareglrellOdeenerode2016，SegtlnAcuerdoPSAA15－10392DELConsqo Supく汀iordelaJudicatura・ Radicadonoll001－0203－000－2016－01696－00 2．Debido a quela colisi6n de competencia se present6 entre despachos delaJurisdicci6n Ordinariapertenecientes a distintosdistritosjudiciales，eSlaCorteSupremadeJusticiala facultadaparadirimirla，deconfbrmidadconlosarticulos16de laLey270de1996y，28delCddigodeProcedimientoCivil，lo cual harまa traves delmagistrado ponente，en Virtud delo autorizadoenelarticulo40delaLey1395de2010・ 3．Deentradahadeindicarse，queelconnictoseresoIverま aslgnandoleelconocimientodelprocesoaldespachojudicialde BogotaD・C・）enraZdndehaberasumidolacompetenciaallibrar mandamiento de pago，y decretar medidas cautelares，Sin presentarse unmotivo valido parasepararse delconocimiento delmismo． 4．Sobre elparticular ha deindicarse，que nO PrOCedia declarar de oHciola nulidad basada enla carencia de competenciaporelfactorterritorialrelacionadoconeldomicilio del句ecutado，POrqueelplanteamientodetalirregularidadsolo procedia ainiciativa deldemandado，COnfbrmelo autoriza el inciso Hnal articulo　509　del Cddigo de Procedimiento Civil・ mediante el recurso de reposici6n contra el auto de mandamiento de pago，en raZdn de constituir dicha circunstancia，de acuerdo con elnumera120incisolO articulo 97ibidem，mOtivodeexcepc10nPreVia・ 5．　Adicionalmente，Cabe memorarlo dicho por esta Corporacidnsobrelaaludidaproblematica，enautOCSJAC，20 0Ct．2010，rad．n。2010－01144－00，enelquesostuvo： （‥），laSaladeJbmareiteradahaindicadoque｛（‥）cuarLdoel JueZadmitelademanda，inclusiueeneleuentOderLOSerel 3 Radicado nollOO1－0203－000－2016－01696－00 CO7TPetentepOrelJdctorterI五oriaL ya nOle se71aperlnitido（∴） mod折carladeqflcio，pOrqueaSulnidoelconociTnientOdelasunto （…），lacompetenCiaporel．佃CtOrten五〇rialqueddradicadaanでela depeltdenciajudicialque sin o匂ecidn alguna asuTnid elestudio deiademanda’（…）． Asi mismo，lo comentado en providencia CSJ ACO51，22 mar．2007，enlaqueseexpuso： BljueろaCudiendoporlogeneralalosjdcto7℃SdetermirLadospor el demarLdante en Su eSCritoincoatiuo，debe d却nir en・1品rL comierLZOloatinelttealacompetenCiaqueleasisteparaconOCer deunpardcLLlarasunto，queSiestima nO tenerla asihabrdde declararlo，TeChazando entOnCeS ellibelo y remitiendolas diligencias aljuez a quien，en Su Cr五e7b COrre♀pOrLde el conocimierLtO．DesILerleqLLeeSta．佃Sepnliminarbγindaaljuez unapTiTnera qpOrtunidad de man昨StarStinCOmpetenCiapara tralnitarunproceso． Perosl，pOrelcoTuraTW，admiteladeTnanda，eStablecidaqueda enprlnClp70lacompeteTtCia；yentalezJentOyen・CuantOhacela relaci6nconelfdctorterrito71al nopodraeljimcioltariorenegar de ella por si misTnO，Sino en∴CuantO，Uerbigratia，deuiene cuestionamientOpOrladelnaltdada，COmOqueelsilenciodeesta parte al reSpeCtO Z）eda a「juezla posibilidad de declara7℃e inco77PetentepOrelsobredichojdctor・ 6．SonsuHcienteslosanterioresargumentos，Parafundar ladecisi6nquehabra－deadoptarse・ DEcISION Enmerito delo expuesto71aSalade casacidn Civildela Cor・teSupremadeJusticia， RadicadonollOO1－0203－000－2016－01696－00 RESUELVE： Primero‥Declarar que elJuzgado15Civil MunicIPal de DescongestidndeBogotまD・C・，Oelquelohayareemplazadoal terminarelprogramadedescongesti6n，SeenCuentrahabilitado legalmente para continuar conociendo del proceso qecutivo promovidoporelendosatarioenprocuraci6ndeSumaSociedad Cooperativa Ltda・COntra Juan Manuel Davila Peha，y consecuentemente，SeOrdenaremitirleelexpediente・ Segundo：Comunicarlo resuelto alJuzgad0　9。Civil MunicIPaldeSanaMarta，yenViarlecopiadeestaprovidencia・ 5