。∴／章 R¢訪妨〟hGhmbia Cbm∫ゆmad〆高約 CORTBSUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVIL AC4160－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01522－00 BogotaD・C・，cinco（5）dejuliodedosmildieciseis（2016）・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgadosTerceroCivildelCircuitodePereira y octavo civil del Circuito de Oralidad con sede en Medellin，dentro dela acci6n popular promovida por AndresFelipeMorales，COntraAudiofarma・ 1．ANTECEDENTES 1．Pretendeelactorqueseleordenealasociedad demandada ucoltStru勅unidad sαnita7五para ciudadanOS COn mouilidadreducidaquesedesplacenenSilladeruedas，Cu77Pliendo nOmaSntCynOrmaSinCOnteC〃・ 書　′ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01522－00 Adicionalmente sostiene que〟la uulneracidn o agrauio OCu17ealolargOgartChodelterritoriopatrioル，eindicdcomo〝Sitio dezJlLlneraci6れ：Cue45＃49－024toPisolddMedelltn〃，Per00miti6 infbl・mar ellugar de domicilio dela aludida entidad， aunqueSieldenotincacidn，COrreSPOndienteala《CllelOS Nol・牛」40ZonaIndustrialIdqTPereiraRda〃，yantelosjuecesde estatLltimaciudadpresentdsuescritointroductorio． 2・MedianteprovidenciadelOdeabrildeesteaho，el inicialdespacho citado estimd carecer de competencla， fundLadoen〝quelaubicaci6nositiodelaposibleuulneraci6nde los d’e7cchos colectiuos esla clhdad‘ねMedellin”，raZdn porla Cualrechazdlademandaydispusosuenvioalrepartode losJuzgadosCivilesdelCircuitodedicholugar・ 3・EIsegundoestradojudicialreceptor，COnautOde 20　del mismo mes y aho tambien se declar6　sin COmPetenCla，fundado en elarticulo16，inciso2o dela Ley472de1998，隼rueS，elactorpodtap7eSentarladelnandaante eljueZ deldolnicilio deldemandado o ante eljuez dellugarde OCurT12nCiadeloshechos仁方delnOdoquealfaberqptado（‥．）por la segunda de esas posibilidades〃le compete conocer al Juzgadoantequienenuncomienzosepresent6elescrito introductorio． 4・Conesabase，Plantedconnictonegativoyenvidel expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2 ，ll Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01522－00 II．CONSIDERACIoNES l．Com01ademandafuepresentadaellldeabrilde 2016，SeaPlicaranlasdisposicionesdelaley472de1998 ydelCddigoGeneraldelProceso・ 2．Asilascosasyenraz6ndehallarseenfrentados en este asunto，Juzgados de diftrente DistritoJudicial， compete alaCorte deHnirlo，Segunlo dispuesto enlos preceptos16delaLey270de1996，mOdiHcadopore17o dela1285de2009y139delCddigoGeneraldelProceso・ 3．Ahora，deacuerdoconelarticu1035delaactual normativa procesal civil，COrreSPOnde al magistrado ponentedictarlarespectivaprovidencia・ 4．Enloatinentealosaspectosrelacionadosconel asunto materia dela decisi6n，de confbrmidad con el canon16delaaludidaLey472de1998，〝付erdcoTTPetente e埴ezde日ugardeocu17enCiadeloshechosoeldeldoTniciliodel deTnandadoaeleccidndelactorpqpular・Cuandoporloshechossean uarioslosJueCeSCO77PetenteS，COnOCerdapreUenCidneljuezanteel cualsehubierepresentadoladeTnandan・ 5．Comopuedeverse，COnfbrmealasehaladanorma， elpromotordelaacci6njudicialcuentaconlibertadpara eleglrelfuncionario encargado de tramitarla，Pudiendo acudir al del sitio de acaecimiento delos hechos generadoresdelagraviooaldeldomiciliodelaccionado， 3 rl、 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01522－00 OPCIOn que Se tOrna Vinculante tanto para aquel，COmO Paraeljuezseleccionado． Porsupuestoqueparapoderatenderladecisidndel demandante，lamismanopuedeserH・utOdesucapricho， PueS Cuando de competencia a prevenci6n se trata，la facultad de eleglr el juzgador ha de hallar respaldo Juridico，eneSte CaSO，enelarticulo16delaLey472de 1998i，Pudiendo por tanto seleccionar entre eldellugar del domicilio del accionado o el de ocurrencia delos hechos． Alrespecto，eStaSalaenCSJAC261－2016，PreCisd： Portanto，enterminosdetalprecepto，elpromotordelaaccien judicial tienelibertad para escoger aTue Cudl∴delos fmCionariosconcompetenciapotencia‖oinicia．Sianteeldel lugardondeaconteCieronloshechosoanteeldeldoTniciliodel qposito7†desdeluego，la man昨staci6n de pI窮rencia del accioTtante al especto，eS Uinculantepara eL pero tambien paraeljuezantequieltlaconc7℃ta． YendecisidnCSJAC1327－2016，reiterd： Dela一nteligencia del anteriorp7eCePtO Se deduce quela atribuci6n de co77PetenCia enlosprocesos dela naturaleza Selialada，eSta∴delimitada porlos jiJerOS COnCur7℃nteS que estableci6ellegislado71de manera que elactor dnicaTnente podrdQptarpOrunOdelosqueco77eSpOndanalasaltematiuas jyadasporla TlOrma，y una UeZ realizada esa selecci6n，el ．舟ncionalわjudicialnopodrdqpartarSedeella． ●∴i・′　置 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－01522－00 6．De acuerdo conlo expuesto，le corresponde al actorsuministrarenlademandalainfbrmacidnnecesaria quele permitaalfallador determinarla competencia，e inclusivelaJurisdiccidn・Si aquel nolo hace y este advierteimprecisi6nentalesaspectos，PreViamentedebe solicitarla respectiva clarincaci6n dirigida a fbrmar su convencimiento，Si es que nologra obtenerla delos anexos，PueS la demanda ha de interpretarse coruuntamenteconestos，a鯖ndefacilitarelaccesoala administracidndejusticia． 7．En este orden deideas，COmO el actor popular presentdlademandaantelosJueCeSCivilesdelcircuitode Pereira，Sin dar a conocer ellugar de domicilio dela entidadconvocada，eSClaroquelaelecci6nq！erCidanose aJuStdalasopclOneSaelotorgadasporelarticulo16de la Ley472de1998，raZdn porla cual，nO eS dable privileglarSudeseodeatribuirleelconocimientodelcaso adichofuncionario，menOSCuandotampocoubicaenesa circunscrlPCidn territorialellugar de ocurrencia delos hechosgeneradoresdelagraviodenunciado・ En esas condiciones，y nO Obstante quelosJueCeS enH・entadostuvieronlaoportunidaddeprecisarelfactor decompetenciaatinentealdomicilioprlnCIPaldelaparte opositora，Sinhaberlohecho；mまsbienseprecipitarona provocarelconnicto，alnoexistirotraalternativaydada 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01522－00 la naturaleza de esta accidn，la polemica debe decidirse， enslJSalbores，aPartirdelhechoconocido． Si ello es asi，en Virtud de que el actor manifest6 COm。“sitiode uulneraci6n：Clle45＃49－024toPisolddMをdellin〝， talinfbrmacidn，en PrlnCIPlO，COnduce a aslgnarle al JuZgador de estalocalidad el conocimiento dela men－Cionada accidn，Obviamente，Sin pePuicio de que el COnVOCado，en Su mOmentO PrOCeSal oportuno，en qerciicio de su derecho de defensa y mediantelos mecanismos validamente autorizados，　discuta tal atribucidn． Lo antefiqr，POrquela aludida opc10n reSPOnde al qerciciolegitimo dela competencia a prevenci6n，en CuantOlavinculd allugarde ocurrencialos hechosyno ald0miciliodeldemandado． 8．Loexpuestoenprecedenciapermite dirimir el COnfLicto suscitado，aSlgnまndole elasunto alfuncionario judicialdelacapitaldelaRepdblica． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， 6 ●　●′　〃 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01522－00 RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Octavo Civildel Circuito de Oralidad de Medellin（Antioquia），eS el competenteparaconocerdelademandaenreferencia・ Segundo：Remitirla actuaci6n surtida al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Tercero dela misma categoriay especialidad de Pereira （Risaralda），haciendolellegarcopiadeestaprovidencia・ 7 ■　ヽ．●