Rep的1icadeColonlbia coneS叩remaneJuslicia Saladecasa016ncMI AC415－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03150－00 r 子－、 Bogotま，D．C．，treintayuno（31）de enero de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demmda mediantelacualM6nicadelSocorroMontoyaCastillo，〝quien obraen∴nOTnbreplq，一〇gademdscomoRepTleSentaTueLegaldeVmJES NATURALEZA YFANTASIA s．A．S．〃，Pretende promover recurso extraordinario derevisi6n． 1．　ANTECEDENTES 1．　Lademmdmte，atraVeSdeapoderado，radicdsu escritoinicial e125　de octubre de　2016，diriglendola impugnaci6nextraordinariacontralasentenciadesegunda instanciapronunciadae129deabrilde2014PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin・ 2．　Las causales de revisidn fbrmuladas sonlas contempladas enlos numeralesly6delarticulo355del C6digo General del Proceso，en tantO Se SOStiene haber Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03150－00 encontrado documentos que varian el sentido delぬIlo COnHrmatoriodelacontinuida．ddelaqecuci6npromovidaen Su COntra，al tiempo que se denuncia el despliegue de maniobras　紅audulentas dela parte activa de dicha actuaci6n． II．　CONSIDERACIONES 1．　Sobrela oportunidad en el句ercicio delrecurso extraordinario de revisidn，elinciso prlmerO del articulo CanOn356delC6digoGeneraldelProceso，eStablecequeel mismo podrdinte7pOnerSedentrodelosdosP）ahossiguienteSala qecuto7jadela7℃SpeCtizJaSeTuenCiacuandoseinz）Oquealgunadelas CauSaねscortsagradasenめsnumerales1，6，899〃；aSu turnO，el restodelcanonestablecepautasdiferenciadasparaelresto dem6vilesdeimpugnacidn，atendiendoasunaturaleza． AlrespectoestaCortehaconsiderado： 〝Esos plazos．朽ados por ellegislador son pe7℃ntO7わs e impromgables，y COmpOrtanpreChLSi6n deねQpOrtullidadpara jt）TmAar esta excepcionalimpugnaci6n；eS deciTt SOb7℃Uiene jt）rZOSOeldecaiTnientodelajdcultadlega quetienelaparSepara incoarlaTeUisiGn・Bnotraspalabras，SeprOducelacαducidad， CugaeXisteれCiαdebedeclarareljuez，a血deq種0，pOrdisposicibn delarticuめ383，rmmera14，delactualEstatutoP7℃CeSalC謝〃（CSJ CS，lljul・2013，rad・2011－01067，reiteradaenSC18031－2016， 12dic・2016，rad・2013－01021－00）． Por su parte，elinciso tercero dela preceptiva358 ibidemprescribe：〝Sin Tnds trdmite，ladeTnandasera rでChazαda Rad．nell001－02－03－000－2016－03150－00 Cttandonosepresenteenellirmino Zegαlohayasidojtmnulada porquienca7℃Cedeleg諦TnaCiGnparahacerlo．〃（Destacadofuerade texto）． 2．　Las causaユes de revisidn alegadas en elpresente CaSOSOnlasprevistasenlosnumeralesly6delarticulo355 delC6digoGeneraldelProcesomientrasquelaprovidencia destinatariadelas censuras datade129de abrilde2014， Cuya qleCutOria se a鱒rmd veriHcada e120de mayo de esa mismaanualidad（f．141）． Teniendoencuentaquelademandaseradicdeldia25 de octubre de2016（紺146y147），Se reVela claro quela fbrmulaci6n del recurso fue extemporanea，enlapso aproximado a cinco meses，desdela conhguraci6n del fendmeno delacaducidad． 3．　DemmeraquelaconsecuenciaJuridicadestacada enprecedencia，relativaaladevoluci6ndelescritoinicialal demandante en raz6n dela extemporaneidad enla interposicidndesurecurso，eSlaquecorrespondeaplicaren elpresentecaso． Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．　　RECHAzARla demandaincoativa del recurso derevisi6nenreferencia． 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03150－00 SEGUNDo．　　DEVoI．VER los anexos del escrito inicial sin necesidad de desglose y previaslas respectivas constancias．