RepdblicadeColombia coneSupremaneJuSl師a §aIanecaSacI伽cMI AC4148－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00670－00 BogotまDC，treinta（30〉dejuniode dosmildiecisiete （2017） DecideelDespachoelのreCurSOdequ匂a〃brmuladoporla partedemandanterespectodelautode16deenerode2017 quenegdlaconcesidndeld・eCurSOdecasacidn〃frenteala sentenciade4deagostode2016，PrOferidaporlaSalaCivil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga，dentrodelprocesodeclarativopromovidopor Mario Hema＿ndez Ortiz Holguin，Julia Asceneth Castro Sanchez，Marco Antonio Castro，Gisela Castro，Mario AlejandroOrtizSalazaryCarlosAndresOrtizSalazarcontra laCorporacidnParqueNacionaldelChicamocha－PANACHI， laquellam6engarantiaalasociedadExtremosLimitaday aSegurosdelEstadoSA・ I．　ANTECEDENTES 1．Los actores solicitaron declarar que la demandada es civilmente responsable delos peI］uicios irrogadosporlamuerte accidentalde MariaVictoriaOrtiz Rad．n。11001－02－03－000－2017－00670－00 Castro，aCaeCida el16　de agosto de　2009，enlas instalaciones del Parque Nacional del Chicamocha， mientrashaciausodeunadesusatraccionesmecまnicasy en consecuencla，Sea COndenada a pagarleslos pe叫licios Patrimonialesyextrapatrimoniales，queSeCOnCretanalos SlgulenteS： Indemnizacidn del　〝da7io patlimonial〃　Para los PrOgenitores dela fallecida，POr COnCePtO de daho emergente，lasumade＄3’150．000，0riginadoengastosde transporteylasexpensasparalaconciliaci6n；lucrocesante COnSOlidadoyfuturo，＄324，307．297． Encuanto al〝da充oextrqpatTimonialr，COrreSPOndiente alospeIJuiciosmoralesydaho alavidaderelacidn，Para Cadaunodelospadresdelavictimadelaccidente，entOta1 200smlmvyrespectodecadahermanolOOsmlmv． LafillecidaMariaVictoriaOrtiz Castro，era SOlteray laboraba como Hsioterapeuta por cuenta de una COOPerativa，Obteniendoingresos mensuales de＄2，349．000 ymuri6enlafechayenlascircunstanciasantesreferidas． 2．一　El fillo de prlmerainstancia se dictd e129de febrero de2016，aCOgidlas excepclOneS denominadas〝el da7iosep7℃dt40pOrelhechoexclusiz）OdelazJtCtilna〟e〟inexisten。iadel nexocausaln，desestim6la《《faltadelegitimaci6n enla causa POrPaSiva）〉ydenegdlaspretensionesdelosaccionantes． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 Los demandantesinterPuSieron〝れeCurSOdeqpelacidn〟 frente ala referida decisidn y el Tribunalla con五rmd medianteelfallode4deagostode2016・ 3．　Ante esa circunstancia，PrOPuSieron〟11eCurSO de casaci6れ〃queinicialmentefueconcedidoyalllegaraesta Corporaci6n，POr autO de　21de octubre de　2016，Se consider6premamrotalpronunciamiento，devolviendoseel expedientealdespachodeorlgenParalopertinente・ En cumplimiento delo ordenado，elTribunal enla providencia recurrida en quqla，dispuso no concederla impugnaci6n extraordinaria al haber veri範cado quela 〝CuantiadelinteTt；sparareCu7五秒nOSeCumPliaconrelaci6n a ninguno delos recurrentes，dado que por tenerla condici6n delitisconsortes facultativos，la cuantia del agravioecondmicodebiaproyectarsedemaneraindividual ParaCadaunodeellos・ Frente ala mterior decisi6n，PrOPuSieronlos interesados〝reCuTSOder宇POSici6れ〃yenSubsidio〟reCurSOde quqa〃，manteniendoseloresueltoyseorden6laexpedici6n delascoplaSPertinentes，CuyOPagOSeVerihc6entiempo， habiendolasremitidoaestaCorporaci6n． Seotorgdeltrasladoindicadoenelinciso3oarticulo 353　del C6digo General del Proceso，Sin quela parte contrariasepronunciara・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 II．　CONSIDERACIONES 1・Competenciayregimenprocesalaplicable． La Corte es competente para resolver el presente asunto，Segunla atribuci6n conftrida en el numera130 articulo30delC6digoGeneraldelProcesoylohaceatraVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conlaねcultad COnCedidaenelincisoloarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresmentealaSala． Las disposiciones que se tomarえn en cuentap餌ala respectivadecisi6n，COrreSpOndenalasdelC6digoGeneral delProceso，COnfbrmealnumera15oarticulo625ibidem，en Virtuddequelaimpugnaci6nextraordinarla，aligualquela quqa，Se fbrmularon cuando elnuevo Estatuto ya habia entradoareglr． 2・　Elrecursodequeja． Preve enlo pertinente elarticulo352delmencionado Ordenamientoprocesal，queelmediodeimpugnaci6n（坤eto de estudio en esta providencia，PrOCede cuando no se COnCede el〝TeCurSO de qpelacibn〃y tambien〝Cuanくわse demegueeldecasαCibnu． El〟TleCurSO de q甲qa〟tiene por nn prlmOrdial，enlo tocante con la citada impugnaci6n extraordinaria， establecerlalegalidad dela decisi6n denegatoria dela misma，de talmaneraquelacompetenciafuncionaldela 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 Corte en esa materia，Se Circunscribe a exminar si concurrenlos condicionamientoslegales para conceder el 〝TleCurSO de casacibn〝，　tOmando en cuenta los CueStionamientosdelquqoso． 3・　Lo等requisitosparala procedencia delrecurso de casaci6n． A partir delo estatuido enlos preceptos3347337y 338del C6digo General del Proceso，Se deduce quelos requisitos exigidos parala procedencia del仰raコLLrSO de casacibn〟，Se COnCretan alos siguientes：（i）quelo haya propuestolaparteaqulenladecisi6ndesegundogradole causdagravio；（ii）deberecaersobreunasentenciadictada enprocesodeclarativo，enaCCionesdegrupo，OenaSuntOS atinentesa・laliquidacidndeunacondenaenconcreto，aSi mismosobrefallosdeimpugnacidnoreclamacidndeestado civilyla declaracidn de uniones maritales de hecho；（iii） presentaci6noportunay（iv）cumdolaspretensionessem esencialmente econ6micas，quela〝CuanttadelilttereSpara recu7五Tnalcanceeltopedeteminadoenlaley・ Se evidencia asi，que nO tOdaslas providencias judiciales son susceptibles de casaci6n，Sino aquellas expresmenteprevistasporellegislador，enCOnSideracidn， ya ala naturaleza delasunto debatido，Ora ala cuantia monetariaactualypeIjudiciaJLi追impugnante・ 4．　Lacuantまadelinterespararecurrir・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 Acercadedichoelemento，elprecepto338delCddigo GeneraldelProceso，eStablece，que胸uandoわspretenslones Sean eSeltCialTnente eCOn6micas，elγビCurSOp7℃Cede脚ando elz）alor actualdela7℃SOluci6ndes佃007・αblealrecunでnteSeaSuPe7braunTnil SalarioslntniTnOSlegalesTnenSt‘alesvigentes（1000smlm功See弟Cluye la cuantta delinteTt；s paTlα∴reCurrir cuando se tTate de sentencias dictadas denl加プdelasαCCionespqpularesly degnpoIl，ylαS que VerSenSOblでelestadociui九 Sein範ere dela citada disposici6nlegal，de manera general，quela　〝Cualttia delintelt；s paTla・一reCu77ir en CαSaCi6れ〃，debe珂紺SeaPartirdelaspretensionesdeindole econ6mico reclamadas en ellitigio que sele hayaLn denegado ala demandante o dela condena de car毛cter econ6micoimpuestaalaaccionada；loqueslgninca，quetal elementoestarepresentadoporelmenoscabo，desventdao menguapatrimonialirrogadaconelfillodesegundogrado al recurrente parala techa de cuando este haya sido dictado． Respectodelse丘aladoelemento，laCorte Supremade manerainalterada，entremuChosotros，enPrOVidenciaCSJ AC6011－2015，rad．n02015－01045－00，reiter6： 有・lesta supeditado alzJaloreconGTnico dela7℃laci6nju，ridica SuStanCialconcedidao negadaenlasentencia；Z）aledeciTiαla Cuantta dela qfactacibn o deszJentqiapatrimonialq叫e Sllf諺el llelCurnente COn jは∴leSOluci6n qze、“le reszma de♀佃uorablei euahJαCi6n que debe hace7℃e paTa el dia del∴佃Ilo；aurLque， Cuandola SentenCia es tntegramentei desestimato7弓0，Se lconrelaci6nalarticulo60delDecreto1736de2012，quehabiacorregidoesta Parte dela nomalpopulares yI，Se SuSPendieron provisionalmente susく舶ctos medianteauto de19de diciembrede2016delaSecci6nladeiaSalaContencioso AdministrativadelConsejodeEstado， 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 detemina a partir delo pretendido en ellibelo genitor o su ゆma’． Lo anterior sign昨ca que，Sila senteTtCia es totalTnente desestiTnatOria delas pTetenSiones del actoTI SuinteTt；s para recumlrenCaSaCibnestardd師nidoporlopedidoenladeTnaTtda； pero，Siaquella sdlo acogeparcialTnenteloleClamadoporel deTnandante，lalnedida delaludidointeres estard dadaporla desuentqiaqtjeiedeれalαdecisjbm・ No obstanteloindicado se precisa，que Cuando en el proceso ha comparecido de manera voluntaria una pluralidaddesujetosaintegrarcualquieradelosextremos delarelaci6nJuridicaprocesal，eVentOqueCOrreSPOndeala existencia de　角協isconsol・teS、佃Cultatiuos〃，el agravio econ6mico se establece　紅ente a cada uno de ellos en particular，dadoquelaleylosconsideraindependientesen eldesarrollodelarelaci6nJuridicaprocesal・ Tambien cabe precisar，que Sirespecto de almenos uno deldslitigantes que haimpugnado en casacidnla sentencia，SeSatisfaceelrequisitodela〝CuαntiadelintereS pararecumrD，losdemまsintegrantesdelarelaci6nJuridica procesalafectadosconladecisidn，POdranrecurrirla，aSiel montodelagraviopatrimonialaellos“irrogadonoalcanceel topeprevistoporellegisladorrespectodetalexlgenCia・ En ese sentido，elinciso宜nal del articulo338del C6digoGeneraldelProccso，eStatuye，que胸uandore♀PeCtOde tmTleCur柁nteSeCumPlancondicionesparaiT71pugnarunaSeれteTtCia，Se concederdla casaci6ninte7pueSta∴QpOrurLaTnentepOr OtrOlitigante， aunqueelz）alordeliれtelisdeesteJiLeTかnsldiciente・Endichoez）eTuOy pam todoslos．∈停CtOS a que hayalugarlos dos reCuTTenteS Se considerardnaut61WTnOS〃． Rad．nollOO1－02－03－000・亮017－006170－00 5．　Elcasoconcreto． 5・1・Para el caso se requiere analizar de mimera Puntualelrequisitodela〝Cuantiadelintelt；spαrareCumn，， POrquela denegatoria de conceder el仰eCurSO de cas（ZCibnn Sebas6enquetalcondicionamientonosecumplia，POrSer inferioraltopeminimolegalmenteestablecidoielmontode lasreclamaciones econ6micas desestimadas acadaun0de losactores． Porsulado，losimpugnantesapoyanlaquqiaenque SuSPretenSionesindemnizatoriasexcedenlosunmil（：LOOO） Smlmvyquenoprocedelainterpretaci6nrestrictivaseguida ParaeStablecerdichorequisito，COnCemientealaaftctaci6n econdmica generada a cadal誼gante，Sino que debi6 tomarse en cuentala generada a todos ellos；ademまs exponen，que COrreSPOnde armonizarla disposici6nlegal que COntemPlala exlgenCia en cuesti6n，COnla n。rma Juridica reguladora dela cuantia delas sdplicas para eftctos de determin甜Ia competencia，que Ordena aplicar ParaeSOSefectos，lasumatoriatotaldelasmismas． 5・2・Eneljuicioconelqueserelacionaestetrまmite， Se COnStata quelosintegrantes dela parte actora en nombre de quienes seimpugno elぬllo del Tribunal， representan o confbrmm un umiscoltSOrCiojdcultatiuo〃，en Virtud de haber concurrido cada uno de ellos de memera VOluntaria proponiendo su propla PretenSi6n，eStO eS，Sin qllePOrdisposici6nlegaloporraz6ndelanaturalezadela relaci6n sustancial，　eStuVieren obligados a su 8 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 COmPareCenCla；POrlo que en esencia su vinculaci6n CO呵unta allitigio bまsicamente hallaJuSt亜caci6n en razonesdeeconomiaprocesal． Entonces，al tenerlos actoresla condici6n de Kl協isconSOrteSjacultatiuos〃，Paraloseftctosprocesalesaque hayalugar respecto del recurso extraordinario por ellos presentado，ha de tenerse en cuenta el articulo60del C6digoGeneraldelProceso，Segdnelcual，個aluodiSpOSicidn en contmho，［．．L serdn considerados en sus Telaciones conla contrqparte，COTnOlitigaltteSSq，arαdos・Losactosdecadaunodeellos noTledundardnenprouechonienpeTJuiciodelosot7℃S，Sinqueporello Seq確CtelaunidaddelprOCeSOn・ En consecuencia se determina，que aunquela desestimaci6ndelaspretensionesindemnizatoriasa氏ctda todoslosdemandantes；la〝Cuantiadelinfelt；spararecurriTn debe塙arseapartirdelaafbctaci6noagravioirrogadocon la sentenciaimpugnada a cada uno de ellos de fbrma individual，Sinqueseafactiblelasumatoriadeloreclamado por cadalitisconsorte，en Virtud de ser considerados independientesentresIParatOdoslosefectoslegales・ Ese ha sido elunifbrme criterio de esta Corporacidn， expuestoentreotros，enlosprecedentescitadosenelauto CSJ AC7203－2016de este mismo Despacho，mediante el cual se declar6prematuralaiCOnCeSi6n del仰rt劃CtLrSO de casaci611〟　y adicionalmente resulta pertinente hacer menci6nalproveidoCSJ AC，23ene・2012，rad・n。2011－ Rad．n。11001－02－03－000－2017－00670－00 02749－00，en el que se hizo alusi6n a varios PrOnunCiamientos，eXPOniendoloslgulente： Astmismohaindicado：年．）coTnOyatuuOqpOrmnidadlaCorte deprecisarlo en autos delO deseptieTnb7℃de1992y25de mago de2006佃p・002490勅一関ando enねpa乃e《北tO肥 COnCurrlen Va71aspelSOnaS，elinteTtfs ola cuantiapara recu77ir Uaγia（＊pendieltdo de si sonintegrantes de unlitisconSO7℃io jtlCuuatiuo，OunOneCeSaho，pueSenelpriTnerCaSO，SieltdoqueSe COnSideTan姉gantesind撞）endientes，los z）alolleS reClalnados no pueden ser suTnados a　窮ctos de estimar　続　cuantta del TnenOSCaboquelasentencialescausa，yaqueCadαunOdt∋ellos es titular de su prqpio抗eTt；S，a d咋11gnCia dellitisconso7℃io necesa7benelquesi7儲）reSentaunSOlo zJalor．Ycomoeneste asuntolos deTnandantes conc nr7nintegmndo unlitisconso7℃io ．佃cuuatiuo，lapeγdidaqu37℃ClaTnandebesqpesalSedemanera indiz）idualoseparada’l・‥L brozJeidode28dejabTemde2007 e堆，・2006－01954，traltSCritoenautode30demayode2011e堆，・ 00718）． TdTnbienenprOUidenciadelOde marZO delaho anterioらe堆，・ 2010－01614，SeTneTn07を十年・）JalegitiTnaCienparainte7POnerel aludido medio dei77堆rugnaClOn，Cuando delmIitisconsorCio ．佃cultatiz）OSetTata，hadeexaTniltarSeenpuntOdelasdistintas personasquelo cortfb17nαny，COnC7etamente，enllelacibniCOnel TnelWSCabo que el∴fmo a cada una de ellaslesirrogq， indiz）idualmente consideradas，COr所〕me　α　一ね　autonoTnta e ind印endenciaquereuistensuspTetenSiones，habidacuen一・aque la qpuntada especielitisconsorcial acaece cuαndo　旬IteneS iTuegranlaparCe，pOrra20neSdeecorLOmiap7℃CeSalglnediando UtnCulosyaseasobreelo的to，lacausaoloslnediosdeplueba， acudenvoluntariaTnenteajbmularp7etenSionesindependientes elttreSらquebienpodrtanjbmtula鳩eenprOCeSOSeparado，佃uto de24dema7ZOde1994e椎）．4882）．Dea毎qljeela筋αLlo50 eiusdelnpreSCribaquelosαCtOSdecadaunodeloslitisconsortes noTedlmdardnenprovechonlpedtLiciodelosotros，SinqlLepOr elloseqmalaunidaddelprocesol佃utodelOdema7ZOde2011 e堆？．2010－01614万 5・3・Enlas pretensiones dela demanda prom。Vida POrlos recurrentes，COnStala solicitud delreconocimiento de una indemnizaci6n del〝da売・O patrilnOniαl〃ParLlos 10 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 PrOgenitores dela fillecida，，POr COnCePtO de daho emergente，la suma de　＄3’150．000　ylucro cesante consolidadoyfuturo，＄324，307．297． Con relacidn al∴∴“daねo extrqpa書証monialn， correspondientealosperJuiciosmoralesyda五〇alavidade relaci6n，a PeSar delos sehalamientos concretos delos montos reclamados，en raZ6n de que su tasacidn COrreSPOndealjuezbasadoenlasreglasdelaexperiencia，a paltirdelascircunstanciasprobadaseneljuicioyapoyado enlajurlSPrudencia，Paralaproyeccidnocalculodeloque eventualmente podria　節arse por dichos conceptos，Se tomaria elmayor valor que se haya venido reconociendo， Por eJemPlo，POrla muerte de un坤o en ftⅣOr de sus padres，eSPOSa（0），COmPahero（a）pemmente，咄os y hermanos． En ese sentido，la Corte Suprema deJusticia，entre muchas otras，en PrOVidencias CSJ ACO43－2017，rad・n。 2016－02863－00，SOStuVO： 有．lsisebuscalaindelnnizaCibndelosperhljciosTnOralesyala uida de7elacibn，Cuya Cuant擁CaCi6n se encuentra aSignada al criteriodeljuzgadorcoγ所）meαlasTeglasdeわexpe7jencia，nO puedetoma7℃eiltdistintameTtteeltQPequeSeSe7ialeenellibelo， todazJeZqueparαtal窮ctoeladqueThdebediscz〝Tirsob7℃las ciTuJnStanCias particulaZeS que rOdeanlalitis，pu（ガendose qpoyareTllospreCedentesjudicialessobrelamateria・ Astlo TeCO7a6laSalaenAC443－2015，aludiendoalACde7de dicieTnb71ede201Lrad．2007－00373，entmaSuntOSiTnilardonde el．かzga衷r［・・lnosepercatdqueelpeduicioTnOralseencuentra libllαdoexclusiz）aTnentealarbit71umjudicis，eSdeci7lenSentirde la Corte，‘al recto c7ite710－　del jalladoll Sistema que por 11 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 COnSeCuenCiauierteasereladecuadoparasutasacien’仏Wo240 dei14des錐）tiembredeは00」，且や9033－97），pO7qUeCOntOa嬬 misTnO Se reiterb，hingun otro metodopodrtd cuTTtPlir d《∋∴1，m，a mq0rTnaneTla una taTea que，pOrdeseIrPehaTSe en elabsoluto CampOdelasu的tiuidad，nOdqfadep7℃SentarCiertos uisosde euanescencia’（GJITCLXXXⅥりpdg・19）［．．］PorlomisTnO，para establecerlap7℃Cedenciαde dich07で突貫JrSO，desde elpurLtO de Uistadelacuantta，rLOpuedeacoge鳩edemaneTaincondicicInalel peりWClOlnOralsolicitadoenわdeTnanda・AstlotieneeやIic（池ola Sala，aldecirque‘nopuedeserestiTnadoporeldeTnand（ZnteO COnSiderαdoporelsenteltCiadorde segultdogrado，de manera incondicion九para窮ctosdelinteTt；saludido，仏uto213dei7de OCtubre dei2004，E椎）．00353，neiterαdo en　一敗hO de上目i de diciemb7℃de12009，Eや00445）〃． Enesecontexto，latasacidnrealizadaporestaSalaen algunoseventosenlosquesehareclamadoindemnizacidn delperJuicio moralparalos padres，hijosy esposa，dela PerSOnaぬllecida，Sedetermin6sucuantiaenlacantidadde ＄60，000．0002，locualimplicaqueenprincipioseriaesala mayorsumaareconocerpordichoconcepto． En cuanto aldaho aJavida de relacidn，Su呼lCi6n tmbien se realiza a partir del arbitl・iumjudicis3，10que implica que su calculo podrまno coincidir conlo que eventualmentehaympedidQlosaibctados． 5・4・Antelas referidas circunstancias y aunque se tomaranencuentalascihasindicadasenlaspretensiones， Se COnCluye）que nO Se Satisface elrequisito dela〝Cuantia delinteres paraIt｝Ct〝717”eStablecida en un mil（1000） Smlmv，que Paralafecha en que se dict61a sentencia de Segundo grado（4　de agosto de　2016），equivalian ala 2CSJ SC15996－2016，rad．no2005－00488－01yiCSJ SC1395－2016，rad．no2005－ 00174－01． 3CSJ SCO35，13may．2008，rad．no1997－09327－01． 12 Rad．nol1001－02－03－000－2017－00670－00 cantidadde＄689．454．000，POrquereSPeCtO deningunode loslitisconsortes recurrentes se alcanza dicho tope y por COnSlgulente，Se eStima aJuStada a derechola decisi6n mediantela cual se denego conceder el　仰eCufSO de CaSaClOIl生 Noprocedeaplicarlareglaatinentealadeterminaci6n delacuantiaparaefectosdeestablecerlacompetenciapara elconocimientodeladehlanda，COmOloplanteaelquqoso， POrqueSu範nalidadesdistintaalaprevistaporellegislador Parala坤aci6n dela〟Cuantia delintert；spara recurriren CaSαCibn〃，yaqueenladeterminaci6ndeesterequisito，SOn OtraSlaspautasqueoperanyno soncoincidentesconlas consagradasparalaaslgnaCi6ndelconocimientodelescrito introductoriodelproceso． 6．　Conclusi6n． La decisi6n obieto de quqa se encuentra aluStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala impugnaci6nextraordinaria・ Por tLltimo，ha deindicarse que no seimpondra condenaencostasalimpugnmteenqueJa，deacuerdocon laorientacidndelinciso20articulo361delC6digoGeneral delProceso，enarmOniaconlaregladelnumera180articulo del precepto　365idem，en tantO nO aPareCe aCtuaCi6n algunadelapartecontraria，queObjetivamenteindique su CauSaClOn． 13 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00670－00 III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUBLVE PRIMERO．　ESTIMARBIENDENEGADOelre（〕urSO de casaci6ninterpuesto porla parte actora frente ala SentenCia proftrida e16de octubre de2016，dentr。del PrOCeSO declarativo rese丘ado en elencabezamiento de esta PrOVidencia． SEGUNDo・　ABSTENERSEdeimponercondenaen COStaSalpromotordeestetramite． TERCERO・　DEVoIJVERlas diligenciaS alTribunal deorlgen． 14