RephblicadeColombia CorteSupremadeJuSticla SaIa同casaclencMl AC4141－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018°001339－00 Bogota－D．C．，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）・ Seresuelveelconmctodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Sesentay Siete CivilMunicipalde Bogotay PrimeroCivilMunicipaldeCalarcま（Quindio）． 1．ANTECEDENTES 1．Luz Estella Garcia Forero promovid proceso qecutivo contraRosaMargeIyNararjo M匂ia，COn elHnde quelamencionadasehoracancelaralas sumas adeudadas POr COnCePtO de canones de arrendamiento de unlocal COmerCial ubicado en el municipio de Calarcま，Quindio． ［Foliosll，C．11 2．Enellibelo seindicd quesedesconociaeldomicilio delaeIeCutadayqueseelegialacompetenciaenvirtuddel lugardecumplimientodelasobligaciones． 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado PrimeroCivilMunicipaldelacitadalocalidad，quemediante Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－01339－00 auto de15　de diciembre de2017，reChaz6de plmola demanda por falta de competencia por cuanto，nO POdia establecerse con claridad que el cumplimiento delas obligacionesfueraeselugarydesconociendoeldomiciliode la demmda，COrreSPOndia asumirla controversia alos despachosdelavecindaddelademandante・ 4．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitaci6n concerni6　alJuzgado Sesenta y Siete Civil Municipalde Bogota，que en PrOVeido de23de marzo de 2018，SuSCit6elpresenteconnictoconfundmentoenque alrevisarelcontratobasedelaqecucidnsepodriaextraer quelasprestacionesdebiansoIventarseenelmunlCIPiode Orlgenydichofactorfueelelegidoporlademandmte，POr loqueelfuncionariode ongennodebi6remitirelasunto・ lFolios26a28，C・11 11．cONSIDERACIoNES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente P紺a dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd縦cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerall。del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，《enlosp7℃CeSOS COntenCiosos，Saluodisposicidnlegalencontro肩0，eSCOT7PetenteeljweZ del domicilio del delnandado．Si son∴Z）arioslos deTnandados o el 2 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2018－01339－00 deTnaltdadotieneuariosdoTnic調os，eldecualquteradeellosaeleccidn del deTnandante．Cuando el demandado careZCa de doTnicilio en el pais，SeTtfcompetenteeljtLeZdesz7TeSidencia〉主 A su vez，el numera130　dela referida disposici6n PreCePma：《Enlosprocesoso7両11adosenunnegociojuridicooque ilWOluclentttulosqecufizJOSeStalnbienco7γPetenteeljuezde自tugarde CurγPlimientO de cualquiera∴delas obligaciones・La esti拙Iacid′de dolniciliocontllαCtualpaTa窮ctosjudicialessetendltipornoescrita”・ Finalmente el articulo58dela Ley1480de2011， Sehala：《2．SeTtitambiencompetenteeljuezdellugardondesehaya colne7℃iati2；ado o adquirido elp7℃ducto，07℃aliZ，adola7℃laci6n de COnStjmO〟． Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores d的cultades，quela regla general de atribuci6n de competencia por el factor territorial enlas CauSaSCOntenCiosasestまaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado y cuando son varios en el de cualquiera de ellos，aeleccidndeldemmdmte． Sinembargo，losJuiciosongmadosenuncontratode los que derive una relaci6n de consumo，eSPeCincamente， Pueden conocerse tanto por eljuez dellugar en el que deben cumplirselas obligaciones acordadas o aquel que qerzaJurisdicci6n en donde se comerciali26elproducto o realiz6larelaci6ndeconsumo，COmOtambieneldelsitioen queest岳avecindadoelconvocadoalpleito，deacuerdo⊆♀里 Iaelecci6nquerealiceelactor． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01339－00 3．EI caso subjudice versa sobre el cobro delos cまnones deun contrato de arrendamiento deuninmueble， porloqueesostensiblequeCOnCurrenlosfuerossehalados a efectos de範ar el juez competente para conocer del asunto，de manera que el reclamante estabalegalmente racultado para presentar sulibelo mte cualqulera delos JueCeS menCionados enlos citados numeraleslo y3。del articulo28delestatutoadjetivo． Aeserespecto，Se advierte queenlademmda，enel acapiteatinentealacompetenciaseindicdqlleSe申abapor 《ellugardelcumplimientodelaobligacidn町lFolio14，C・li Deloquesedesprendequelaaccionanteenusodela ぬcultadqueleotorgalaley，OPtdporelfuerocontractual， raz6n porla que ningunaincidencia tenia en que se determinara o no el domicilio del extremo pasivo o dela demandmteafa．ltadeeste． 3．1．Ahora bien，dela revisidn dela demanda，aSi como del convenio que sirve como base para el cobro qecutivo，Se enCuentra quela prestaci6n se daria en el munlCIPlO de Calarca）PueS en dicholugar es donde se encuentraellocaldadoenarrendamiento．［FolioslI En ese orden，nO habia ninguna razdn para que el JuezPrimeroCivilMunicipaldelareferidalocalidad，alque inicialmente sele repartiera ellitigio，Se declarara incompetente）PueSnOeSPOSibleacudir）aOtrOfuncionario 4 RadicaciOnnell001－02－03－000－2018－01339－00 judicialdiftrente comoquleraqueeldemandanteescogi6el factorcontractual． 5．Por conslgulente，Se declarara que el competente para conocer del asunto es elJuzgado Primero Civil MunicipaldeCalarca，Quindio，delocualsedaraavisoal funcionarioqueplante6elconnictoyalosinteresados・ III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERo：Declarar quelosJuzgado Primero Civil Municipal de Calarca・，Quindio，eS el competente p紬a asumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Sesenta y Siete Civil Municipal de Bogotま，y ala demandante． Noti鯖queseycdmplase， 5