3 Re函blicadeColombia coneSup惟madeJusli的 Salanecasacl伽c油Il AC4140°2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02337－00 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． DecidelaCorte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Cuarto Civil del Circuito de Pereira （Risaralda），y SuS homdlogos Veinticuatro de Bogota y Primero de Soacha con ocasidn dela accidn popular promovida por Augusto Becerra L紬gO COntra Bmco DaviviendaS．A． 1．　ANTECEDBNTES 1．　Elaccionantepresent6suescritointroductormte el〝JtLeZCiuilCiTnLito〃enPereira，Pretendiendoqueseordenea laentidadconvocada〝queiltStaleTnqpaStdctiles，Se允alesz）isuales， sonoras，auditizJaS，yalarmasajlndecumplir（Sic）ley982de200号，en unteminONO。MAYORA30DIAS卑 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02337－00 Sefla16comodomiciliodeaquellaAV30DEAGOSTONb32 50PereiraRda均y COmO Sitio de vulneraci6n Nlヤaz）7♯14－02 SoqCna．Ctjn．〃． 2．　EIJuzgadoCuartoCivildelCircuitodePereira，al queinicialmentecorrespondidporrepartolacausa，declar6 CareCer de competencia tras considerar que una vez auscultada高αpdginadela SIPe7訪endenciaFinanciera，Sepudo establecerqueeldomiciliopnnC堆7al（ZeladeTnandadaBancoDauizJieltda， seencuentraenlacilLdaddeBogotdD．C高POrlotanto，remiti61as diligenciasaesaterritorialidad． 3．　Elestradojudicialreceptor，JuzgadoVeinticuatro CivildelCircuito de Bogotま，rehusdlaatribuci6n alegando que，deacuerdoconloshechosnarrados，Sededuceque，SOn VarioslosJueCeShabilitadosparaconocerdelaacci6n；luego， 〟alhabe7℃eiltdicadodejt）rmaClara，dieclayconcisalc上Zlrtw7♯14－02 Soacha Cund．CoTnO Sitio de uulneraCibn delos de7℃Chos colectiuos， COnSideraestasedejudicialqueesallidondedebeuenti rseestepleito， puestoqueenn哩TZmpuntOSehacestquiellCltmaSOTneramenCi6nque uinculedejbmaabunaalaciudaddeBogota〟，COnSeCuenCialmente dispusoelenviodelaactuacidnalJuzgadoCivildelCircuito de－rePartO－delamencionadaciudad． 4．　Asignada por repartola demanda alJuzgado PrimeroCivildelCircuitoSoacha，allisedecidi6noavocarsu COnOCimiento alegmdo que：〝COγ的meala南側lo139delCbdigo GeneraldelPwceso，SieJJuezquerecibenoseconsideraco77Petente， deberdsolicitarCOTWictodecompetenCia，y nOγeTnitirlonueuaTnentea OtrOdespachoJLdicialr en su efecto，devolvi6elexpediente al 2 生 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02337－00 despacho de orlgen，Para que Planteara el connicto de COmPetenCia． 5．　UnavezllegdlaactuacidnaldrganoJurisdiccional destinatario，eSte Planted el connicto negativo de COmPetenCiayenvid elexpediente aestaCorporacidnpara dirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．Aptitudlegalparalaresoluci6n・ Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir este asunto por cuanto involucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales；ello， segtmlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de 1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139delCddigo GeneraldelProceso． 2．　Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular． En materia de accidn popular，de confbrmidad con el CanOn16delaLey472de1998，〟SerdcompetenteeljznZdelhLgar de ocur7℃nCiadelos hechos o eldeldoTnic妨o deldemandado aelecci6n del actor pqpular．Cuando porlos hechos sean∴ZJartOSlosJueCeS COmpeteれteS，COnOCera a pTleUenCi6n eljuez ante el cual se hubie7e p7℃Se加adolademanda生 EI citado precepto concede al promotor dela acci6n judiciallafacultadparaelegirentrelosdenominadosrueros 3 シ ー 豊 I t ， － ふ 葛 で 二 0 － ， － ・ ↓ h i Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02337－00 realypersonal，aHndeestablecer，POrelfactorterritorial，el Juezde conocimiento；eStO eS，SePreSentaCOnCurrenCia，y POrello，Puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimiento delos hechos generadores delagravio o antelajudicatura dispuestaeneldomiciliodelreclamado． Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay POrende，nOPuedeserfrutodecapricho，PueSloseventosde COmPetenCia a prevenci6n，COnllevanla carga de soportar Juridicayfacticamentelapotestaddeseleccidndeljuzgador， quelaleyconcedealaccionante． 3．　Caso concreto． 3．1．EI presente corresponde a un evento de COnCurrenCiadefuerospersonalynsitiodeuulneracibn男luego， laseleccidnpertinente radicd en elprlmerO delos fbros，lo CualcomportaquelacompetenciaqueddradicadaenelJuez Veinticuatro CivildelCircuito de Bogotま，POr Sere16rgano judicialhabilitado en ellugar deldomicilio prlnCIPaldela SOCiedad accionada，COmO efecto dela escogencia de fbro hechaporelactor，legalmentefacultadoparaello Ensustentodeloanterior，eSmeneSterdescartarcomo aplicableelfueroatinentealaubicacidndelatransgresidn， dela cual se anrma que ocurri6　en Soacha；PerOla destinataria del escrito inicial no fue la autoridad Jurisdiccionaldealli，Sinoel〝JiLeZCiuilCircuitoルdePereira，que Se entendi6　Correspondiente al domicilio de Banco Davivienda S．A．；lo que no varia con dela veriHcacidn 嗣 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－02337－00 incontrovertidade que eldomicilioprlnCipaldelamentada SOCiedadesBogota． Es propICio advertir que ni slquiera fue aducidala vinculacidn dela causa constitucional a una especiHca sucursaloagenciadelaentidadaccionadaenalgunadelas localidades mencionadas，　COmO Para incluir esa circunstanciaenesteanまlisisdesdeladpticadelnumera15 delarticulo28delC．G．P．，enrelacidnconlapauta44dela Ley472de1998・ EnlineadeprlnCIPlOSiempreseharesehadoeldeber derespetarlaseleccidndelfbro de competenciaefectuada porelactor；PerOeSaPrerrOgativanoimplicaquetalelecci6n pueda ser caprichosa，dotada de cualquier contenido y desconocerlosproplOShechosdelacausadelapretensi6no aspectos objetivos y de fbrzosa comprensidn，COmO el domicilio oHcial delas personasJuridicas debidamente inscritasenlosregistrosoHciales，quedebenrevisarseenla apreciacidnpreliminardelreclmodejurisdicci6n・ En efecto，Se reCuerda quela determinaci6n dela vecindadprlnCipaldelademandadaesunamateriaque，POr la naturalezaJuridica dela entidad，nO depende dela a鱒rmacidndelactor，SinoqueestまContempladaennormas de ordenpliblico，COnPruebasolemnelegalmenteprevista； que por dem含s noincumbe aportar exclusivamente al PrOmOtOr・ 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02337－00 Asilas cosas，la sehoraJuez24Civil del Circuito de Bogota．omitid considerar con su宜cienciala seleccidn del fuero personal efectuada por el actor y relacionar dicha Circunstancia conla pruebalegal dela existencia y representaci6ndelaconvocada，queSereitera，dacuentade queeldomicilioprlnCIPaldeDaviviendaS．A．estasituadoen esta Capital，ala que pertenece tambien el funcionario dotadodelaaptitudlegalparaconocerestaacci6npopular． 4．　Conclusian SeaslgnaraelprocesoalestradojudicialdeBogota，Sin PerJuicio delaposibilidad de contradiccidn quele asiste al extremo pasiv0，mediantelos mecanismoslegalmente PreVistos． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE PRIMERO・DECLARAR competente al Juzgado VeinticuatroCivildelCircuitodeBogotaparaconocerdela accidnpopularenreferencia． 四 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02337－00 SEGUNDO・REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbrmarlodecididoalosotrosJuzgadosinvolucradosenla contienda． 7 十 〇 看 － － － － ○ ○ － － － － － 〇 〇 〇 － I － － r － ・ ト ● － － 1 i ・