Re函blicddeColombia cl請飢評議同職的裏 AlmROFERNAHDOGARCfARBSTREPO Magistradoponente Ac4138－2018 Radicaclenn017001－31－03－006－2010－00206－01 （Aprobadoensesibndeveinticincodeab血dedosmil dieciocho） Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）deseptiembrededosmil dieciocho〈2018上 ProcedelaCorteadecidirsobrelaadmisibilidaddela demanda presentada porla SOCIBDAD AGROPECuAEm ELⅣILO S．A－AGRoMLo S．A．para sustentar elrecurso extraordinariodecasacidninterpueston・entealasentencia proftddae16deabrilde2017porlaSalaCivilFam址adel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeManizales，dentro delprocesoordinarioqueensucontrainterpusieronLUIS FERNAHDo GIRALDOJARAHILLoyPIEDAD棚田JtADB GIRALDO． AⅣTEcEDE調TBS 1．Conrbrmesedesprendedelescritodelademanda laspretensionesmateriadelaaccibnintentadaapunt紬On， ensintesis，aloslguiente： qO・ヾ） l Radicaci6nnel7001－31－03－006－2010－00206－01 1・1・Que se declarela existencia de un contrato de promesadecompraventacelebradoentrelaspartes，enel que Luis Femando GiraldoJaramillo y Hedad M部a de Giraldo actuaron como“promitentes uendedores〃yla recurrente en casacidn como《pTDmiteTTfe co′タやmdora〝，el cual血eincumplido． 1・2・Se declare resuelto elcontrato de promesa de COmPraVentaゆかPOrmutuOdisenso，lascosasvuelvmasu estadoanterior． 1・3・Queenconsecuenciadeloanteriorseordeneala SOCiedaddemandadalhoyrecurrente，adevoIverlosbienes OBetodelapromesadecompraventaenelestadoenque fueronentregados，aSicomolosn・utosnaturalespercibidos POrlaexplotacidncomercial． 2・Como sustento factico de tales pretensiones se expusoensintesisque， 2・1・E120deseptiembrede2004secelebr6contrato enelqueLuisFemandoGiraldoJ紺amilloyHedadM却ade Giraldo actumdo comoやTDmitenSes uendedores〃yla SOCiedad demmdada como　やrOmtteれte COTTtPrado舶H， PrOmetieron vender de unlado，y COmprar de otro，los bienesinmueblesiden舶cadosconlosfbliosdematricula Nro・380－7080・380ゼ5447，380－3590y380－11205que COnfbrman el predio denominado Hacienda La Toluca ubicadoenelMunicipiodeToro－ValledelCauca． 2 Radicaciannol7001－31－03－006－2010－00206－01 2．2．EI precio se convino enla suma de mil novecientos millonesde pesosm．1（＄1．900．000．000，00）．Se acordるen elcontrato de promesade compraventaquelos promitentes vendedores se obligaban a entregar el paz y Salvo delosimpuestos，taSaS y COntribuciones，CauSados hastalaentregadelaposesidndelospredios． 2．3El10deenerode20051aspartessuscribieron＝Lln 00刷れがOdeq坤p舶ddndeねpmmesadeconやれ露Ue融aルenla quesemodincaronlasfechasdepagodelprecio・ 2．4Los demandmtes entregaronlosinmuebles ala PrOmitentecompradoradesdee128deftbrerode2004・ 2．5．La sociedad demandada no canceld el saldo insoluto del precio，losintereses convenidos，nilos impuestospredialesydevalorizacidn，COmOSeaCOrdd・ 2．6　Mediante res01ucidn Nro lOO6　de1　20　de SePtiembre de　2005，1a Direccidn Nacional de Estupeぬcientes nombrb al senor Felix Antonio Ospino Acevedo como representante legal de la empresa Agropecu狐ia EINilo S・A，en Su Calidad de secuestre del lOO％desusacciones，enVirtuddeldecretodeembargode las mismas，POr parte dela Fiscalia13　dela Unidad Nacional de Fiscalias contrala Extinci6n del Derecho de DominioycontraelLavado de Activos，el15dejunio de 2005． 3 41 十 RadicaciennQl7001－31－03－006－2010－00206＿01 2，7Elincumplimiento por parte dela promitente COmPradora，unido alafaltade explotaci6necon6micade losinmuebles y el pago delosimpuestos，ha causado innumerablesperJulClOSalosdemandantes． 3・Notincada SOCIEDAD AGROPECUARIA EL NILO S・A－AGRONILOS・A・repHcbdelaslgulentemanera： 3・l Admitidlamayoriadeloshechos narradosenla demmda，perOagregOquelospromitentesvendedoresnose PreSentarOnenlaNot餌iael15demarzode2005，talcomo estabaacordadoenlapromesadecompraventa，POrloque incumplierontambiensusobligacionescontractuales． 3・2・Ad巾Oademまsque，cOnfbrmealosestatutosdela SOCiedaddemandada，SurePreSentantenOPOdiasuscribir la promesa de compraventa）pOrque n。tenia capacidad legalparacomprometerlaporlasumaindicadacomoprecio delamisma”Loanterior，pueS，Segunlosestatutosdela S。Ciedad，el representante sるlo estaba autorizado para Celebrarcontratoshastaporvalorde200salariosminimos legalesmensualesvlgenteS，neCeSitandoautorizaci6ndela JuntaDirectivaparaobligarsepormas，laquenoseobtuvo previamente． 3・3・Reftrentealincumplimientoenelpagodelprecio， d軸queobedecibaunhechoimprevisibleloqueconstituyd unafuerzamayorpueslaFiscalia13delaUnidadNacional deFiscaHasparalaExtincidndelDerechodeDominioy COntraelLavadodeActivos，medianteresohcidnde115de 4 Radicacidnnol7001－31－03－006－2010－00206－01 Junio de　2005　録TleSO妨diniciar tramite de eminCidn del dereCho de dominio sob7℃elcienpor ciento（100％）delas acciones de　ね　sodedad AGROPECUARmL EL N比O S．A， entregandopor Tnandato e姫〕TtZSO delarttculo So dela L，ey 785de2002，SuadninistracibnalaDLRECCLONNACtONAL DEES醐CtENTESenelmisTnOpOTl鷲TttqjeiTl・Cautadodel den pOr dentOI．．l Estα　medida ca諦eねγ肥Cae SOb柁 鋤ahZuierderecho TlealprincやaloαcceSOriode co碕midad COn elaTtわulo40Ley793de2002，pnOlongandose conlos Tnismos　窮ctos a∴todos　めs bienes que coIrPOrten el pa諦monbdelaac（おnadapordisposicidndelaTtfduloSode 出切785de2002㌦ 3．4．En consecuencia，Se OpuSO alas pretensiones PueSargument6qlleSePreSent6unmutuoincumplimiento； y alegb como excepclOneSlas que denomind：《F融a de legmTnaddn enぬcausaporactizJa巧・FtLeTZa magOrO CaSO jbrtuito巧　くITTPT10Cedenciα∴de∴lalreSOhLCi67t de conltlαtO巧 《Cont舶tOnOCuIrPlido巧持meristenciadelaob的acidnル；P助go pαnCiai∴g　00〝やenSaC誇れ〃；・加nOmimda巧　y　高Debido COnOdmienめdeic腫れfegb撮en偶、停Gの揮Cada” 4．Tramitadalainstancia，elJuzgado Sexto Civildel Circuito de Manizales，le puso nn con sentenciade130de noviembrede2015，enlaquedeclardprobadalaexcepclOn denominada“Coni舶ttO nO CuIr函胸0巧　y，en COnSeCuenCia decididnoresolverelcontratodepromesa．（ns．492a505， Cuad．lL s 布 ！、 Radicacidnnel7001－31－03－006－2010－00206－01 5・　EI Tribunal Superior del DistritoJudicial de Manizales）Sala CivilFamilia，aldesat紬la apelaci6n que COntraelmemoradof粗10interpusQlapartedemmdmte，en elsuyo，quedatade16deabrilde2017，1orevoc6，Paraen Sulugardeclararladisolucidndelprecontratodepromesa de c°mPraVenta POr mutuO disenso，decretando，en COnSeCuenCla，las restituciones mutuas conlas debidas COmPenSaCiones・（ns・122a135cuad．llI． LASE蘭書田町CnDELTRIBUⅣAL Susargumentossecompendianasi： l・一Identincd como problemaJuridico establecer sise dabanlosrequisitosexigidosparaqueprocedaladisolucien del contrato de promesa de compraventa por mutuo disenso・reCOrdandoqueentreestanguraJuridicaylade resolucibndelcontrato，eXistenhondasdiferencias，Siendo una de ellas quelalegitimacidn parainvocarla pnmera recaeenamboscontratantes，mientrasqueladeresohcidn del contrato sblo puede ser pedida por el contratante Cumplido． 2・－Abordaelestudiodelcumplimientodecadaunode losrequisitosfbmalescontempladosenelaTticulo1611del Cedigo Civilen relacidn conla promesade compraventa Celebradaporlaspartes，aSi： 2・1・－Lapromesaconstaporescrito． e Radicacibnnol7001－31－03－006－2010－00206－01 2．2．－　Se cumple conlos requisitos de que trata el ar瞭culo1502　del Cedigo Civil al que se acude porla remisidnnomativaexistenteen elarticul0822delCedigo deComercio，reSaltandoenestaoportunidad，quePeSeala limitacien estatut甜ia p紬a el representantelegal dela sociedad demandada，en CuantO ala cuantia parala celebraci6n de contratos，misma que superd aquel al suscribirelcontratodepromesadecompraventasinelaval delajuntadirectiva，lociertoeraquelamismaconsdtuia una“nuudadreわGuaNque nO file alegadaporlasociedad demandada，SinqueseadeclaLrabledeo鯖cio・ Ahora，enCuantOal“0窮fo施toルSe丘ald que，aunque la sociedad demandada se encuentra inmersa en investigaciones deindole penal que conllevaron ala iniciacidndeunprocesodeextincidndedominiodevarias desuspropiedades，debiatenerseencuentaquet”eStaSnO qfactar0れめspTt？diosquesonmateriadelpreSentelitigioJaSt quedd euidendado tanto en∴eSC証o qporZ龍do alpTOCeSO， 拐sibねajblio333deiαademop加Cを勘00mOen地肌由れα sentenciaemitidaporeJJuzgadoPrimerOPenaldelCirmito E箪eC励めαdodeE加商bndeDom諭odeBogotdp砕舶ae1 7de abm de　2016ら　de manera quelalicimd dela negociacibnnomedesvirtuada・ 2．3．－Se cumpli6tambien con eltercer requisito，en tanto que en elcontrato se establecid un plaZP Parala celebraci6ndelnegocioprometido“ 7 4う Radicacidnnel7001－31－03－006－2010－00206＿01 2・4・一Y，enrelacibnaldltimorequisito，SOStuVOquelos Prediosseencontrabanplenamenteidentincados． 3・－　Posteriormente，el ad quem procedi6　conla interpretacidn dela demmda para deducir de amla PretenSi6ndedisolucidndelcontratopormutuodisenso，a P虹tirdelaredacci6ndelaspretensionesyhechosrealizada POrelactoralmomentodecorregirlademmda，h・utodel autoinadmisoriodelamisma，alapardel desistimiento delapretensibn dihgidaalreconocimientodelaclausula Penal《SanCi6n軸Ca delincu17Plimie融0，脚yapeticidnes pやpiade競れαdemandade柁SOれddnCOnt舶C請qh Incumplimiento mutuo que fue aceptado porla SOCiedaddemandadaald紬reSpueStaaloshechossextoy noveno dellibelo genitor delproces〇・En consecuencla， COnSiderd el ad quem que“…eS Uiable realiZar una 証印堆めd6n deねdemandαd咽ida a s撮Sかαer una pretensi6n dej読むtareln・場OCio confractuatpor TnutuO disenSO；釧上砂αl垂ma es dabねdetemi鵬r q鵬dic九o d料聡OSede五倍deman昨stado鵬Se葦p胎S臓gtdc克騰de ねs paTteS y e♀peCialmente en omisiones de aTnbas e棚α耽れadasanOqUererS肇輝r拐九撮めd騰alcoれt加0坤do de estudio oj沈ta∴de uohLntad de seguir華側tandolas Ob的acionesderiuadasdelmismo〃yluegoagregoqueqLa p加重面mm確stac誇れdeねspa露esi肋0加C舶dasen∴eSte ii呼〇・SOb柁　eSe’m血o disenSO tddめ：esia n。 00汀卵形∞ndaa細れOt融aeId細12deagostode2005en的 Ias9gわsIOde妃Tna舶na，PaCtadaenね′aT画iacidndela pmmeSadecomp舶Ue舶de前面拙eble㌧繭bleQ高調os24g 8 Radicacibnnol7001－31－03－006－2010－00206－01 25∴dei c構ademo pnnqpai；mOmenfo en quelα　pαne demandada debね，ademds de coT7tParleCer en O7den al OtOrgaTnienfo deぬescmuTlαPtLblicaI CanCelar elsaldo del pnedodeue融a” 4．－　Dispusoenconsecuencia，definirlasprestaciones mutuas，entrelas que orden6ala sociedad demandada restituirlosbienesinmueblesalosdemandantes，aSicomo loshltOSPerCibidos desdelacontestaci6n delademanda por tener ala sociedad como tenedora de buena ft， deteminados con base en el dictamen pericial elaborado porEmilioAriasCalleias．Tambienordend高acancelaci6nde losirTu拙eStOSpnedialesg de vabrZzaci6mgenerados desde eneTlDde2005inchLSiue hastalajachadeentrlegan．Porsu p紬te，los demandantes，debian restituir ala sociedad PrOmitentecompradora，elcapitalrecibidocomop紬tedel pagodelprecioldebidamenteindexado，aSicomoelvalorde lasmqorasdiscriminadaseneldictamenpericialelaborado porelperitoOsc紺AlvarezReyes・ 5．－　Contrala sentencia de segundainstanciala demmdada SOCIEDAD AGROPECUARIA EL NILO S．A－ AGRONILO S．A・interpuso recurso de casaci6n，que concedido por el ad rueeTn y admitido porla Corte，Se sustentdconelpliegoqueahoraseexamina（ns・15a38del C．delaCorte）． 9 圏 Radicaci6nnol7001－31－03－006－2010－00206＿01 mDEMAⅣDADECASACIeH Se fbmularon tres ceLrgOS COntrala sentencia impugnada・EI pnmero por violaci6n directa delaley SuStanCial・Los dos tHtimos por violacidnindirecta．A COntinuacidnseexponenensintesis，losargumentosdela demanda： PRIMERCARGO Acusalasentenciadeserviolatoriademaneradirecta delarticulo29delaConstitucibnNacionalenconcordancia COnlQS aIticulos187y304delCddigo de Procedimiento Civily／0176y280delC6digoGeneraldelProcesopor徹ta de争Plicacienenelaparteespec縦Co que obHgaalJueza motivarlasentenciaconunexamencriticodelaspruebas． Aclara que seinvocan normas del Cddigo de ProcedimientoCivilydelC6digoGeneraldelProceso，PueS PeSe aentenderque elTribunaIrigidlasentenciaporel PnmerOdelosestatutos，lamismafueproferidaenvlgenCia delsegundo，POrloqlleSuStentaelcaLrgOenambasnormas “q叫eSOnSuStanCiahnenteide融casenelqparteuloladoD P独a demostrarla violaci6ninv∝ada，el recurrente Se血aldqueeladquemgLrribealaconclusiendequetodos losinteresadosasumieronunaconductainequlVOCamente dirigidaaapaltarSedelnegocioJuridico，Sinexponercuales fueronlaspruebasanalizadasparallegaralamisma． 10 Radicacidnnel7001－31－03－006－2010－00206－01 Dijoquemiradaencoruuntolasentencia，elTribunal tuvoencuentacuatropruebas，aSaber：（i〉lapromesade compraventa；（ii）elescrito que obra en elfdlio333del e準diente；（i叫IasentenciadelJuzgadoPrimeroPenaldel CircuitoEspecializadodeExtinci6ndeDominiodeBogot含；y （iv）laprdrrogaalafechadelapromesade compraventa； pero，ningunadeesaspruebasata丘ealaconductadelas partes relativa a connuir tacita ni expresamente enla voluntad de kanOnadarnlos efectos obligacionales dela promesadecompraventa・Agregaquelasentencianotiene menci6n delas pruebas quellevaron al ad quem a esa conclusidn，yaeSeSilencio，diceelcensor，Selesumala ausenciaabsolutadeunanまlisiscriticodelaspruebasdel procesoparaconocerlasrazonesdeesaconviccidn・ SEGUHDoCARGO Se fbmuld a traves dela denuncia de unaviolacidn indirectadelarticulo14delaleyl151de2007；articulolOO delaley1708de2014，articulo2・5・5・6・9delDecreto1068 de2005；ynumera17odel狐ticulo593delCd（虹goGeneral del Pmceso por細ta de aplicacibn読abida cuenta que emdame融epasdporc融oeniq関かαddれprObato融q～leja medidacautelarenprvcesodee＊tincibndedoTniniocomola se融endαque舵Cα～g復職SObree1100％deねsaccio鵬Sdemα socieddd：se ex加nden aめs derechos pe購Onaねs delos αalesesti請arわSociedadyaねssumasdedinerodelas Cαalesespやieね五aル 11 Radicaciennel7001－31－03－006－2010－00206－01 Sostienequeenlasentenciaacusadanosetuvopor PrObadoqueelprocesodee丸incidndedominiocomporta unaruerzamayorp紬aelcumplimientodelasobligaciones delasociedad，COrreSPOndiendoalacreedoracudiranteel jueZdeextincidndedominioquiendeteminaIaSihaylugar alpagodesuacreencia． Dice que elerror delTribunaldeviene dela errada apreciacibndelaspruebascitadasenlasentencia；eSdecir， deldictamen pericialylampHacibndelapromesa，aSi COmOdelamismapromesa，elescritovisibleenelfbli0333 del expediente yla sentencia delJu捲ado pnmero especig山izadodeExtincidndeDominiodeBogota・ ArgumentaqueelThbunalnoviodelasmencionadas pruebas documentales que estas comportfm una merza mayOr Para AGRONILO queleimpide cumpHr conla Obligacidn de pagar elsaldo delprecio delosinmuebles PrOmetidos，POrmeradelprocesodeextinci6ndedominio． Concluyequedehaberseapreciadorazonablementey enCOrUuntOCOnlaspruebasdeoncioobtenidasensegunda instmcia，Sehubieraconcluidoque，COmOel100％delas acciones de AGRONILO meron materia de extinci6n de dominio，elco血atonosecumpHdporfuerzamayor． Eneseordendeideas，lasnormascitadasaJ＝hiciodel cargoseviQlaronporfaltadeaplicaci6nqCOmOCOnSeCuenCia deiemrenねqp肥dbd6npゎbato元dqueSem碕estaen q構e et Thb肌aZ nO Uio queわs dれems g tαqC鳩eれdd 12 Radicacienno17001－31－03－006－2010－00206－01 COnS速te動向en eide形Cnoder訪adopanαAGRON肛OS．4．de la pronesa de compmuenl妃∴no qecuSada，St eStaban 窮Ctados tamb結nporねe；露inciOn de dolninio y queipOr ta融qAGRON鳳OS．A．estαbas函etoα比重e7zamqgOrqueie iII函didc撮nやiirelco融和tO〃 Alexplicarla trascendencia delcargo，d鵡O elcensor quedehabertenidoencuentaelTribunallafuerzamayor， no hubiesellegado ala conclusi6n de que habia un incumplimiento voluntario de AGRONILO que fue detemhnante dela decisidn de declarar el mutuo disenso tまcitD． Sobrelas normas vi01adas enlas que sustent6　el CargO，ad巾O que“SOItde窮CtOgeneralinTnediato，pOrSer nOmaS pmCeSales de orden pzLbti00朽　En palabras del recurrente，Se trata de　《nOm昭Sin脚eStionabわmente pγVCeSaねSがpOrque delimitanlas funciones deldepositario provisionalcomo am血i紬delajusticia en elproceso de extincidnded°minio． TERCERCARGO En sustento de esta dItima acusacidn，el recunente acusdla sentcncia de ser violatoria delas normas que regulanlasrestitucionesmutuasencasodemutuodisenso・ Como consecuencia de erroresmaninestosytrascendentes enlaapreciacidndelaspruebas・Lasnomassustanciales citadas hlerOnlos articulos1602en concordancia conlos articulos961a971delCedigoCivil． 13 閥 ノ’ Radicacibnnol7001－31－03－006－2010－00206＿Ol En eldesarrollo delembate sostiene que elTribunal Vio16porindebidainterpretaci6nlas n。rmaS Citadas，al ObligaJ∵alpromitentecompradorapagarlosimpuestosdel biendurmteellapsoquefuetenedordelmism0． Sostiene que confbrme alaJunSprudencia，elefecto namraldelmutuodisensoesretomaralasituacidnprevia alcontrato，Siendo en su sentirun contrasentido que se Obliguealpromitentecompradorapagarlosimpuestosde un bien delcualjam去sllego，nillegara a serdueho，De manera que，el Tribunal violdlas nomas citadas al establecerdichaobligacidn録Sinsiquie棚倉画icitarla阜ente nOmatiuadefacuatわαtI慨eH COHSIDERACIOHES l・－EICddigoGeneraldelProceso，queentrdenvlgOr integralell。deenerode2016，preVeenSuSarticulos624y 625－5，queイ∴）los TlaCuTSOS…Se Tt？girdn porぬsleyes U賜enteSαandosei，庇eTPuSierOrL・・ル，yCOmOeldecasacian queahoraocupalaatenci6ndelaCortesefbmulbel14de maJZOde2017・Serえalaluzdedichacodincacidnquese h抑えelestudiodellibelosustentatoriopresentado． 2・－Enelmareodelnuevoestatutoprocesalcivil，elde CaSaCidn slgue Siendo，enlineas generales，un reCurSO extraordinahodenaturalezadispositivayfbmaltodavez que，en eSenCla，Para Su debidasustentacidn elinteresado debe enmar suinconfbmidad dentro delas causales expresamenteprevistasporellegislador，quenOSOnOtraS 14 Radicaciennel7001－31－03－006－2010－00206－01 quelascincorelacionadasensuarticulo336，ymediantela introducci6ndeunademandaque satis魚galas emgenCias delarticulo344ibidem． De ahi que en el respectivQlibelo，So Pena de inadmisidn，Se impone para el extremo recurrente mencionarlas partes dela controversia，Sintetizarlos hechos y pretensiones materia dellitigio y fbmular por SeparadQlos cargos，COn mndamentos claros，PreCisos y COmPletos，entendiendoseporestotLltimo，quelasrazones expuestasporelcensorcombatancabaleintegramentelos genuinossoportesdelasdeterminacionesadoptadasporel SentenCiadordesegundainstancia，pueS，COmOhadichola Corte，endoctrinaque mantienevlgencia，偉Siel妃boTiodel acUSαdorれOloscomp柁ndeαCαbalidad，alm復唱endeqUeel juggadordeinstanciahubierepOdidoinaLrTirenlas、屈めnCias denunciadas，SuSenねncianopodr血quebrarseenuir血ddel nectLrSOe）露raordinaTionlCSJACde19dedic，de2012，Rad． 2001－00038－01）． Debe sehalarse ademまS，　que la naturaleza eminentementedispositivadelrecursodecasacidn，COnlleva a quela actividad discursiva yJuzgadora dela Corte se encuentralimitada por el contenido y alcance dela demandaque se fbrmule para sustentarla acusacidn・De ahi que nQle este permitido hacerinterpretaciones qlle sobrepasenlos se丘alamientos que de modo expreso y maninesto aduzca elcensor en sulibelo，nimucho menos reめmularlos cargos que este haya planteado de modo de鯖ciente． 15 〆 Radicaciennel7001－31－03－006－2010－00206－01 3・－Revisadoellibelopresentadoporelrecurrente，Se adviertequeesasexlgenCiasfuerondesatendidasenlostres CargOS PrOPueStOS，COnfbme pasa a explicarse a COntinuaclOn： 3・1－EIpnmerc虹go Se fbrmuld atraves delacausal Pnmera delarticulo336delCddigo GeneraldelProceso， Segdnlacual，SeengeCOmOtal，lavi01aciendirectadeuna 録nOmajuTmicasustancia乱Ahora，elliterala）deleLrticulo 344prescribeque，tratandosedeestetipodeviolacibn，el CargOhadecircunscribirseala“側eSti6nJuridicaNSinque COmprenda，ni se extienda ala“cues的n probatorap． Teniendo claras tales precisiones se advierte que，de un lado・las normas sustanciales citadas no cumplenlas C独aCteristicasp狂aCOnSiderarlascomotales；y，deotro，Por tratarse de normas procedimentales que regulmla actividad probatoria，Su alegacien de manerainevitable， est毛desarrolladaenelcampocuesti6nprobatoria． En e缶cto，Si bien algunas nomas constitucionales tienenunclarolin劉eSuStanCial，reSultaque，eneSteCaSO， lanomacitadacomotal，CareCedeestanaturaleza・Luego， PeSe a que al hacer p紬te dela ConstimCien Nacional， SuPOneperSe，COmOimperativo，SerPaSible deapHcaci6n inmediata，reSulta que en el caso que se am血iza，nO atribuye un derecho subjetivo que tenga relaci6n con el asunto debatido・Siendo entoncesinsunciente，Para eSte CaSO－SeitertL，queenellasesoporteelcargocasacional． 16 Radicaci6n nol7001－31－03－006－2010－00206・Ol Asilascosas，Sibienlasnomasconstitucionales，que SOn de aplicaci6ninmediata，Pueden soportar cargos casacionales，enelentendidoenquelasmismasatribuyan derechos su切etivos que hayan sido desconocidos enla sentenciacuestionada，lociertoesqueencadacasodeberま deteminarseelalcance delanomasuperioren comento・ Realizadoesean乱isisparaelcasoconcreto，Seadvierteque las alegaciones enlas que soporta el ataque，nO tienen relaci6n conla violaci6n directa dela Constitucidn，y POr tanto，reSultaninsu亀cientesparatalpropdsito・ Ahora，enloqueserenercalasnomascontenidasen los articulos187y304delCddigode Procedimiento Civil， demtah01aCortesehapronunciadoparaconcluirquelas mismascarecendelaentidadjurfdicasustancial，alapar queregulantemaseminentementeprocesales・（CSUAC2007－ 0653dellSdedicde2012；AC2005－00104de120demayode2012； AC2005－00372del19denovde2010） Lo anterior，PueS ninguna delas nomas citadas atribuyenamnderechosubjetivo，entantOquelaprimera de ellas establecelas reglas devaloraci6n delaspruebas， mientras quela segunda，COntemPlalos requisitos y fbrmalidadesdelasentenciajudicial・ Peroademasdeloanterior，quereSultasu丘cientepara rechaZar elcargo porla causalinvocada，reSulta que el recurrente，en el desarrollo del mismo，atiende su argumentacienacuestionesmeramentefacticas，alconcluir quedenmgunadelaspruebasmal立adasporelTribunal lで Radicacidnncl7001－31－03－006－2010－00206＿01 COnllevaban a concluir，COmOlo hizo eladqueTn，quela COnducta delas partes estaba dirigida a伯nOnadanlos eftctosobligacionalesdelapromesadecompraventa． Deestamaneraseadvierteque，elcargoen餌adopor laviadirecta，desatendidlosrequisitosfbmalesyporeno nopuedeseradmitido． 3・2・－EIsegundo cargo me sustentado confbme ala CauSal segunda de casacidn；eS decir，POr Violacidn indirecta dela鍬匂sustaれCial”COmO COnSeCuenCia de un emordehechomanifiestoytrascendenteenlaapreciacidn dedeteminadaspmebas． Lasnomasquefueroncitadascomosustmcialespor elrecumente・ruerOnlos虹ticulos14delaleyl151de 2007；100delaley1708de2014，2．5．5．6．9delDecret° 1068de2005；ynumera17o del狐ticulo593delCddigo GeneraldelF1°oceso． Talesnomasrezandelaslgulentemanera： Atr甜eS delaleyl151de2007se expidid elPlm NacionaldeDesarrollo2006－2010；yenSuaIticul014se dispuso： AH強調高oj4・玉顔の慮られ虎do機軸0．均もcめS．En et e重倍加Oene上世eelqpe舶dor証didqtordgneねe慮れciende do航海oa舟的rdeIpQ諦mo扉00de白0融deぬsaαあれeS， 鋤°taS O de鳩ごねos q舵　γ写pr捷e舶n ei cqか細de una S00近々的es∽te繭doq ee aaαCtO00汀や膨れdelaa崩れddnde 50S bienes・Las d鋤das Q∴Q抑留O deねsoc諺dad se弛れ Cance！品αSCOneiprOd競dodeiaueれtadedic九°Sbi飢eS． 18 Radicacidnnel7001－31－03－006－2010－00206－01 加ca諦αdo tm bien o構na SOciedad con p舶pbstto de e競inCめれdedomi証q todoco融r融oreαlizadosobneel oso加e e胸，Se COnSiderα　0毎to　揃訪o sαルo demOSt調den eれ 00ntnα五〇． En CO7噌eC競enCla，　ね　Dnecdbn NOdonqi de Estlや軸enteS，nedbidoeibienOiasocjedα展，deberdenu肋 Plazode6TneSeS，〔euisarめs negoctosjuTil劫cos　匹e UerSen SObreねtenendade bieneS mαebleseinmue郎esquedeba administ関東　軍虎duαdaia　膨u扇∂巧　medね融e ta dedsjdn moかadq pod南　dαrわs por tenn読adosII融aterai〝ばれte 銅山αndohagaenco高手αdoqUeenS職celebnαddn・Se助短nen2nOn laCoれSti請dbnDht均，OCuandodeと旧　pp CCaSebdtsptIeSfo SObneelo的toi施todecor nmdad00競，elo璃Cub j4deね pTeSen結　わy．Ptzlra∴estos　窮C10S，debeTti surtirse el prOCedimわれtO adm訪ねt舶tiuo pneUisto en el Cddゆo Co融endosoAdmin扇舶tfuQ，cOnαudendαdeねpe誌0棚COn qulenSeCeIeb7be川崎goC妙高γ捌00． kley1708de2014，POrmediodelacualseexpidi6el CddigodeExtincidndeDomlnlO，PreVeenSuarticulolOO： A血bIOO．E篤tensiGn deId mcdidd o復調teIα細La medjdacαuteIarsob鳩aCCioneS，C標OtaSpa持esode7cc九osde 撮れa SOCtedad o pe鳩0融上旬γ徹cq co〝や膨潤e細mbien SUS d訪de融os，intereSeS，jれtos，胎ndimie加OS g demds ben軸SOtjf調dadesq叫egenere． C撮andoわれはddαCa証eぬr樗CO喝a SObreelIOO％de las acciorleS，αtOtαS，Pa競es o deneC九os de u職a SOCtedad o pe膳的a重▲舶ica，O SObI℃∴Un pOrCe証匂e de pa競Cやaden acdonaria qUe COr咋肥ei00れtIDi deねsoc諺dad，elねse aがenderdatodosIosac訪uos印te00Ilゆmeneipa請monゐde la sodedad g alos mg陀SOS gl面舵adesやe調do棚Ies o 肌gTeSOS　71etOS te∴bs estabねci融entos de∴comeI℃io o 標高dadespmd地diuasqαepOSea・ La t班ngCde均　ad耽読ゐ書棚d6n g′儲〕鳩Senねden de h SOdedadoperSOれaj標r締めase塙窮地aporetadmわあt調d°r del　崩sco o por　餌（腫れ　eSte desゆne COnnO d pos訪α元b p調l雇われ証 A traves del Decret01068　de　2015，Se eXpidid el DecretoUnicoReglamentariodelSectorHaciendayCredito Phblico；y，enSuarticulo2．5．5．6．9，SeSe丘alaloslguiente： 19 ノ Radicacidnn。17001－31－03－006－2010－00206＿01 A嵐関わ∴2・5・5・6・9・　Reghs eやp創αI鋳　p復調 bs虎posla鴎Hos oI屯の心霊dores dt socted鳳‡Gもαccをne事， cuo露I pα轟ねs o derecJ“”，くれヨ　一関mα∴sodedαd o persOれα 九五dlc復，estdb脆d融enめdecomeiH虞ogengen劇相加mtdαd deのやめ競重出6m ecOndmtcαLos d甲OSitarjos prOUisionaねs o liquidadoresdesociedadesIaCCionesICtl。taS〕parteSOde膨CTws demaSOCねdadope鳩ond心地tca，eStabねd而entOSde00me鳩め gengenenの　機動鷹adde軍Pわめdbne∞ne証ca，qdemdsdetener lodosめsderechos，afribucionesyjaαltades，yeStarStlietoa todasias ob的acioneS，debeげeS g膨SpOれSa鋤胞αdes q鵬！勝 助es se克復l伽p側嶋∴わs dePOSita亮os血djd慣わs o se鋤eSf舵S， OS胎加alacali‘ねdde姥獅肥Sentantel鈎alくiasociedade鳩めS 腫minOSdetCdd勾OdeCome雇ogbdi郎惟StOen aLeg222de 199号Ijj6de2006飢Ioque陀S諦結pe競れ飢tegde耽dsnomαS q職e　ね　mod拘担en O reI†函αcen．En cOnSe00endα，捌 nomb櫓融e庇O deberd　柁gis書棚鳩e eれ　et　一℃gjsto，e噌∞聞部 COnでSpOndienie． Finalmente，elnumera17delarticulo593delCddigo GeneraldelProceso，reza： A鴨をub593・Bmb復唱Os．P嘘舶確c請qremba噌∞Se p調cede池ast（…） 7Eide植わ庵S虎mSOdoensodedαd00ねC的agde gest°柁S de　め　en COmanc擁q o de c撮otaS en ma de 舵手pOnSabjlid厄d jimitada，0　靴　のalq棚ねr otr0　ゆO de SOCiedad se00m肌icα池a h伽tO融ad enCa噌ada de出 帆露掃関わg肥gishodesociedαdes，IOq標enOpOd池場g扇mr 高誼gu棚的聖夜削dq O g調Ua望en de dicho融e諺S，高 砂Ta deねsoctedqd q“8－7呼喧酬9抽上靴c鳳はあれ∴del menαOnadosodooぬdismi肌ddndes隊SdereChosene施． A este emba噌O Se qplicα施lo d瞳meStO en ei加Cお0 胎γ騰mdel柵merQia加ertOrgSe00m標高cQ庖ai7協，柁Senfa加e deiasoc諺dad勧めやmaestabledda飢elれcjsoprれerO de白帆me融4，ae停ctodeq標eα7両q tod画地eSfoeれ融 Revisadas en suintegridadlas nomas citadas como SuStmCiales，Se Observa quelas mismas carecen de tal CaraCter，pueSClaramentepuedencamcarsecomonomas eminentemente procesales・En eftcto，el argumento del actor esta dirigido a sostener que eljuez ad queTn nO advirtidenloseftctosdelamedidacautelardeextincidnde 20 Radicaci6nno17001－31－03－006－2010－00206－01 dominio que recayo sobre ellOO％delas acciones dela sociedad demandada，desconociendolos eftctos de una 血erza mayor p紺a el cumplimiento delas obligaciones contractuales，POrlaimposibilidad de pagar el precio faltante，PerO en el cargo，Citd como normas violadas， aquellasquecarecenderangosustancial，yPOrlotanto，el CaLrgOnOPuedeabrirsepaso・ Incluso，el mismo recurrente，en Su demanda de casaci6n reconoce el carまcter eminentemente procesal de lasnormasenlasquesustentdelcargo，alanrmarque僻めs diSpOSiciones reca甜日加mscritas，手・lson de窮Cめgenenが im胎diato，pOrSernOmaSPmCeSalesdeortZenpztblico手・］・ Son∴nOmaS incuestioれablemente prOCeSales，pOrq匹e d〔班mifanlasjacu庇ades deld錆OSifario prOthsionaL COmO auxiliardelajusficiαenelprocesodee，Ctincidndedominioル De manera que，al omitir soportarla acusaci6n en normas sustanciales，PeSeaqueeStuVOdirigidaporlavia de violacidnindirecta de normas del re危rido caracter，el cargo desatiende requisitos fbmales que conllevan a su inadmisidn． 3．3．－　Finalmente，el tlltimo cargo dela demmda） tambieninvocado porlaviaindirecta，eStafundamentado enlaviolaci6ndelaley sustancialcomo consecuenciade unerrordehechoenlaapreciacidndelaspruebas，PerOen el desamOllo del embate omite cualquier referencia alos medios de persuasidn que se dice，meronindebidamente apreciados・ 21 圏 Radicacidnnol7001－31－03－006－2010－00206＿Ol De esta fbrma se contravienelo preceptuado en el literala）delnumera12del紬dtulo344delCddigoGeneral delProceso，quereZa ulSi seinuoca un error de hecfw一　m耽溺esto，Se SZngulart2；ardconpTeCiSibnyclaridad，indicdndoseenque COrtSisteyct．丘Zessonenconc鳩めZasp競ebassoも能ZfLS qtJereCae・・互negrinasintencionales） Ysedicequeseincumpli6talrequisitofbmaldela demmda，PueSadem毛sdequeelactornoslngulariz6en que consistia elerror de hecho como consecuencia dela indebidaapreciacidnprobatoria，tamPOCOd的cuaesfueron laspruebassobrelasquerecaia． Parecieraquesuargumentacidnestuvoenderezadaa CueStionarqueladecisiendeconden紬alademmdadaal PagOdelosimpuestosdelinmueblenoeraprocedente，al nosernilapropietariadelbien，Sinquepudieratampoco llegaraserlo，COnbaseenlasnomassustancialescitadas， argumento este que dista dela naturaleza propia dela CauSalinvocada，pueSeStadIdmaestacircunscritaauna Violaci6nindirectaporerrordehechoytrascendenteenla apreciacidndedete鵬ninadaspmebas，CueSti6nquenoes abordadaeneldesarTOllodelcargoporelrecurrente． Enconsecuencia，reVisadasestasprecisionesdecara alataquequeporestaviaseexpusoenlademanda，hade COnCluirsequeelmismonocumpleconlosparametrosque 22 Radicaciennel7001－31－03－006－2010－00206－01 e粗geeStemedioextraordinariodecontradicci6n，enloqlle alaviolacienindirectaporerrordehechoserenere・ 4．Por dItimo，CumPle se血alar que desde otra perspectivaresultaimpertinentedesconocerlasdenciencias rbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbmidadconlodispuestoenel inciso血Ialdelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso， yelcanon7odelaLey1285de2009，refbrmatoriode116de la Ley270de1996l PueS，am止izado el proceso・nO Se observala ostensible vulneracidn de las garandas constitucionales delosimplicados enlacontroversia；Qla notoria transgresidn del pnnclplO delegalidad；O una slgIliHcativaajtctacidndelaleyobjetivacomprometidaenel Juicio；Oelmarcad0割BraViodelosderechosdelasp紬teS・ Colorario delo expuesto se concluye que elescrito incoativodeesterecursoextraordinarionosatis能0，COnel ngorminimoquesereclama，lasemgenCiasnecesariaspara suadmisibilidad． DECISIeN En merito delo expuesto71a Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivi17 RESUELVE PRm劇団Ro：IHADHITIRla demanda presentada por SoCIEDAD AGRoPECUARn EL HtLo S．A－AGROⅢLO 23 図 Radicaci6nne17001－31－03－006ゼ010－00206－01 S・A・Para SuStentar elrecurso extraordinario de casacidn interpuesto contrala sentencia proftridae16de abrilde 2017，COrregida e117delmismo mes，Porla Sala Civn－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Manizales en eljuicio ordinario que promovieron LtJIs FERHA討DoGIRALDoJARA蘭ⅢLoyPlEDADHEJlADE G重RALDO y en consecuencia DECLARAR DEsIERmla impugnacidnextraordinaria． SEGU鵬DO‥　ADVERTIR que contrala presente decisidnnoprocederecursoalgunoaltenordel紬ticul0346 delCddigoGeneraldelHoceso． TERCERo：DEVOLVER porlas Secretaria el expedientealTribunaldeongen・ ARoLDO （Hesidente ROzHoⅣSAILVO ノ 鮨 � A。一斑紘賄 　う � 乙／一・一‾’、 � AROFE　　　　GARCfARES �TREno 24 ● ●i　　　　　　　ヽ ′ DoTo　SAⅥL　　　　A L　　ARKAH 25