Repdbli∞deeolombia c績調鏡面苛前機種帥鯖● l筆書●　お墓圭主部1 AINAROFER討AⅣDoGARCnREsTREPo Magistradoponente AC4134事2018 Ra髄caciennell001－31－03－043－2015－01015－01 （Aprobadoensesidndedosdemayodosmildieciocho） Bogota，D．C．，Veintisiete（27）deseptiembrededosmH dieciocho（2018）・ La Sala decide sobrela admisibilidad dela demanda presentadaporsEGtJRIDADoHCORLTDA，P紬aSuStentaLr elrecursoextraordinariode casacidninterpuestocontrala sentenciaproferidae122deJuniode2017PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro delproceso ordinario que promovid血ente a NESTLE DE COLoMBnS．A． AⅣTECEDE調でBS 1．Seguridad Oncor Ltda solicita que se deckLrarala existencia de un contrato de prestacidn de servicios de vii軸mciayseguridadprivadaconNestledeColombiaS・A paralaproteccidndelosbienesubicadosenlatransversa1 18Nr0．96－41ylacarrera15Nro・96－35deBogota，COn庭cha de116deabrilde2010；aSicomouncontratocon similar 四一回 Radicacienn．011001－31－03－043－2015－01015－01 PrOP6sito，enrelacidnconelinmuebleubicadoenlacaHera 2concalle2esqulnadeBugalagrande，quedatade110de mayodelamismaanualidad． Igualmente，Se declararala existencia de“seruIcios adicionales持，COnSistentes en m coordinador exclusivo de COntratO；SuPerVisor12horasdiumas；y，unguardade10 horasdiumas〉SerViciosestoscuyaprestaci6nseencuentra deteminadaenftchasylugaresdescritosenellibelogenitor， yquesoportanlaぬcturadeventaNro．43948fechadael18 dejuliode2012，aCargOdelademandada． Alestim紬Juradamentelaspretensiones，Seincluyoen tal工ubroelvalordelaぬcturaporuntotaldetrescientos OChenta y siete mil setecientos sesenta y seis mil CuatrOCientosnoventayochopesos（＄387．766．498，00）mas Cienmillonesdepesos（＄100．000．000，00）atit山Odedotaci6n devigilmtes・equlPOSdecomunicaciones，Vehiculos，amaS yconexos；yPOrlucrocesante，unaequivalenteadoscientos CuarentamillonesdoscientosochentaycincomHnovecientos Setentaytrespesos（＄240・285．973，00）porconceptodelvalor PrOmedio dela∴facturacibn d匂ada de percibir， COrreSPOndienteainteresesmoratoriosypagodelimpuesto alasventas． Subsidiariamente solicit6　que se ordenara ala demandadaNestledeColombiaS・Aalpagodelacmtidad COntenida en la factura，COmO indemnizacidn・de responsab揖dadcivilextracontractual． 2 Ral亜cacidn n．。11001－31－03－043－2015－01015－01 Similarpropdsito，enrelacibnconelinmuebleubicadoenla Carrera2concalle2esqulnadeBugalagrande，quedatadel lOdemayrOdelamismaanualidad・ Igualmente，Se declararala existencia de“serthcios adicionales㌦COnSistentes en un coordinador exclusivo de COntratO；SuPerVisor12horasdiumas；y，unguardadelO horasdiumas，SeⅣiciosestoscuyaprestacidnseencuentra deteminada en fechas ylugares descritos en ellibelo genitor，y que SOPOrtmlaぬctura de venta Nro・43948 庵chadael18dejuliode2012，aCargOdelademandada・ JqeS血narJuradamentelaspretensiones，Seincluyoen talrubro elvalordelaぬcturaporuntotalde trescientos OChenta y siete mil setecientos∴∴SeSenta y Seis mil cuatrocientosnoventayochopesos碕387．766．498，00）m毛s cien millones de pesos（＄100．000．000，00）a titLnO de dotaci6n de vigilantes，equipos de comunicaciones， Vehiculos，amaS y COneXOS；y POrlucro cesmte，una equivalente a doscientos cuarenta millones doscientos OChenta y cinco mil novecientos setenta y tres pesos （＄240．285．973，°○）por concepto delvalor promedio dela ぬcturaci6nd匂adadepercibir，COrTeSpOndienteaintereses moratoriosypagodelimpuestoalasventas・ Subsidiahamente sQlicitd que se ordenara ala demandadaNestledeColombiaS・Aalpagodelacantidad contenida en la factura，COmO indemniZlaCi6n de responsabilidadcivilextracontractual・ 2 け Rcpd掘cadeColombia c競h基調鵬〃格調細組的℡ s〃●〃脚¢能1 AlVARoFER蘭ANDOGARCfARESTREm Hagist継adoponente 舶雪開201s Radicaciennell001－31－03－043－2015－01015＿Ol （Aprobadoensesidndedosdemayodosmildieciocho） Bogota，D・C・，ⅩⅩⅩⅩ（ⅩⅩ）demayo dedosmildieciocho （2018） La Sala decide sobrela admisib址dad dela demmda presentadaporSEGUR重DADoHCoRmDA，P甜aSuStentar elrecmSOeXtraOrdimriodecasaci6ninterpuestocontrala SentenCiaproftridae122deJuniode2017PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentro delproceso ordinario que promovi6血ente a蘭島STLE DE cOLOHRIAS．A． AⅣTEcEDENTES 1・Seguridad Oncor Ltda soHcit6que se declararala existencia de un contrato de prestacidn de seIVicios de VigilmciayseguridadpnvadaconNestle de ColombiaS．A Paralaprotecci6ndelosbienesubicadosenlatransversal 18Nro・96－41ylacamera15Nro・96－35deBogotま，COn ftchadel16de abrilde2010；aSicomo un contrato con Ftadicacidnn・011001‾31‾03－043‾2015‾01015‾011と 2．En auxilio de sus asplraCiones，la sociedad demandmterelatdlossupuestosfacticosqueseprocedea sintetizar： a．一）Nestle de Colombia S・A celebrd contrato de prestaci6n de servicios de vigilanciay seguridad privada p狐alaproteccidndedeteminadosbienesinmuebles，COn lasociedadSeguridadOncorLtda・ b．－）EnlacIAusulacuartadelacuerdocontractualse contempldquelosserviciosadicionalesy／OtranSitoriosque se requirieran dentro dela qecuci6n del contrato，Se pagarianalcontratistaconfbrmealastariぬsestablecidas・ C．－）Seprestaronserviciosadicionalesconsistentesen un c00rdinador de contrato exclusivo en Bogota no contempladoenelcontratonienlaoftltaCOmerCiaL asi comounsupervisorde12horasdiumasyunguardade10 horas diumas，en periodos ylug紬eS Claramente determinados． d．－）のesdee南iciodelareねdbncomerCialprtJductode uれpr（光eSO施fatorio sep鳩SenmrOn d昨賂nCias entrela realidaddelosserthciosyわestipuladocontrac請alme融een neiaddれaiaねanCedecαda肌Odeloscon鳩めS…卑 e－）LaspaLrteSnOPudieronllegaraunacuerdosobreel pagodeestosservicios，loquegenerdlateminacidndela relacidncomercialenJuliode2012sinquetalesservicios hayansidocancelados・ 3 Radicacidnn．。11001－31－03－043－2015－01015－01 坤　Se elevd consulta ala Superintendencia de VigilanciaySeguridadPrivada，lacualrespondidmedimte radicado Nro20137200059541de112de ma脇Ode2013， quetalesserviciosdebianぬcturarseseparadamente． 3・Mediantefallode15deftbrerode2017，eljueza－ quodesestim61aspretensionesdelademanda． 4・Aldesatarlaapelacidnquefbrmuldelapoderadode lademandante，e122deJuniode2017elTribunalresoIvi6 COn範mar en suintegridadla sentencia de pnmera instancia・（ns・13a126，Cuad。2）． 5・El apoderado de Seguridad Oncor Ltda fbmuld CaSaCidnque，COnCedidaporelad－quemyadmitidaporla Corte，SuStentdconelescritoqueseexamina（ns．6a112de estecuademo）． LASEmBⅣcmDELTRIBU珊AL En sintesis，los plmteamientos del Tribunal para COn血marlasentenciadesestimatoriadelaspretensiones， 血eronlosslguientes： 1・Iden舶C6queeldesacuerdodelapelante，COnSistia bまsicamente，enqueSeCauSarOnunOSSerViciosadicionales durantela qecuci6n delarelacidn contracmal，que nO nlerOn COntemPlados enlalicitacibn；y，叩e peSe aSer conocidos porNestle de Colombia S・Å，y facturados por SeguridadOncorLtda・nOfueroncanceladosporaquena． 4 Radicacienn．011001－31－03－043－2015－01015－01 2．Descendidalestudiodelclausuladoincorporadoen los acuerdos contractuales queunieron alas partes，Para concluir que　録et Uabr acordado00briTialos gastos que podrtdngene棚TSeaCargOdeNestledu鳩Tueねqe脚Ctendel conf融0，e叩p陀Saq機句的eieue融Oder堅甲e亮rser諦dosde u動機ndOatガdo関れseco77申調metibαCan僻めrei00Sfodetos Tnismos a OncoTi SOdedad esta queJ a Su UeろaSuTnjdぬ ob的addn de叱ge証αr e証やe∞iona重印書Odo fieInpO，ai personal encargado de　ね　pTtPStaCidn delos serl元cios co血糊tαdos，t肋ea pa舶　00gO C請け函imie庇0，Se Ob的d a designαγ　妨　00On放れαdoら∴q毒針と」請堪かね　COmO Sα γ宇p柁Se融aれ柁a証eladen肥れdadの 3．Sostuvo de esta manera quelos servicios de c00rdinadorysupervisordeseguridadsimeronincluidos en el procesolicitatorio adelantado porla sociedad demandante，COmO Se desprende de las pruebas documentales（COneOS electr6nicos），delinterrogatorio absueltoporelrepresentantelegaldelademandanteydel testimoniodeExilbrandoHemandezReyes． Tambienserehridalapruebadocumentaladosadaal expediente，Segunla cua1，1a sociedad demmdmtele infbrma．baalademandadaqueparaelmesde Diciembre delan02010se encontraba a paz y salvo por todoslos conceptos deぬcturaci6n，quedando s6lo pendienteslos serviciosadicionalesque sesolicit紬aeneSemeS，delque concluybeladqueTnqueCOntaldocumento se《dejasin pisoめS脚loneSCObmdosenLaaudidはjactura的2，Cd・勅Si eれ鋤entaSetienequeenlamisTnaSein00rPO調nSerVicios gene調dosわsdtas15／03／2010，2〟10／2010，15／05／2010， 5 Radicacibnn．011001－31－03－043ゼ015－01015－01 上の／0ty20Jq　2uO4／201の　es dedr cOn ante五〇融ad al ∞rreOelectTbnicoenelqueSeguridadOnCOrSOStuUOqlLela demandada estd‘al dta en todoslos concqptos de ．佃Cの舶ddr諒 4・Concluydentoncesquenoestabaacreditadoquelos SerViciosenlosquelademandanteanncaelincumphmiento COntraCtual・h年yantenidoelc甜aCterdeadicionales，yPOr ende，quedeban serpagadosporlasociedaddemandada “puesdelasp朋ebasquemilanenelplenarioconeれcena i確rir queわs se舶碇ios de s唯，erUisidn，∞OTtHnacidn y u勧めndα　Sierrや舵　eS納涼enDれ　tnC妬dos　飢los cont鳩めS Ceteb舶dosporねspartes，pOrめquesu句e鋤Ci6mestabaa CaTgO de Seguridad Oncor Ltda〝　Sin que rebata esta COnCmsidn，las posibles sanciones alas que podiaverse expuestala sociedad，Segtinlas disposicioneslegales Pertinentes． mDBMAHDADEcASACIeH Contienecuatroataquesconmndamentoenlacausal Segundadelarticul0336delCddigoGeneraldel打∞eSO， todosporlaviaindirectacomoconsecuenciadeerroresde derecho derivados del desconocimiento de noma PrObatoria・De su contenido y alcance acontinuaci6n se harえrelacidn． PR重MERcARGo Con este elrecurrente aduce que seincurrid enla Violacianindirecta por desconocimiento de norma e Radicacibnn．011001－31－03－043－2015－01015－01 probatoria）ya quela sentencia obedecid a un estudio p紬Cialdelas pmebas testimoniales，aligualque delos interrogatoriosdeparte・ A continuacibn realizala valoracidn que debib QtorgarSelealadeclaracidndeltestigoGiovanniChavan〇・ Ademas que deldicho deltestigo Exilbrando Hem血Idez Reyes podia concluirse que existian servicios adicionales queseぬcturaban）dandocertezadeloqueeraunsenhcio adicionalenmaterialdeseguridadpnvada・ SEGUⅣDOcARGO Se denuncia tambienla violacidnindirecta por desconocimiento de noma probatoria・En este caso，Para soportau・eStaaHmacidn，eXPlicaquelasentenciaseapoya enlapruebadocumental（COrreOelectrbnicoldela五02010， sin tener en cuenta que Se eSta SOlicitando el reconocimiento de servicios adicionales posteriores a esa ftcha，de manera que ni de este documento・ni del testimoniodeGiovanniChavaHOPuedeextraerseunaplena PruebaparaacreditarlasexcepcIOneS・ Insistequealapruebadocumentalselediounvalor descontextual脇腹doydiftrente alquetiene，detalmanera 叫eelTribunal…OeStudio（Sic）el昭和dosqporteenやma n賞ZO舶dαOC融C偶，deα脚e池oconIas舵gねsdeねidg近a，ia denCjaglα負やe五g高a，entO‘わC慣SOmedねnteね鍬やOSicめれ de　めs m0鉦os coれC門井OS O e寧peC的COS q叫e O内証慣れ　S棚 deds誇れ妙． 7 Radicacidnn．011001－31－03－043－2015－01015＿01 Re鯖ere quela declaraci6n de Elixbrando Hernまndez Reyes fue contradictoria）en tmtO quela declaracidn de GiovanniChav紺rOeXPlicaelalcancedelcorreoelectrdnico d6ndenosehacerelacidnalosserviciosadicionales． TERCERCARGO SeplanteaestecargoporlamismacausalSeSdecir， Violacidnindirecta por desconocimiento de norma PrObatoria，eXplicandoenestaoportunidad，eneldesanollo delembate叫eOtrOeITOrdelasentenciaconsistiben叫ea la den機軸nda se acompa直るel concepto emitido porla SuperintendenciadeVigilamiaySeguridadPrivada，POrlo 叫eel細lodelTribunaldesconoci61aregulacibnespecialde los contratos de seguridad privada・Sin que se hay－a malizadoestedocumentoconfbmealasdemまSpruebas Obrantesenelexpediente． CtJARTocARGo Finalmente，eneStetntimocargo，elcensoraducela misma violacidn denunciada enlos caIgOS紬teriores， SuStentandolaenelhechode叫eOtrOyeITOdelasentencia， Se hizo consistir enlainterpretaciGn subietiva del。S COntratOS年POrtados∴COnla demanda，PueSlafacturade Ventahacereferenciaal偶COOrdinador欽cb．sl00del的斑鳩tOJ 即eenmngかmOme融OSeSe充aldenIaIec地場deわcld標S融α nOUena・・巧POrlo叫e Seincurri6en unainterpretacidn ParCialdelas pruebas，desconociendQla regulacidn en CuantO alos contratos de prestacidn de servicios de Vigilmciayseguridadprivada． 8 Radicacidnn．011001－31－03－043－2015－01015－01 COHSIDERACIONES 1．SeanalizaranencorHuntOloscargospropuestospor apoy紬Se tOdos enla segunda causal de casacidn contemplada en el紬ticul0336del C6digo General del Proces0，　gS decir，POr Violacidnindirecta delaley sustancial，COmO COnSeCuenCia de eHOr de derecho por violacidndeunanormaprobatoria． 2．Sealo prlmerOindic紬quela sentencia que se pretende someteralescrutiniodeljuezdecasaci6nviene precedida delas presunciones delegalidady acierto；POr ello，Partiendose dela base que enla血amitacidn del procesoserespetaronlasreglasdeldebidoproceso；quela seleccidndelanormaqueregulaelcaso請elaadecuada；y quelosaspectosfacticossevalorarondebidamenteporel Tribunal，alap弧tequeeStimelesionadossusinteresescon laprovidenciadesegundogrado，nOlebastafbrmulmsu inconfbmidad ala mmera de un simple alegato de instancia，Sino que es preciso，P紺a derrulrllo que el legislador presume confbme a derecho，que Su descontento，Claroypreciso，lo dirBasiguiendolasreglas fbrmales y tecnicas establecidas en el articulo344del CddigoGeneraldelHoceso・ Ahora bien，Cumdo enla tareaimpugnaticia el recurrenteinvocalas causales prlmera y Segunda del precept0336ibtdem，eStOeS，laviolacibndirectaoindirecta delaleysustancial，reSpeCtivamente，lecorresponde，Segun elprecitadonomado，Se血alar働alesquleTndisposi’永訪Lde esQ na抽舶I銘a q標ら00nSt細gendo base eseれdαidet却io 9 1年 Radicacienn．011001－31－03－043－2015－01015＿01 叩pαg舶doot膿bjendodeも紹oseriq，αj揖dodei樗鋤けe庇e 加掘Sido uio舶偶，Sin q構e SeaれeCeS復元b　庇錆調r撮れa pやpOS出るn華肩djcqcorl頑e納札 Y pornomas∴SuStanCiales，Se reCuerda言a Corte de fbmaunifbrmehaentendidolasque中．）enmzdndema Sit的d飢確Cti脚C鋤C肥ta，虎Cぬ碓肌，C確聞均∴mOd窮C飢0 銑tinguen胎めcioneSJu融icas tambien concretas entTe hlS personasintp施拙めsenta上situaciOn．．申Entremuchas，CSJ ACde3deabrilde2017，Rad・2003－00473－01）． 3・Enlatotalidaddeloscargosqueseexaminan，la OPugnante，PeSe aSe克alarexpresamentequeinterpusoel recurso de casacidn〝de coTtfbmidad ala融mlo336del C6djgoGe鵬舶Idei拙舵SOg拙榔me肥ll0勃q構ei棚茄∽ UioLacidn融irt，eta deね勘SustanCidl．．巧Omitia citar el PreCePtO SuStanCial supuestamenteinmngido por el ad－ q匹酌肌，0lvidoqueseconstataal鍬aminarcadaunodelos C紺gOSySudes紺rOllo，entantOque，COmOSeSintetiz6en lineasprecedentes〕eneSaOpOrtLmidad，elcensorsecentr6 en exponerlos yerros deⅥ丸Oracidn delas pruebas acopiadasendesarrollodelerJuiciamiento． De manera talque，Sielinteresado no relaciond el PreCePtO que COnSideraba vulnerado）nO Puedela Corte emprenderelexamendeunataquemontadoenunacausal COnCebidaparade缶nderelderechoobjetivo．Esdecir，en OtraSpalabras，quehuerodevienecualqulerrePrOCheenel marcodelacausalsegundadelarticulo336ibideTn，Siel CenSOrnOaPOrtaCertezaSObreelcanonquebrantado． 10 Radicacidnn．011001－31－03－043－2015－01015－01 4・Apartedeloanterior，queyareSultasuHcientep紬a inadmitirlademandapresentada，reSultaque，PeSe aque seinvocdla violacibnindirecta delaley sustmcial como consecuenciadeerroresdederechoporviolacidndenoma probatoria，tamPOCOSeident脆C61anormadetalcaraLcter quefuedesconocidaporelTribunaL Recuerdese quela violaci6nindirecta delaley sustancial por error de derecho se estructura cumdo el juzgador Ap舵dap棚ebasαd厄cidbsalpmCeSOS諒弓aobseruanciade めS膨卵融os匂α加e証e鵬臓Sa庇s pα門真∴S構p舶du∝め母0 鋤ando，義持doねsenfa舵alidαdq匹e勃船de肌gSt梱れ′nct騰 勧a肱apores伽are珊damen昭平8両e捌け晦a加ente諦観αd喝 0　αandoie dα　Uaめr per拙αS砂O a　競れ　medjo t匹e　ねIeu e増reSaTnentepmhibepaTtZelcaso；0側αndq，TequlTundosepor 厄日e拘舶pmebae坤eC師CQpa鳩demOS訪露rdetemi棚d°ねecIめO actoj肌統co，nOieαtrめ的。a jcc mo de ooe m白市op調batohbpOr e脇se希aiadqoめdbpordemOS書棚do∞れ0打apmebQdfstiれ鴫0 鋤釧展oelse庇e南adoreXめepamIa血st的aCめれde棚nhecn00 de魅n actO mapmebαe手peC融q批ela teg n0肥qびje脂（C謝 AC8674dc2016，rad．2011－00269－01，entreOtraS）・ Situaciones que no rueronlas esbozadas en el desarrollodelosembatesqueseanalizan，PueSClaramente sudesamOlloestuvodiri再doacomba血erroresdehechoen la apreciacidn delas pruebas，incurriendo asi en el hibridismoproscritoenelrecursoextraordinarioinc。ado・ Eninnumerables ocasiones esta Corporaci6n ha sostenido，enPronunCiamientosqueguardanvlgenCiaam conelcambioenmateriaprocesaLque 的s yerTVSprObatoTios que es血CtuTanIa tholaci6m 融iTeCta delaley sustanc融pueden serde hecho o de 望C巧ピ＿＿雪空＿三三竺二三聖二誓j警藍藍莞三雲 dfstanα復調e！Ossepa肥：sejoma：融鵬・L疑うinOdo鱒佗 11 て0 Radicacienn．ol1001－31－03・043－2015－01015．01 型一旦叫地中e加0＿ha de serp陀dso耳∞けさ♀pOndeと＿＿旦＿互 警護 1997，Rad“nO・4754；SeSubraya）． Con sustento enlo precedente，ha puntualizadQla Sala，SObreelpalticul紬， “ios em陀S de九cc庇ru de de柁C旬pese a勘e 圏　　国語　圏園護国 e♀Pet萌casぬsha僻neJtCluyenlesか・PortalraZbn，elataque PrOPueStOnOdebere的狐色nam加radeTtP舶chesdetma 馨馨襲襲馨讃 SeSubraya）． 5・Asilas cosas，ante elincumplimiento delos requisitosfbmalesyarererenciados，habradeinadmitirse ellibelo・COnfbmealincisoprimerodel紬ticulo346del nueVOeStatutOPrOCeSalcivH． 6・Por tntimo，CumPle senalar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinente desconocerladenciencia advertidap孤ad紬leimpulsoalademandaestudiada，de COnfbrmidadconlodispuestoenlosarticulos7odelaLey 1285de2009，refbrmatoriodel16delaLey270de1996，y 336・inciso hnaldelCbdigo GeneraldelProceso，PueS， malizadoeljuicio，nOSeObservalaostensibl。Vuln。r劃Ci6n delasganantiasconstitucionalesdelosimplicadosenla COntrOVerSla；Qla notoria trmsgresien delpnnclple de legalidad；Ounaslgnincativaafectaci6ndelaleyobjetiva 12 Radicacidnn．011001－31－03－043－2015－01015－01 comprometida en eljuicio；O elmarcado agraⅣio delos derechosdelaspartes・ DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivH， REsUELVE PRI蘭ERo；重NADⅢTIRlademandaqueSEGURIDAD oHCOR LTDA，ibrmuld p狐a SuStentar el recurso extraordinario de casaci6n queinterpuso contrala sentenciaprofe五dae122deJuniode2017p。rlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro delproces00rdinario叫ePrOmOVib血entealaNESTLEDB COL0㍍BIA SA●　y en COnSeCuenCia，DECLARAR DESIERtAlaimpugnacidnextraordinaria・ SEGUHDO：ADVERPIR que contrala presente decisi6nnoprocederecursoalgunoaltenordel紬ticJ0346 delCbdigoGeneraldelProceso・ Not範quese，ydevuelvaseelexpedientcalTribunalde 13 Ongen・ Radicacidnn．011001－31－03－043－2015－01015”Ol ∴：∴∴ふ」 血Ⅵu軟）FE iS �GARc SoRICOPtTER富A ／ REPO ARIEL �グ RA血庇REz ′／ ocTAVIOAUGU重nUE uリレ‾‾‾‾‾ L　　　　　　DOTo　sAⅥLLABOHA 14