q Re函bljeade（謝ombia col能S叩rema的JuSticia §aIadecasacjenc師I AC4125－2018 Radicaci6n n．。11001“02“03－000－2018－02246－00 Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre dedosmil dieciocho（2018）・ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entre elJuzgado Primero Civil Municipal de Yopal y su homdlogo Primero de Sogamoso，COn OCaSidn del conocimiento dela demanda qecutiva presentada por Co劃untO Residencial Torres de Leticia contra RaIael Eduardo Cardozo Mesa． 1．　ANTECEDENTES 1．　La parte demandante present6　su escrito introductorio ante el〝JUEZCIⅥLMUNICIPAL YOPAL－CASANARE 促qpa7旬〃，en elcualpretende que se ordene alconvocado hacer elpago dela obligaci6n contenida enla factura de ventantimero〟4599〝，aPOrtadaconlademmda・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02246－00 En el acaPite sobre competencia，dijo quela misma estaba dada por ell畑ctor te証to7ialpor cuantO elpago debe Teali2a7℃eenIaciudaddeYqpal－CasanareporraZbndelacuantia卑 2．　EIJuzgado Primero CivilMunicipalde Yopal，al queinicialmente correspondi6　por repartola causa，la rechaz6　por falta de competencia．El fundamento dela decisi6nesqueenlademandaseindicaqueeldomiciliodel COnVOCadoesenSogamoso〝Sinestablecerseeneldocumenfoque SiruecomotttuloeiecutizJ0，eStOeSlaFaczuraNo．4599，lugard昨Tlente para el pαgO dela obligacienn．Consecuencialmente ordend remitirlas diligencias alJuzga．do Civil MunlCIPal de Sogamoso（reparto）． 3．　RecibidalaactuacidnporelDespachodestinatario tambienfuerehusadatras considerarque enestaclasede asuntoslaparteinteresadatienelaposibilidaddeeleglrentre dos fueros concurrentes el personal y obligacional；hizo hincaple en que〝PeseahaberindicaくわelactorlacorγPetenCiaen raZdn allugarde cumplimiento dela oblbaci6れ，inClindndoseporel juzgadodeYQpal－Casanare，（…）nOSemlLeStraaCe7tadaladecisi6ndel JueZMmicipalde Yqpくれde habe7”TeChazadola demanda adLLCiendo ．佃ItadecompetenCia，pleSellodesconOCく∋laseleccidndeconpetenCia 膨a舷adaporelactor（…）〃． Con el anterior fundamento，Planted el connicto negativo y envi6el expediente a esta Corporaci6n para dirimirlo． う Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02246－00 II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por cuantoinvolucra a despachos de diftrentes distritos judiciales；ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso・ 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la fLlnCi6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoata丘ealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismo seestablece conbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clまusula general；y OtrOS eSPeCincos，COmO elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstos defbrmaconcurrente；eStO eS，quenO afectanla operacidn delos demas pertinentes；y OtrOS，de modo 3 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2018－02246－00 PrlVativo，eS declr，eXCluyentes de cualquier otra regla de atribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la fLlnCidn de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedeめrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultまneamenteconcurrenteo sucesivamente concurrente． Asi，elestablecimientodefue：rOSgeneralesyespeciales es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado，Para PrOCeder en materia．de determinacidn dela COmPetenCia por razdn del territorio．Sencillamente， establece unareglageneral，advirtiendo a rengldn seguido queseaplicarasiempreycuandonoexistadisposicidnlegal encontrario；eStOeS，nOeXistareglaespecial・ Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastacon veri範car sielasunto fue expresamente regulado COn disposicidn especial．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposicidnespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oalsujeto．Sino，POreXClusidndemateria，aPlicarまIaregla generaL 3・　LaspautasdeatribucienterritorialenelC．G．P． 4 纏 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－02246－00 VistalaredaccidndelaIticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：〝ETtlos procesos cornenciosos，Saluo disposici6nIeoal en contrario，eS CO7mpetente el juez∴del∴doTnicilio del∴deTnandado〟（Subrayas extratexto）；de manera que consagra expresamentela PreVenCidn de su aplicacidn mientras no exista pauta en diverso sentido，lo que anticipala existencia de estas， algunasconcurrentesyotrasquelasexcluyen・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con caracter exclusivo，tinico，eXCluyente，nO concurrenteoalternativo；SOnlosquetienenelpropdsitode instituirunfuero especiHco sinconsideraci6nalgunaalas demas preceptivas，tOrnandose asienla〝disposici6nlegalen contra亮0年 Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilmla OPeratividad dela pauta general；eSta Slgue teniendo aplicaci6n；entalevento，SimplementeconHerenalternativas adicionales que amplian el margen de decisi6n del demandante enla seleccidn delfuncionario destinatario del ruegoJurisdiccional． 4．　Fuero de cumplimiento obligacional y su Concurrenciaconelpersonal． 5 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－02246－00 Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competencia territoriales elestablecido en el numera13delcitadoarticulo28，Segunelcual〟Enlosprocesos originadosen言LLn∴negOeiojt証dicooquein00ZucrlentftuZosqecutjt，oS es tαmb絶れ〇〇匹petente cI．恒ez dcI血gar de c“′書中imientO de cuαZqulerα　delαS Ob龍gαcjones・L′a eS毎ulacidn de dolnicilio contraCtualpara窮CtOSjudicialessetenC施pornOeSC7五ay（Resaltado fueradetexto）． Estefbroreferidoalsitiodeobservanciade cualquiera delasobligacionesgeneradasenunnegocioJuridicootitulos qecutivos，eSdeaque110SqueOPeranenfbrmasimultdれea， de modo concur11ente，COn el fuero general，eincluso con algdnotrodelosespeciales；aSilodenotalautilizacidndel adverbio　〟taTnbien〃，uSado parainci先arlaigualdad，SemdarlZa， COTtfbmidado7℃lacibndeunaCOSaCOnOtrayanOmbradaI，1 Ahora，Siconnuyenlos fueros personalycontractual， Segtinloestablecidoenlassehaladasreglaslay3a字iusdem， elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel PerteneCientealaubicaci6npactadaparalasatisfaccidnde la obligacidn；y una VeZ efectuada esa elecci6n，adquiere CaraCterVinculanteparalas制止OricladesJurisdiccionales，Sin queelloimpliquetolerarunaescogenciacaprichosa，POrque loseventosdecompetenciaaprevencidnconllevanlacarga l Diccionario delalengua espahOla；EdicibrL del Tricentenario，aCCeSible en http：／／dle・rae・eS／？id＝Z28TAuY． 6 a Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2018－02246－00 desoportarJuridicayfacticamentelapotestaddeescogencia deljuzgador，quelaleyconcedaalaccionante． 5．　Caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la seleccidn del promotor respecto del mncionario que Orlglnalmente refutdla aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado・ Enefecto，COmOlosostuvoelDespachoquepropusola presentecolisidn，Yopalcorrespondealaciudaddondedebia verincarse el cumplimiento dela obligacidn，Segunla aHrmacidndelademandante，aCOrdeconloconslgnadoenla facturapresentadacomobasederecaudo・ EnpuntodelosargumentosexpuestosporelJuzgado Primero CivilMunicIPaldeYopal，eS delcaso precisar que este documento estえclaramente subsumidoenelnumera13 delarticulo28delC．G．P．，dado que elprocesotieneorlgen enuntitulovaloryesacategoriacorrespondeaunaespecie dentro del genero utitulos qiecutizJOSn，alos que se reHerela norma en comentario，Sin excepclOn O relativizaci6n de ninguna clase，que Permita excluir de su alcance ala denominada〟aCCidncαmbiarian． Por tanto，Sin desconocer que el domicilio del demandado es Sogamoso，Segun Se eVidencia en elescrito 7 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－02246－00 introductor，lo cierto es quela parte demandante optd Validamente por eljuez dellugar de cumplimiento dela Obligacidn，locuaユimponealfuncionariodestinatarioinicial el deberlegal de respetarla decisidn del pretensor，que ningunreprochemerecepor《∋lmomentO． Esta Corporacidn se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrando： Astlascosas，SindesconocerqljeelQpOSitortierieSudomicilioen Sogamoso，SegZれlot所rmadoerllademanda，lociertoesqueen esta ocasi6n el accionalttく㌢∴qPtd por elJueZ dellugar de Cumplimientodelaobligacib均enejerciciodelajttcultadconCedida en el肌meTd30delcitadop71eCeptO28delC．G．P．，yれOpO7－el p71eUistoenla7eglageneraldelordina11？determinacidnquele inCumbe Tle♀Petar al adm諒strador deJuSticia，hasta ta加0，la COntrqParte，enSudebidaqpo血nidadymediaれtelosmecanismos udlidaTnenteeStablecidos，nOman姉estesuqposicibnalreSpeCtO・〃 （CSJAC7600，9nov．2016，ra，d．2016－02940－00）・ Demaneraquelaseparacidndelacausaporpartedel estradoorlginalcarecedefundamento，Siseconsideraque， Segun el precedente dela Corte，nO eSta dado al juez desconocerlasaHrmacionesdelre（〕lamante；maXimecuando noharequerido claridad sobre algtln aSPeCtO relativo asu aptitudlegal que pudiera entender ambiguo，ademまs de haberseincurridoenconfusi一台ndelosconceptosdomicilioy lugardenotiHcaciones． 6．　Conclusi6n． En deHnitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaque debe conocer delasunto，SinpeIJuicio de 8 電 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02246－00 quela contraparte，en el momento procesal oportuno y mediante el mecanismolegalmente autorizado，Pueda controvertiresasituacidn． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaユadeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECLARAR competente alJuzgado PrimeroCivilMunlCIPaldeYopalparaconocerdelademanda enreferencia． SEGUNDO．　REMITIR la actuacidn al citado despacho einfbrmarlo decidido alaotraagenciajudicial involucradaenlacontienda．