Micelio
AC412-2019 [2018-03391-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

l 臨p証)l諒1(il・五一llmlb高 09同気pnmihJnIicja Sebhca隊基調Ic鵬I AC412-2019 Radicacien n.011001-02-03“000_2018.03391_00 Bogota,D・Cっ catorce(14〉 de febrero de dos mil diecinueve(2019). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo Municipal de Tame(Arauca)y SegundoCivilMunicipaldeCLIcuta(Nc tedeSantander)・ 1.AHTECEDEⅣTES 1.La Cooperativa Multiactiva-Coomandarっfbrmuld demanda qecutiva contra Emiro Cedeho Yepes y Carlos RomeroTovar,COnelnndeobtenerelpagodelassumasde dineroenunpagarと.iFolio17,C・11 2.Enellibeloseindicdquelacompetenciaseradicaba enlosJueCeS de Ctlcuta,Norte de S乳ntander,POr Ser el lugardelcumplimientodelaobligacidll・Deigualfbrma,Se seha16quelos qecutados tenian su domicilio en Tame, Arauca.IFolio14,C・11 3.El asunto correspondib por reparto alJuzgado SegundoCivilMunicipaldeCtlcuta,quemedianteaut022 l Radicacidnn.01100主02-03-000-2018-03391-00 dejuniode2018,reChazddeplmolademandaporねltade competencia,POrque eldomicilio dela pasiva era en otra Ciudad.【Folio21,C・lI 4.AI ser nuevamente repartido el proceso,Su tramitacibn concemib alJuzgado Promiscuo Municipalde Tame,Arauca,que en prOVeido de21de septiembre de 2018,SuSCitd el presente connicto con sustento en que Cuando se eJeCutabatitulosvaloreseracompetente eljuez dellugar de cumplimiento y tambien el de domieilio del qecutado,a eleccidn del demandante,POrlo que el funcionariodeongennodebidremitirelasunto,eneSPeCial Cuando en tallocalidad no se encontraba ninguno delos factores.tFoli025,C叫 II.CONSIDERACIONES 1.Comoelcon舶ctoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,pOrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de conk)rmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdificadopore170delaley1285de2009, 2・Al tenor delo estipulado por el numerallQ del articulo28delCddigo GeneraldelProceso,くくertlosprocesos COntenCiosos,SaltJOdisposjctdntegaten∴COれtraTio,eSCOmpetenteeりuez del doTnic調o deL demandado.St son∴uarios めs demandados o el demQndadofieneUa五〇sdomtcilios,etdecuαtquieradeetねSαeねccidn deldemandα証e卑 2 ▲ Radicacidn n.011001-02-03-000-2018-03391-00 A su vez,el numera130 dela referida disposicibn PreCePttia:“ETttOSPrOCeSOSOIiqinadosen肌neqOCioiuTIdi∞Oque inuokJCren筋uloseiecu証uosestambiin′COmpetenieeljuezdellugarde amptiTniento de cttauZtLiera de ねs obLigaciones.La estをulacidn COntractlLal para 窮C10S jLLdiciaねs se tendrd por no escritaD (SubrayadomeradeltextoI・ Delainteligenciadelaanteriordisposicidnsededuce, Sinmayoresdincultades,quelareglageneraldeatribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandado.Sinembargo,tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligacidncontractualo・叫einvolucretitulos qecutivos,entreelloscomounaespeclelostitulosvalores, especincamente,eS COmPetente el juez dellugar de su CumPlimiento・ 3・Alrespecto cabe sehalar,que Sibien no se puede COnfundirla nocibn de引離uloejecu鳥UO∞ntifulouatoTy PueS Se trata de documentos que conceptualmente se encuentran regidos por pmcIPlOS y CaraCteristicasJuridicas quelos diferencianeindividualizan,lociertoesquetalcomoloha sehalado esta Corporacidn,“tQftQ.軸uede ser tttulo 函珪uo es野1紹諦o ua比嘉A magor abundancia,わs tttulos uaわres ennuestraledislaclbnsondecarac記r faxatiuo,Uerbig肥tid,SdLolosastca擁cadosportaleysonfenidos∞mO tales.〈CSJAC,lOAbr・2008,Rad・2008-00011-00) En efecto,los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo 619 del C6digo de Comercio 3 l RadlCaCidnn.011001-02-03-000-2018-03391-00 COnStituyen documentos neces紬ios paralegitimar el qercicio del derecholiteral y autdnomo que en ellos se incorpora,pOrloqueesundocumentofbrmalyespecialque legitima altenedor,COnfbrme conlaley de circulacibn del respectivoinstrumentoparaexlgirloeneltra血CoJuridicoya persegulr Su CObro por via qIeCutiva mediante la denominada accidn cambiaria(articulo 780 y ss.C. Comercio主 COnindependenCia dela relacidn o negocio Juridicocausalqueledioongen. Ademas,la regla general dela negociabilidad o Circulacidn delos cartulares segun sea al portador,ala Orden o nominativoylapresuncidnde autenticidadde su COntenidoy亀rmas,permitenindividualizarlodeotrotipode documentos(articulo793{却LSdem)y constatarque se rige POr un reglmen nOrmativo especialque no se aplica alos demastitulosqecutivos. Por su parte,COmO ya Seindicd,eltitulo qecutivo es aquelque rednelos requisitos delarticulo422delCddigo GeneraldelProceso,Para-SuCObro,eStOeS,undocumento PrOVeniente deldeudor o de su causante en donde conste una obligacidn clara,eXPreSa y eXigible,en el que no se requierela concurrencia delas caracteristicas antes enunciadasdeuntitulovalor、talescomo sulegitimacidn0 1a autonomia;ademまS,puede contener o n00bligaciones puras o simples o sujetas a condicidn y tiene fbrmas diversasdenegociacidneomclacesidn(articulo1959yss. delC6digoCivil). 4 ▲ Radlea高めn n.011001-02-03-000-2018-03391-00 En se orden,un titulo valor es un titulo eJeCutivo, POrque PrOViene de un deudor y conliene una obligacien Clara,eXPreSayeXigible?PerOnOtOdol■ituloqecutivoesun titulovalor. De ahi,que en eSte守ipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento?mhial“ioellegislador,nO aSlgnO una compctencia privativa al juez del domicilio del demandado,Sino que範6un criterio opc10nalparaque el actor escQJa SI PreSenta Su demmda ante aquel o el del lugardelcumplimientorhla.otJligacidn. 4.EI caso subJudice,VerSa SObre el cobro dela Obligacidncontenidaen unpagare,POriloqueesostensible que concurrenlos dos fueros antes se丘alados.De manera quela parte actora estabalegalmente facultada para PreSentar Su demanda ante cualqulera delosJueCeS mencionadosenlosrefbridosnumeraleslOy30delCddigo GeneraldelProceso。 Aese respecto,Se advierte que enlademanda,en el ac毛piteatinentealacompeteneiaseindic6quese範abaen Virtuddellugar“deαTnp訪rnie証Odetaobligacibm・Deloquese desprende que elaccionante en uso delaぬcultad quele OtOrgalaley,eligidlasegLmdaopclOn・ AsiquesilademandantcescogidlaciudaddeCtlcuta, Norte de Santander,Para PreSentar Su demanday senalb que dicholugar era el sitio de cumplimiento dela obligacidn,eraClaroqueescogidelぬctorcontractual,yPOr tanto,eljuez a quien cOrreSPOndi6el conocimiento del 5 ▲ Radicacien n.011001-02-03-000-2018-03391-00 PrOCeSOenunCOmienzonopodiadesprendersedelmismo, POrque en el se radicd】息Competencia en virtud dela aludida regla,Sin queimpo重しtara el domicilio delextremo PaSivo. 5.Por conslgulente,Se declarar呑que el competente Para COnOCer del asunto es elJuzgado Segundo Civil Municipalde Cticuta,Nurte、de Santander,delo cualse dara aviso aljuez que planted eL connicto objeto de este PrOnunCiamientoyalademalldatlte. III.DECISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto工aCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado Segundo Civil MunicipaldeCdcuta,NortedeSantmder,eSelcompetente ParaaSumirelconocimientodelprocesodelareftrencia. SEGUⅣDo:Remitir 記i eXPediente al mencionado despacho judicial para que contintle con el tramite del asunto. TERCERO:Comunicar esta decisidn al Juzgado PromiscuoMunicipaldeTame(Arauca),yalademandante. 6