RepdblieadeCololnhia coheSup雌的adeJusticla Sal8億0asacl伽ci画I AC4115－2018 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2018－01949－00 Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre dedosmil dieciocho（2018）・ Decidela Corte elrecurso de qu匂afbrmulado porla Parte demandante血ente alauto de21de mayo de2018 PrOftrido porla Sala Civil Familia Laboral del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeNeiva，medimteelcualse negdla concesidn del recurso extraordinario de casacidn interpuesto por elaludido extremo procesalrespecto dela SentenCiade segundainstanciadictadaeldia21demarzo del mismo a血0，dentro del proceso verbal promovido por BeatrizDiazdeLdpezcontraBancoBBVAColombiaS．A． ！．　ANTECEDENTES 1．　La actora pretende se declare〝alRANCo BJZBAO ⅥZcAXAARcE胴MA COLo棚既AS．A．rBBuA coLo側聞4，Ciuiime証e TleSpOnSabledetodoslosdaねosypeduiciossl痢dosporlaconUOCante， en raz6n ala oTnisibn∴de dicha entidad bancaria en el tramite de terminacibn qpormna yleuantamiento delas medidas caldelares dec7℃tadasenelp7℃CeSOqeCutiuomix；tOincoadoporelBanCOGanaderO hoyBBVAcontralaseねOrαBeatrizDiazdeLQpezyot7℃S，enelJuzgado PrれeroCiuildelCircuitodeNeiua〃y，enCOnSeCuenCia，SeCOndene 園田 Radicacidnn．．ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 alBmcoapagarlelassumasdedinerodiscriminadasasi： ＄378．000．000，POr COnCePtO de da丘O emergente， ＄1．500，000．000，COrreSPOndiente a lucro cesante y ＄65’948．400，POrPe車uiciosdeindolemoral・ 2・　Agotado eltrまmite dela prlmerainstancia，las StLPlicasruerondesestimadasmediantefallode28deagosto de2017． 3．　EITribunal，reSOlvi6laapelaci6npropuestaporla PrOmOtOraen audienciallevadaacabo e121de marzo de 2018，donde con範rmdla decisi6m adoptada por el a qzo； POSteriormente，mediantememorialradicadoe15deabrildel mismo aho，el apoderado delgL demandanteinterpuso recursodecasacidn，CuyaCOnCeSibnhledenegadamedimte autoemitidoe121demayodelap］reSenteanualidad・ Como fundamento de tal decisidn，la Magistrada SuStanCiadoraempezoporexpoherque〟elinteresjuridicodela parte deTnandante se ha de d（却nir cortft）me alas pTeteltSiones denegadas porelaqLOyquel∴）、旬er0nCOrtfimadasporeladquem〃， yseguidamenteresalt6quedeacuerdoconloconsagradoen elarticulo339delC6digoGeineraldelProcesoelcualpreve que　〝Cuando sea necesarioJLSt TleCiar e「intelt；s econdTnicopartzla COnCeSi6ndel ecuTISOe：露rao7dinal・iodecasaci611，SedebeTteacudiralos elementOSdejuicioqueobrlenenelplenarioparaJyalSe…生 Habiendo establecid0loanterior，re鯖ri6quelosda五〇s materiales delos que se doliala parte demandante se COnCretabanenlaperdidad〔江aoportunidadrespectodela 2 66 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2018－01949－00 Venta delinmuebleidentihcado con F．M．I．200－11546；nO Obstante，dentro del plenario no se encuentra documento alguno que de cuenta del valor delinmueble o el monto Ofertadoporeste，aSicomotampocoseaport6dictamenpara talesefectos． De acuerdo con ese razonamiento，desech6incluirlos PerJuicios materiales pedidos〝alnoobrarelementosprobatorios porわsquesepuedancuan帥ca7旬，eStO en Orden aestablecerel montodelinterespararecurrlr，POrloquetalconceptoqued6 CObijadosoloporlospedimentosdeordenmoral，loscuales se estimaron en＄10，638．859，56，Cifra que evidentemente resultainsu宜ciente frente alos＄781，242．000，00que Se requierenpararecurrirencasaci6n・ 4．　Dichoproveidofueobjetodereprochemediantela interposicidn de recurso de reposici6n y，en Subsidio de queJa，SuStentまndose ambos mediosimpugnativos，b勾O el argumento segun el cualla cuantia minima exigida para recurrirencasacidn－＄781’242．000，00－〝SeCOnでSPOndeconlos da7ios acaecidos por mi7宅pTeSentada，tal coTnO Se e椎）TeSb enla deTnanda pTincipal〃　y maS adelante se dice que resulta uZ五e堆〕licable que el Tribunal∴no tomase esos ualolleS para el establecimientodesudecisidnq． Concordante conlo anterior relievd que　毒鱒∴no TnaterializacibndelacomprauentaconlNⅥASbqioelaualudestablecido， ＄1’500．000hect Tlea，gene715e自LCrOCeSantepeticionadoenellibelode ladeTnandade＄1．050，000．000，00〃yaunadoaellotambienexistid unperjuiciocercmoa＄378’000・000，00，elcualsederivadel Radicaci6nn1．011001－02－03－000－2018－01949－00 interescomercialquesehubiesepercibidosobreelvalorde larentadelpredio，duranteunperiodoaproximadodedos ahosquefueellapsoquepemane（昂elregistrodelembargo acausadelademandaqecutiva． Los valores resehados suman unacumtia superior a los mil salarios minimoslegales mensuales vlgenteS requeridospararecurrirencasacidn・ 5．　Como respuesta ala refutaci6n plmteadala Magistrada sustanciadora mantuvo en nrme su determinaci6nreiterandolaposturainicial，eStOeS，quenO existian〝elementOSprObato7iosporlosquesepuedanCuan胡cal”los PerIuiciosmaterialessu血idosIPOrlademandante，yaquenO seconoceelvalorofertadoporINVIASaefectodeadquirirel bieninmueble de propiedad dela demmdante，aSi como tampocoseaport6dictamena鯖ndedemostrarelvalordel bien． 6．　Como consecuencia dela decisidn，Ordendla expedici6n delas coplaS Para Surtir elrecurso de quqlay CumPlidala carga respectiva，Se remitid el copiado a esta Corporaci6n，donde surtido eltraslado secretarialde rlgOr， nohubopronunciamientoalguno． II．　CONSIDERACIONES 1・　AptitudlegalparaelpfIonunciamiento． 勧 RadicaciOnn．ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 CompetealaCortede鱒nirelpresenteasuntomedimte PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35del Cddigo GeneraldelProceso． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casaci6n，Su PrOCedencia se halla condicionada ala satisfaccidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delCddigo General delProceso preve que elaludido mediodeimpugnacidn： Nr．．）p7℃Cede contmlas siguientes sentencias，Cualtdo son p7可読dasporlost71bunalesstperioTeSenSegundainstanCia： 1．Lasdictadasentodacねsedeprocesosdeclamtiuos・ 2．Las dictadas enIas acciones de g71pO Cuya CO77PetenCia COrne♀pOndaalaJurisdiccidnoldinaria・ 3．LasdictadasparaliquidarunacondenaenconcletO・ Pardgrqfa丑atdndose de asuntos relatiuos alestado ciuils6lo SerdnSuSCePtiblesdecasacibnlassenteltCiassobTei77中部gnaCibn OreClamacibndeestαdoyladeclaracibndeunioneSmaritalesde hecn0〃． A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： 〝Cuandolas p7etenSiones sean esenciatmente econ6Tnicas，el recurso prOCede cuando el zJalor actual dela　7℃SOlucien des佃UOrablealrecurTeTtteSeaSLpe710raunTnilsalariosTniniTnOS legaleslnenSuales uigentes（1000smlm功Seexcluyela鋤antta delinte7台sparareCuT7五cuandosetratedesentenciasdictadas Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－01949－00 dem帥OdelasaccionesdegrzIPOytaSqueueTSenSObTeelestado ciu訪． SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casacidn，Sino aquellas expresamente previstas por ellegislador，en COnSideracidn，ya ala naturalezadelasunto debatido，Ol・aalacuantiamonetaria actualyperjudicialalimpugnante・ Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJ AC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiterd：年．）IBTI caracter extraoldinario ylilnitado de TleCZNSO de casaci6n seproyecta，enla prdctica，enlaspreCisaslim壷acionesdentrlDdelascualeslaleyloTlegula， ylt：ferlenteSnOSdloalosTnOtiuosocausalesparasuprOCedencia，SinO taTnbienalaclasedeprouidenciassusc印tiblesdeimpugna7℃eCOnel （．互 Lo anterior no constitlJye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tanto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el cara－Cter eXtraOrdinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． Conviene precisar que el C6digo General delProceso introd可o relevantes modi範caciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se vien《∋　analizando，amPliando por qemplola clase de providencias susceptibles de dichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesoenelqueseproHeren 国昭 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidacidndecondenaen COnCretO）． No obstante，en elnuevo compendio contintia siendo PrePOnderantela estimacidn delimporte dela resolucidn desfavorable，1acualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotansdloalosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamacidn eimpugnaci6n del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho一，COmO Se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC6digoGeneraldelProceso． Conrelaci6nalrequisitodelacumtiadelinterespara recurrlr，el articulo339del C6digo General del Proceso， PreVe，que〝CuandoparalaprocedenciadelTeCulSOSeaneCeSarioJiiar elinteres econ6mico qfectado conla sentencia，Su cuαntia debera csaαbIccersc con bs eIeme加OS de　血icio qαe obren en cI eギPel群ente．Contodo，elrecurlでntepOdrdqportarundictaTnenpericial Silo coriSideraineCeSario，y e上magistmdo decidirddeplanO SObTlela COnCeSi611）〉（Destacadofueradetexto）． Deesammera，eSClaroqueparadeteminarlacuantia delinteres para recurrir en casaci6n，eloperadorJuridico debelimitarse alos elementos que se encuentrm en el expediente，POrlo que el dictamen pericial no puede decretarsedeoHcio，SinperJuiciodequeelinteresado，Silo COnSideranecesario，loaporteconelescritodeimpugnaci6n extraordinaria． Radicacibnn．。11001－02－03－000－2018－01949－00 3．　Caso concreto． 3．1．La quqa que hoy desatala Corte encuentra fundamentaci6nenlaconsideraci6ndelcensorsegtinlacual laMagistraturaSustanciadoradesegundogrado，eXCluydlos COnCePtOSPeticionadoscomodahosdeindolematerialpara elestablecimientodesudecisi6nr，yenCambioadujounmontode diezmillonesdepesos咋ruenOtieneconsorLanCiaconlocuan印cadon・ Loanteriorsinconsideracidnaque〝loselelnentOSdeldaho， lucIVCeSante，da7i，Oeme7genteytわ行ontoral〃Se CuantiHcaron，nO solo en elescritoinicial de demanda，Sino tambien en el recursodeapelaci6n，dadoquerespecto deldaho，VerS61a dzada． 3．2．TeniendoencuentaquelasentenciadelTribunal fue desfaLVOrable alas pretensionesy，en COnSeCuenCia，Se negaronlos perJuicios reclamados，que Se enCuentran expresados en una sumaliquida de dinero，equivalente a ＄1．428，236．205，00，mOntOeSteCOnCernientesoloalda五〇de indole material，debe concluirse quelacumtiadelagravio Padecidoporlademandanteasciendeexactamentealmonto dedichapretensidn． En este orden，eS PreCiso poner de maninesto el desaciertodelad－quemreSPeCtOdelaexlgenCiadeelementos adicionales paraacreditar eljustipreclO，dado que en este evento，la propla demanda es elinsumo excluyente para medirlaextensi6ncuantitativadelaresolucidndesfavorable， POrlo que no es de recibolarazくらn que prlnCipalmente se 図 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 SOStuVOParaladenegaci6ndelaconcesi6ndelrecurso，bajo elentendido de：mOtenereleTnentOSdeJLiciodentTlDdele堆〕ediente paraestimarelualorporconceptosdepeduiciosmaterialessLtfhdospor lademandanteantelanegaCiGndelasp7℃tenSioneSn． Sedestacaqueparaelcriterioprecedente，nOPreSenta relevanciaalgunalavariacidndelasreglasdedemostracidn deljustiprecio para recurrir en casacidn queintrod可o el C6digoGeneraldelProceso，PueStantOanteSCOmOahora，la consideraci6ndeacreditacionesadicionalesalasobrantesen elexpedientesecondicionaasunecesidadpornoaparecer determinado elinteres，lo cual，POr regla general，nO Se estructura cuando para el qercicio respectivo basta COnSultar el tenor delas pretensiones negadas o delas COndenasimpuestas，Cuando ambas ata五en a sumas liquidasdedinero． Luego，elotorgamiento delrecurso de casaci6n no se debiadesestimarconexclusivocimientoenlaねItadeprueba que dieracuentadelvalordelinmueble，O delaoftrtaque POreSte Serealiz6porparte deINVIAS，dado quelas solas PretenSiones le permitian al ad quem efectuarla CuantiHcacidndelinteres． 3・3・De acuerdo conlo mterior，Para efectos de establecer la　〝Cuantia del inteTt；s pam recurrTn， independientemente delsustento o validezJuridica delas Peticiones no satisfechas enla proporcidnindicadaporla recurrente，PrOCediatenerenconsideracidnlosperJuiciosde Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 indolematerialquesereclamaron，Se如nloindicadoenla demanda． EIcitadocriterioencuentrasustentoenloexpuestopor esta corporaci6n，Cuando se desestiman pretensiones al demmdante，entre muChos otros pronunciamientos，en PrOVidenciaCSJAC，lljun．2013，rad・n・02012－02507－00， enlacualsedも0： 有・L ka印佃絃ado4匹ela乃addnqela‘側an的del融e諺s pararecur五r）cuandoi171pugnaelactorporladesestimacibn delas p7℃tenSiones，eSind儲プendiente del．旬ndamentO O ualidez jurtdica delaS mismas，Critelわ∴　t胡Cado nedenten噌nteena証Ode31demagode2013，e姫プ・01065－ 00，enele華北SO que‘仁・），‘esalaborha de cunplirse con absolutaindependenciadequetales∞SaStenganaSider0 〆高di∞，p函eαりα椎oesIααSpirα慮られ perdidα．cOn＿知れdαmen垣」L葬れ徴．po相調e dis練れtO eS αSpれαrαtenerderecho；OCOmOdモiolaSalaenOt肥OCaSidn： tuando elseれtenCiador se da ala tarea de auerlguar el peumcio∴del recurlでnte en CaSaCi6n，SOlamente debe auenguarloenelentendidodequeporloprontoelgraualnen eshをOteticoop7℃SuntO’佃utodeTnayO5de1993，neiterado en aUtO OO4de20de enerO de2000），Uale dec五言mirando tmicamente su pretensi6n denegada y oIuiddndose dela juri（龍cidaddesuspedimentos’佃utode6dejt，雄ode200与， e堆7．0070句互（Subrayasynegrillafueradetexto） Deacuerdoconelprecedente se血alado，los conceptos reclamados con da五〇patrimonial，integrado por el da五〇 emergenteylucrocesante，rePreSentanPartedelmontodela 10 園 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 PretenSidninsatisftcha，independientemente，COmOSedijera， delavalidezJuridicade sureclamacidn，aSCendiendo estos porsisolos a＄1．428’236．205，00，Valorque evidentemente SObrepasaellimite minimopararecurrirencasacidnypor COnSlgulente Se determina，que Se Satisface elrequisito de referentealuiれteTt；sparaTeCunir”． 4．　Conclusiones． Como se cumplenlos requisitoslegales parala procedenciadelrecursodecasaci6n，SeeStimaindebidala denegaci6nadoptadaenlaprovidenciarecurridaenquqay deacuerdoconelincisohnalarticulo353delC6digoGeneral delProceso，SePrOCederまaconcederlo・ Asi mismo，Se dispondrま　solicitar al Tribunal，la remisidndelorlginaldelexpediente，PreViocumplimientoen lopertinenteydesernecesario，deloprevistoenelarticulo 341delcitado ordenamientoprocesal，talcomoloindicael Par含graibdeesamismadisposicidnlegal・ Envirtud de resolverse de manerafavorable elrecurso dequga，habradeexonerarsealarecurrentedelpagodelas COStaSPrOCeSales，tOdavezquedeacuerdoconelnumerallo articulo365del citado ordenamient0，1a condena por ese COnCePtO SOlo procede cuandola decisi6n es adversa al PrOmOtOrdelrecurso． III．　DECISIoN 11 Radicaci6nn．、ollOO1－02－03－000－2018－01949－00 Enmeritodeloexpuesto，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEHVE PRIMERO．　ESTIMARindebidala denegaci6n del recursodecasaci6ninterpuesto血entealasentenciade21 demarzode2018proferidaporlaSalaCivilFamiliaLaboral delTribunal Superior delDistritoJudicialde Neiva，en el PrOCeSO menCionado en el encabezamiento de esta PrOVidencia；en Su lugar，CONCEDER la referida impugnaci6n extraordinaria fbrmulada porla demandante BeatrizDiazdeL6pez． SEGUNDO．　COMUNICARloresuelto alTribunalde Orlgen Para que PrOCeda al envio del expediente，PreVio CumPlimientoenlopertinenteydesernecesariodelarticulo 341delCddigoGeneraldelProceso・ TERCERO．　ABSTENERSEdeimponer condenaen COStaSCOrreSPOndientesaestetrまmite．