ヽ RepdblicadeColombia CoheSuIIrema鵬JuSIlela Saia能casacl的cilii AC4114－2018 RadicaciennollOOl“02－03－000－2018－02786－00 Bogota，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． DecidelaCorte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Restrepo y PromiscuoMunicipaldeLaCumbre・ ANTEcEDENTES 1．Anteelprlmerdespacho，FabiolaMargaritaMtmera Granados demand6　que se declare que gan6　por PreSCrlPClOn una POrCi6n delinmueble denominado“Los mchuelos㍗indicando que este se ubica en Restrepo y aportando，entre OtrOS documentos，unlevantamiento planimetrico，COPiadelfbliodematriculainmobiliaria370－ 30591yunadeclaraci6nsuyaantenotario・ 2・Laautoridadescogidarechazdellibeloyloremiti6a Su Par de La Cumbre，aHrmando que elnumera170del articulo28delC6digo GeneraldelProceso atribLUe una RadicacまenⅣ0．11001－02・03－000”2018－02786－00 COmPetenCia privativa aユ　funcionario del sitio donde se ubicaelinmueble ausucaplry que elaqulPerSeguido se encuentraeneselugar，“HOmOlolnueStraelcert折cadode tradicjbnObrαnteajbljo5”． 3．El destinatario，al advertir contradicci6n entrela inrbrmaci6n en qlle Se aPOyO Su anteCeSOr yla que PrOPOrCionan los restmtes elementos probatorios rese血ados，COnStatdconlacolaboraci6ndelaSecretariade Planeaci6n de su munlCIPlO que elpredio en menci6n“no perCenecealaJurisdiccibndelmumCをiodeLaCumbleSino almulticをiodeRestr学pO”confbmelaimagen deunplano adjunto，Situaci6n veriHcable en elsitio web delInstituto Geogranco Agustin Codazzi．En consecuencia，PrOmOVi61a COlisi6nqueseexamina． coNSIDERACIoNES 1・Toda vez quela disputa・SObre elhabilitado para COnOCer elpleitoincoado se trab6entre dosJuZgados de diferentedistritojudicial，aeStaCorporaci6nlecorresponde dirimirla como superior funcional comdn de ambos，POr COnducto del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria， PueS aSilo disponenlos articulos35y139del Cddigo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996，eStetLltimo mod亜cadopore170delaLey1285de2009． 2．LaLey1564de2012塙alasreglaspararepartirlas demandas civiles y de familia entre las distintas 2 RadicacienNo．11001－02－03－000－2018－02786－00 autoridades de estas especialidades，a Partir de uno o de Variosfactores，tOmandoenconsideracidnlaclaseomateria delo debatido，Su Cuantia，1a calidad delas partes，la naturaleza dela fLlnCidn ola existencia de conexidad o unicidad，Segtlnloencuentraapropiado． De manera general，el numerallo del articu10　28 atribuyelospleitoscontenciososallimCionarioconasiento en el domicilio del demandado（fLlerO PerSOnal），Salvo 〝disposicibnlegalenconTtZTibり　eXCePClOnquePreCisamente apareceenelnumera170quesehala，enlopertinenteaesta COntrOVerSia，que　車eInlos p7℃CeSOS／dd declallαCibn de pe71enencia…，Serd colTPetente，delnOdop7五atiuo，eljuez dellugardondeestenubicadoslosbieneS…卑 SobreloqueestaSalaenAC4577－2017，eXPreSOque ● Es claro，entOnCeS，enlos aslmtOS donde se pIetendαla declaTaCi6ndehaberseadquirido，pOrelmododelapleSC71pCZOrL eldolniniosobTleundeterminado bien，eSdecillenlospIOCeSOS de pertenencia，el competente，de modo prizJatiuo，eS el ．旬ncionario conJnisdiccidn en elsitio dondelacosa respectiz）a esteubicαdα，pOrtaTuO，enCaSOSCOTnOelespec折Cado，yenlos deTnaS enlistados enla nonna，la detemnnaCi6n del serz）idor judicial con airibuciones pam tmmitarlos no queda ala COnSideraci6n de estelti delas partes，pZeS eS el p7■qp10 legislador quien e堆）ltcitalnentela atribuye a「juez de「hLgar dondeesteei eSpeCtjuoeねme加0． 3．Para este caso se advierte que no hubo disenso 3 ′ RadicacienNo．11001－02－03－000－2018－02786－00 entrelos funCionariosinvolucrados sobre el alcance dela reglaaaplicar，tOdavezque ambos entendieronlanorma en elsentido que naturalmente se desprende de su tenor literal，derivまndose el debate de que para determin紬el lugardondesesitdala鱒nca，elunose節6enloconslgnado enelcertincadodetradicidnqueindicaquesehallaenLa Cumbre，en tmtO que el otro，al advertir contradicci6n entrelo motado alliy otros elementos suasorios，COmOla declaraci6n extrajuicio dela actora y el respectivo levantamientoplanimetrico，aVerlguOquelaheredadestaen Restrepo，SegunCOnStanCiadebidamente sustentadadela Secretaria de Planeaci6n delalocaユidad donde tiene su sede． Puestasasilascosas，nOCabedudaquealtenordela disposici6nmemoradayloshechosestablecidoseselJuez Promiscuo Municipal con asiento en el tHtimo delos munlCIPlOSCitadoselquedebeconocerelasunto，talcomo acontecidenAC－3952de2018dondeesteDespachode範ni6 uncasodesimilaresaristas． 4．En consecuencia，Se dirimirala controversia disponiendo remitirlo alprlmerO quele fue repartido y se comunicarまlo de五nidoalotroinvolucrado． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， ● Radicacien No．11001”02－03－000－2018－02786－00 RESUELVE Primero：Declarar que el Juzgado Promiscuo MunicipaldeRestrepoeselcompetenteparaconocerdela disputaenreferencia． Segundo：Envi紬　el expediente al mencionado Despacho judicial einfbmarlo decidido alJuzgado PromiscuoMunicipaldeLaCumbre． Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los o範cios COrreSPOndientes． Noti範quese， ● Magistrado 5 ● ●