千 RepdblieadeColombia CorIeSIIPremadeJusl腫ia SaIadecaSac的hc師I AC4112－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－02351－00 Bogota，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Corte el connicto de competencia suscitado entre elJuzgado Cuarto Civil Municipal de Bogota y su homdlogoPrimeroPromiscuoMunicipaldeCajica，COnOCaSi6n del conocimiento dela demanda qleCutiva presentada por Maria del Pilar Torres Murcia contra Lina Consta＿nZa Tibabisco． 1．　ANTECEDENTES 1．　Lademandantepresent6elescritointroductormte el〝JUEZCIⅧMUNICLZnLDEBOGOTAD．C〝，dondepretendequese Ordene ala convocada realizar el pago dela obligacidn contenidaenunaletradecambioporvalorde＄2．000．000，aSi COmOlosinteresescorrientesydemoracausadoshastaqlleSe Verinqueelpagototaldelaobligacidn． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02351－00 Enelaca＿Pitesobrecompetenciamanifest6quelamisma estabadada〟enatenCibnaldomicilio〔捌Iugardecu77PliTnieTuOdela Ob的aci6m． 2．　EIJuzgadoCuarto（ユvilMunicipaldeBogota，alque COrreSPOndid por repartola causa，la rechaz6por falta de COmPetenCiaterritorial．Elfundamentodeladecisi6nesquela autoridadfacultadaparasuconocimientoesladeldomicilio dela qecutada；y que NLmA CONSTANZA mBABLSCq tiene su domicilio en CAJTCA卑　Consecuencial．mente ordend remitirlas diligenciasalos“JuzgadosCiz）ilesMmicipales〃deesalocalidad． 3．　Recibidalaactuaci〔）nPOrelDespachodestinatario， tambienlarehusdtrasconsiderarqrueenestaclasedeasuntos laparteinteresadatienelaposibilidaddeescoger《《apreUeltCibn eljuezde脇gardecu77PlimeTuOdelaobligacidnn；y，eneSteCaSO，eSel MunlCIPiodeBogota．Conesefundamento，Plante6elconnicto negativo y envi6　el expediente a esta Corporaci6n para dirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，de鯖nir el presente asunto por CuantOinvolucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales； ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270 de1996，en COnCOrdancia conlos preceptos35y139del CddigoGeneraldelProceso． 2 圏 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－02351－00 2・Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantiadel PrOCeSO，dela calidad delas partes，delanaturaleza dela funcidn，delaexistenciadeconexidadounicidadprocesal，Oa laubicaci6ndeciertoselementosdelproceso． Encumto ata五e alconocimientoenrazdndelterritorio， elmismo se establece con base enlos denominados fueros o fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla cla：uSula general；y OtrOS eSPeCiHcos，COmO el real o el instrumental que，entre OtrOS eVentOS，alude allugar de cumplimiento obligacional，O al sitio de ocurrencia delos hechos，algunos delos cuales estan previstos de fbrma concurrente；eStOeS，quenOafectanlaoperacidndelosdemas pertinentes；yOtrOS，demodoprlVativo，eSdecir，eXCluyentes decualquierotraregladeatribucidnaplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecえnicapropiadela distribucidn de atribuciones del estatuto procesal general， parte delatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universalquetienedestinada，abinitio，lahmCidndegobernar todoslossupuestoslitigiososposibles，alacualseacompaha luegounaseriedefbros especiHcos，Cadauno deloscuales puede operar de fbrma exclusiva，Simultまneamente concurrenteosucesivamenteconcurrente． 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02351－00 Asi，elestablecimiento defuerosgeneralesyespeciales， esunadelasmmerasmassegurasqueellegisladorhaideado paraprocederenmateriadedeterminacidndelacompetencia por razdn delterritorio．Sen（封Iamente，eStablece una regla general，advirtiendoareng16nseguidoqueseaplicarまsiempre ycuandonoexistadisposicidnleg血encontrar10；eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalcriterioesevidente，PueStOquebasta COn Verincar si el asunto fue expresamente regulado con disposicidnespecial．Deestar址0，aPlicaporrazonesobvias，la disposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateriaoals可eto． Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarえlareglageneral． 3．　Laspautasdeatribuci6mterritorialenelC．G．P． Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmula delfuero generalenlos slgulenteS terminos：〝Enlos p71）CeSOSCOntenCiosos，Saluodisposicidnleqalen∞ntrario，eSCOIγPetente eljuez∴del domic紹o del demandado〟（subrayas extratexto）；de manera que consagra expresamentela prevencidn de su aplicaci6nmientrasnoexistapautaendiversosentido，loque anticipalaexistenciadeestas，algunasconcurrentesyotras quelasexcluyen． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con carまcter exclusivo，tlnico，eXCluyente，nO COnCurrente O alternativo，en tantO SOnlos que tienen el 4 C Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－02351－00 PrOP6sito deinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas，tOmandoseasienla〝disposicidn わgαlenCOnfra五〇八 Por su parte，las demas normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilan la OPeratividad dela pauta general；eSta Slgue teniendo aplicaci6n；entalevento，Simplemente conheren alternativas adicionalesqueamplimelmargendedecisidndeldemandmte enla selecci6n del filnCionario destinatario del ruego Jurisdiccional・ 4・．　Fuero de cumplimiento obligacional y su Concurrenciaconelpersonal． Uno delos supuestos de previsidn de reglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera13delcitadoarticulo28，Segunelcual〝EnlosprOCeSOS o71ginadosenlmnegOCiojurtdicooquein00ouCrentituZosqJecu枕voses tαmbiin oolIやeten ee e JIlez deI　叫gαr de culrtPZimieれto de cuaZquleれαdelαSOb龍gαcjones・Laestipulacidndedomiciliocontractual para窮CtOSjudicialessetendrdpornoescrita・バResaltadofuerade texto）． Estefbroreferidoalsitiodeobservanciadecualquierade las obligaciones generadas en un negocioJuridico o titulos qecutivos，eSdeaquellosqueopermenfbrmasimultdnea，de modoconCurnente，COnelfuerogeneral，eincluso conalguno delosotrosespeciales；aSilodenotalautilizacidndeladverbio Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02351－00 〟taTnbien牛uSado啓〕araiTtdicarlaigual‘ねd，Semqfanza，COItfbmidado Tlelacibndeunacosaconotrayanombrada”1 Ahora，Siconnuyenlos fueros personaly contractual， segtLnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3aqruSdem， elaccionantecuentaconlaぬcultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomicili。deldemandado，COmOel PerteneCientealaubicaci6npactadaparalasatisfaccidndela Obligaci6n；yunaVeZeftctuadaesaeleccidn，adquierecarまcter vinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales，Sinqueello implique tolerar una escogencia caprichosa，POrquelos eventos de competencia a prevencidn conllevanla carga de soportarJuridicayfacticamentelapotestaddeescogenciadel juZgador，quelaleyconcedaalacci。nante・ 5．　Caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6n dela qecutmte respecto del funcionario que Originalmente remt61a aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fLlerO de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado． Enefecto，COmOlosostuvoporelDespachoquepropus0 1apresente colisi6n，Bogotまeslaciudadque se anrm6enel escritoinicial comolugar de pag。，de confbrmidad conlo COnSlgnado enlaletra de cambio－aPOrtada como base de recaudo（f．8）． l Diccionario delalengua espahola；Edici6n del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／Pid＝Z2fyAuY． 6 う Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02351－00 Portanto，Sindesconocerqueeldomiciliodelaconvocada es el municIPlO de Cajica，Segun Se eVidencia en el escrito introductor，lo cierto es quela parte demandante optd V乱idamente por el juez dellugar de satisfaccidn dela Obligaci6nincorporadaenlaletradecmbioquedaorlgenala COntrOVerSia，tOdolo cualimpone al丘lnCionario destinatario inicialeldeberlegalderespetarladecisi6ndelpretensor，que ningunreprochemereceporelmomento・ Esta Corporacidn se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrando： Astlascosas，SindesconOCerqueelqpositortienesudomicilioen Sogamoso，Segtlnloqfirlnadoenlademanda，locier10eSqueeneSta ocasidnelaccionanleQpt6poreljuezdellugardecumpliTnientode laobligaci6均enもerciciodelajdcuuadconcedidaenelnumell訪30 delcitadop7eCeptO28delC．G．P．，y nOpOrelprez）istoenla Tegla generaldelo7dinal，㍗detemiltaCi6n queleinCuTnbe respetaral administradordejusticia，hastatanto，lacontrqparte，enSudebida qportunidadymediantelosmecanismosz）dlidamenteestablecidos， no man折estest qposicibn alTeSPeCtO．〟（CSJAC7600，9nou． 2015，md．2016－02940－00）． Confbrmeloanterior，laseparacidndelacausaporparte delestradoorlginalcarecedefLlndamento，Siseconsideraque， Segun el precedente dela Corte，nO eSta dado al juez desconocerlas afirmaciones delreclamante；ma2dme cuando no ha requerido claridad sobre algtm aSPeCtO relativo a su aptitudlegalquepudieraentenderambiguo・ 6．　Conclusi6n． 7 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02351－00 Eslaprimeradelasautoridadesencontiendalaquedebe COnOCerdelasunto，SinpeHuiciodequelacontraparte，enel momento procesal oportuno y mediante el mecmismo legalmenteautorizado，Pueda。Ontr。Vertiresasituaci6n・ III．　DECISIoN En merito delo expuesto，elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEHJVE PRIMERO．　DECLARAR　。0mPetente al Juzgado CuartoCivilMunicipaldeBogotaparaconocerdelademmda enreferencia． SEGUNDO．　REMITIRlaactuacidnalcitadodespacho einfbrmarlodecididoalaotraautoridadinvolucrada． 8