圃 Re函blicadeCoI。mbia ctmeS印幡ma鵬J鵬Iicia Sala同caSaclenc帥I AC4111－2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018°02300－00 Bogota，D．C．，Veintiseis（26〉de septiembrededosmil dieciocho（2018）． Se decidelo pertinente en relacidn conla demanda mediante la cual se pretende promover recurso extraordinario de revisi6n a nombre de Alba Lucia Cardona Ossa，Carlos Mario Taborda Bustammte，Victor Mora Quirama，Marta Norelia Velez Posada，JestLS Adolfb Graciano Usuga，ManuelJose Zuleta Velえsquez，Maria ElenaCardonaPosada，PaulaAndreaVilladaRend6n，Lina MarcelaLondoho Bravo，Jose Mauricio Rqjas Mira，Stivens Martinez Hernandez，William Antonio M匂ia Rozo，Claudia Elizabeth LozadaBa－eZ，Gildardo Hernえndez Quiroz，Edison Tello Perez yJose DanielNaraIlJO Giraldo，reSPeCtO dela PrOVidenciadictadael17demayode2017PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，enel PrOCeSOOrdinariodeAlvaroSotoGiraldo，OscardeJestlsyr JoseIvan Montoya Montoya contraJum Carlos Montoya AmayayGildardoArboledaArboleda． Rad．n．。11001－02－03－000－2018－02300－00 I．　ANTECEDEⅣTBS Losdemandantes，atraVeSdeapoderado，radicaronsu escritoiniciaユ　e18　de agosto de　2018，dirigiendola impugnaci6n extraordinaria contra　〝la se7uenCia de doble inStanCiadejachas（29／10／2009p7七meminstanCid）ypl dej拐iode 2012segundainstanCia），prQferidasporeJuzgadoPriTnerO Ciuildel CirmitodeHagznAnt；ypOrelTれbunalSzLPeriordeMをdemれSalaCiuil TeSpeCtiualnente；dentrodelp7℃CeSOTeiz）indicatorioconmdicad02004－ 202－00〃乍i少 Lacausalderevisidnfbrmuladaeslacontempladaen el numera17　del articulo　355　del C6digo General del Proces0，1a cual se habria conHgurado porque no fueron convocados como demandados al proceso reivindicatorio Objetodelpronunciamientorecurrid〇・ Comofundamentodelcargorelataronquelossehores Alvaro Soto Giraldo，Oscar deJestisyJoseIvan Montoya Montoya adelantaron proceso reivindicatorio contraJum CarlosMontoyaAmayayGildardoArboledaArboleda，CuyO tramiteinici6e14de agosto de2004　mte elJuzgado PrimeroCivildelCircuitodeItagul，radicadobajoelntlmer0 2004－202－00． Adujeron que diferentes situaciones acaecieron en el asunto，delas cuales se podia concluir quelos aca recurrentes tambien eran poseedores del predio que se Pretendia reivindicar，mOtivo por el cual debim ser COnVOCadoscomodemandados． 2 舗 Rad，n．ollOO1－02－03－000－2018－02300－00 II．　cONSIDERAcIoNES 1．　Aptitudlegal． Compete ala Corte conocer del presente recurso extraordinarioderevisi6n，Segdnlodispuestoenelnumera1 2delarticulo30delC6digoGeneraldelProceso，entantOSe dirige contra una sentencia dictada por un Tribunal SuperiordeDistritoJudicial． 2．　Legitimacまan parainterPoner el recurso de reVISlon● Elinciso tercero delarticulo358delCddigo General delProceso autoriza rechazarla〟demandadelleZhsidTWCuando dlaya Sidojbmuladaporquienca7℃Ce delegitimacidnpallαhaceTloW， Circunstancia que se presenta en este evento，dado quela PartereCurrenteeSunterCerOaJenOalproceso． EnprovidenciaCSJ AC，29may．2013，rad．n．02009－ 01877－00，aCerCade quienestienenlase丘aladacondici6n， enlopertinentesedijo： 件En tomo alos sz413toslegitilnados paTlainterzJenir en el adelantamiento del‘recullSO de TeUisi6n？se deduce q叫e eSa 舟cultad cn P轟ncfpioIα鮮encれ‘IaS P〇着SoれaS qαeJむCかom Pα五ccれcIpかoceSOenqαcSel群ctdねseのfenciαlpαeStOq叫e COnellasseo7denaadelantar‘elpTVCedimierlDde7℃Zhsidntasilo prezJeelnuTnera120delaTticulo382ibidem佃CtualTnentepreCePtO 357　C（うdigo General del Procesql que oIdenaincluir dicha ir主fbmacidnenlarespectiuademandayTWeTZaeSaeXigencialo COnSagTlado en el pdrrqfb　40　del pTeCGPt0　383　dellnisTnO O7㍍enamientO，en c調αれto eStαbIece eI rechαzO dcI esc売場o Rad．n．011001－02－03－000－2018－02300－00 su麿購c細はq鷹〇五o d〇番αく虞hl群dα曾押印gmac訪れ∝fnα〇九織れ鵬轟α1 eneIe膨れをodcmopreSeれ慮αrbq血en寄附oねcon耽ciende ParteeneI e寧PeOtit，oPrloceSp）aunqueCabeagrega71quede lnanera∴eXC軍）α0れal se autoriaa al tel℃e7℃pedzJ倣cado o sus CauSahabientest cuando seinzJOquela causal6a del℃Uisi6n prezJista en elcanon380却JSdemlhL均araCtLlo355delnuezJO esfatutop7℃CeSa妨（Negrilla．fueradetexto）． Asimismo enprovidenciaCSJ AC，290Ct．2013，rad． n．0　2010－01109－00，aCerCa dela rererida tematica，Se eXpuSO： 亙．．l Enlo quelleSPeCta al zmimo slpueStO，lasto es，la leg融madb巧IcomolopreuienelanOmaendfq寄れioαmen礎bs pα鷹icをαれfes en cI槻tigio oαe露をαn comIαpOSめ純dαd dc hαccr uSo de esfe mel我o儲薫れαoTt競れario，pueS，αl serles QpoれibIeIαScn飯ncね華Cも請〇五億dα，qαedd青αれhαb純をαdbs pαれαPel我rq復eScrt鏡かenbs3位OtoS庭oosα．如寧gαddq地cIe co梯ereeIα競売αめ332id． EIconc雀）tO depalte，en eSe entendido，nO qtLedaleStlingido a qulenaCCionaycontraqulenSediI吻enlaspTletenSiones，pueStO que dicho terTniれ0，COmOlo Tegulanlos aTtitulos44a60del esfaiuto pIVCeSal ciz勅co77Pllende aloslitisconsortes；terCe7℃S interuinientes，ga Sea pOr adhesien o ad excludeTldum； denunciados en el pleito；llamados en garantia o ex（折Cio； PoScedo膨Sotenedol℃SO細adbs；ylossuceso7℃SprOCeSales． AdicionαImc加ecn構れSoめcaSocS，佃c概かわq撮cbstcrccかoS 垂れoSαIdcbaf〇月niq概をαdoαcαdαnaeSαSScれ寄，eStocS， Cuando膨Su枕αnPe向く群Cαdos con Zo resueZtopor Y74dber 欽is厳do ceめsiG露　地　otれα　m競れiob機運jk抑励め持寄α　de　ねs Pα競esencIproccsocnq雛cSe俄虞心血sc競艇nciα，側はれ押c れO h的α　Sido o郎枕o dc inがC的αcidn pemα巧　qα〇 〇〇着かe竿pondcαねca棚SαIs鍬をαdetα轟をαめ3801狙Isde恥 （Negrillafueradetexto）． De confbrmidad conlos puntualeslineamientos traidosac01aci6n，lalegitimaci6nencomentarioseconcreta en el especial　高庇eTisJJ7idico para　7℃00rli巧　a Su Vez COnfiguradoporelperluicioconcretoyactualqueirrogala Rad．n．。11001－02－03－000－2018－02300－00 respectivaprovidenciaalaspartesyenalgunoseventosa losterceros． En tal orden，reSulta mani範esto quelos aca recurrentes estan desprovistos de legitimacidn para PrOmOVerdemanda de revisi6n contrala sentenciadictada enunprocesoenelquenofueronpartes，entantoquela decisi6nadoptadadentrodelprocesoreivindicatorioaludido nolesesoponible，yeneSamedidanoseconstituyeencosa Juzgadarespectodeellos． S6101acausalsextacontempladaenelarticulo355del CGPhabilitaalterceroparaincoarlademandaderevisi6n， PerO tLnicamente cuando se alega血aude o colusidn en el PrOCeSOqueSeataCa，eVentOqueClaramentenoseavieneal el asunto sub ex：amine donde seinvoca esla falta de notiHcaci6n dispuesta en el numeral septimo del citado CanOn． 3．　conclusien De manera quela consecuenciaJuridica destacada， relativa ala devoluci6n delescritoinicialaldemandante en raz6ndelaausenciadelegitimaci6nparalafbrmulaci6ndel recurso，eSlaquecorrespondeaplicarenelpresentecaso． HI．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， （串 －〉 Rad，n．ollOO1－02－03－000－2018－02300－00 RESUELVE PRIMERo．　　RECHAzARla demandaincoativa del recursoderevisi6nenreferencia． SEGUNDO．　　DEVoLVER los anexos del escrito inicialsin necesidad de desglose y previaslas respectivas COnStanCias．