Micelio
AC4108-2017 [2012-01790-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

l RcpdbIi船deColombia C0舶S同職madeJuS的Ia Sala同casacl如CMI AC4108-2017 Radicaci6m nollOOl O203000201201790-00 Bogoti D.C.,Veintinueve(29)de junio de dos mil diecisiete(2017). En fblio 256 del cuaderno dela Corte,Hgurala SOlicituddelapoderadojudicialdelasehoraEdithPriscila DiazTorres recabando se de aplicacidn alarticulo358del C6digo GeneraldelProceso,biendevolviendo elexpediente OCOPlaSaljuzgadodeorlgenParalodesucargo,yaqueel recurso de revisi6n no suspende el cumplimiento dela sentencia. La Corte en el proveido adiado2de septiembre de 2016,SePrOnunCidsobreidenticapetici6nprovenientedela mismainteresaday,a Partir dela premisa de que era el recurrente en revisi6n quien teniala carga procesal de Su紅agarlosvalorescorrespondientesalaexpedici6ndelas coplaSParaelcumplimientodelasentencia,neg61amisma enelentendidoqueesaactuaci6ndebeadelantarsemteel Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogotま,en consideracidnalodispuestoporelarticul0383delC6digo deProcedirhientoCivH,queeSelestatutoprocesalareglrel CaSOenraZ6nqueeraelvigentealmomentodefbrmularse laimpugnaci6nextraordinaria;Sinembargo,Serequiri6ala ( 、ヽ RadicacidnNo.11001-02-03-000-2012-01790-00 celula judicial mencionadainfbrmaci6n en tomo dela tempestivainfbmaci6ndelascoplaS,reSPOndiendoqueel expedientefueremitidoaestaCorporaci6nelquince(15)de marzode2013(fblio189). Por conslgulente,delarevisidn de este tntimo anora que no existe constancia,PreViaasuremisi6n,de que se hubiera expedido auto requlrlendo al recurrente extraordinario a efectos de expedir copla delo necesario Parala qIeCuCi6n dela sentencia,SO Pena de declarar desiertoelrecurso,COmOlodeterminaladisposicidncitada. La omisi6n en precedencia se revalida conlos memorialespresentadosporlaparteopositora,yaaludidos・ Entonces,enla medida que se encuentra en curso el tr含mite extraordinario,y Sibien es cierto quelasentencia de2ainstanciaqued6enHmeyseencuentralaactuaci6n procesal del qecutivo hipotecario enla fise postlerior al fallo,nOloesmenosqueatLnSeenCuentraPendientcagotar ciertosestancoslegalesparaquennalmenteremat狐elbien hipotecado,a鱒ndepagarelcreditoylascostas;lacualha sufridosuparalizaci6nconocasi6ndelenvi6delexpediente Orlginal. En prlnCIPlO POdria pensarse que elexpediente haya llegadoenestadodedeserci6ndelrecursoderevisi6nante lanoexpedicidndecoplaParalaeIeCuCidndelasentencia proftridaporelTribunal・Sinembargo,SureVisi6n:POnede presente quela secretaria deljuzgado deinstmcja envi6 2 RadicacidnNo.11001-02-03-000-2012-01790-00 todala fbliatura que contiene elproceso dela referencia, Sinquepreviamentesedespacharaprovidenciaordenandole alaparterecurrenteque suministraralasexpensasdentro deltermino deleyparalaexpedicidn dela coplaneCeSaria ParalaqeCuCidndeeseactojurisdiccional,CerCenまndosele esta oportunidad,requisito antecedente para declararla desercidndelrecurso. En consecuencla,Se Ordena en sede dela Corte,la expedici6n delas coplaS Pertinentes de todo el proceso qecutivo,a COSta delrecurrente,quien debera sufragarlas enelterminodediezdias,COntadosdesdeeldiaslgulentea lanotincacidndelpresenteauto,SOPenadequesedeclare desiertoelrecurso,ParahonrarlosprlnCIPlOSdeeconomia yceleridadprocesales. Deotraparte,nOfueposibleconcluirelprocedimiento de notiHcacidn ala sociedad cesionaria Restructuradora de Creditos Colombia Ltda.,POrla dev01uci6n del aviso de notincacidn(fblio 229 Cdno Corte)Por causa de 《《desでinatario desconOCido〃,COrreSPOndiendole al promotor daraplicacidnalo establecido en elnumera14delarticulo 315delC6digodeProcedimientoCivil. En vista del poder otorgado porla se充Ora Edith PriscilaDiazTorres altogadoJoseJoaquin Bogot岳Cortes, quienseidenti五cdenlegalfbrma,yautenticdsuHmaante la Secretaria dela Sala de Casaci6n Civil,eXhibiendo su tarjetaprofesional,Selereconocepersonariacomoabogado 3 賃∴l RadicacidnNo.11001-02-03-000-2012-01790-00 delasehaladaopositoraenlosterminosyparalosefectos delpoderconferido・ Notifiquese