5‾ RepdbljeadeCol。lnbia co鵬Suprema的JuSticia Sala鵬cas8816mc醐i Ac4107－2018 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2018－02299－00 Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． Decidela Corte elrecurso de qu匂afbrmulado porla parte demandante血ente al auto de4de julio de2018 proferidoporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeCundinamarca，medianteelcualnegdla concesidn del recurso extraordinario de casacidn interpuesto por el aludido extremo procesal contrala sentenciadesegundainstanciaproferidaellodejuniode 2018，dentro delprocesoverbalque promovi6Jum M狐ia Garzdn Garzdn，BerthaIsabelMelo de Garz6ny Leonardo Garz6nMelocontraOlgaMarinaLdpezPinzdn・ 1．　ANTECEDENTES 1．　Lapretensi6n deljuicio referido tieneporobieto que se declareque〝lascuotaspartesdelosprediosdenOTninados EL PEDREGAL，EL CEREZO Y LA PRLMAVERA ylos derechos y accioneS，SObreelinmuebleurbanOubicadoenlaCalle5No5－65del 施Lnicを〕io（Zellqpmzbn son bienes p7・qp～OS del se7ior LEONARDO GARZONMELOporhaberlos adquilido colnO herenciaanticやadade Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02299－00 sIJS padreSJuAN MARLA GARZON；BERTHAISnBEL MELO DE GARZONy enlos cuales no tiene de形Cho algunola sehora OLGA MARmALOPEZPmZON伸助COmOCO宣lS完uenciadeloanterior， solicit6se exchyan delosbienes delasociedad conyugal confbrmadaentrelossehoresLeonardoyOlgaMarina・ EIJuzgado Promiscuo de Familia de Choconta－， Cundinamarca，medimte fallo de24de octubre de2017， declar6infundadas y no probadaslas excepclOneS propuestas porla parte demandada y accedi6　alas pretensionesinvocadasenelescritointroductorio，decisidn revocadaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Cundinamarca，que en PrOVidencia de lodejuniode2018resolvi6laapelaci6npropuestaporla ParteCOnVOCada・ 2．　Frente ala mterior determinaci6nla actora interpuso recurso extraordinario de casacidn，Cuya concesi6n fue negada por elMagistrado Sustmciador en autode4dejuliode2018．ConsicLer6elfuncionarioqueen este caso no resultaba proc一ねentela casaci6n presentada porqueladeclaraci6ndebienespt・OPlOSdelse五〇rLeonardo Garz6n，dispuesta por elJuzgado de prlmer grado，COn relacidn alas cuotas partes reclamadas ylos derechos y accionespedidas，Permitiacoleglrque aPartirdelvalorde aquellas se podiadeterminar elinteres quele asiste alos recurrentes． La parte interesada contrOVirti6　esa resoluci6n mediantelos recursos de reposici6n y，en Subsidio，quqa， 2 C Rad．n．011001－02－03－000－2018－02299－00 los cuales sustentaronla viabilidad dela concesidn del reCurSOenque〝lacuaTtttanOeSSOlamenfedelascuotaspartesque le ent7マga7℃n alseねorLEONARDO雌O GARZON；sino de todala he7℃nCiq，pOrquela uoluntad de ent7℃ga delospadres＿旬e zinica y exclusiz）aTnentealos旬os，仁．）quesetmt6deuna7て著）articibnenui（Za delosbienesdeprqpiedaddelospadreshaciasus旬OS，enlosq甲enO hubocoTurqP7eStaCidnOpagOalgun0〃． A鱒rmd tambien el recurrente que　毒a cuantta（Zebe ser deterTninadaporlatotalidaddelosbierLeSpueS，enelprOCeSOSeprObd， que existen∴derechos de tn∴heTledero jmecido，del cual existen pT10nunCiamientos e姫〕reSOS delos se7io7℃SJuAN MARZA GARZON Y BERTHAISABELIMELOasus旬os，enelsentitlode7℃SpOrLderporla CuOta que COrTleSPOndα　alos　旬OS de ese heTledero jmecido， disposiciones que qfactala totalidad delos bienesy quelos seねoTeS JIJANMARIAGARZONYBERTHAISABELMELOesperansecu77Plana Cabalidadル侶id． En respuesta，el ad quem mantuvo en Hrme su determinaci6n al considerar que〟eldesmedro nopuede estar 7軍）TeSeTuado en cosa d確Tlente，que aquello quelos demandanteS habtanganadoenpnmerainstanciagpeTdieroncomoconsecuenciadel j加lopr可をridoporestaCo7pOraCibn男eStableciendo porende que elinteresqueleasisteasciendealasumade＄218．781．302． 3．　Cumplidala carga respectiva，Se remiti6　el COPiadoalaCorporaci6n，ySurtidoeltrasladosecretarialde rlgOr，nOSereCibidpronunciamientodelapartecontraria・ II．　CoNSIDERACIONES 3 Rad．n．。11001－02－03－000－2018－02299－00 1・Aptitudlegalparaelpronunciamiento・ CompetealaCortede鱒nirel］PreSenteaSuntOmediante pronunciamiento del Magislニrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35delCddigo GeneraldelProceso． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de CaSaclon． 2．1．En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci6n，SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisficcidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delC6digo GeneraldelProc“eso preve que elaludido mediodeimpugnacidn： 年．）prOCede co7um　わs siguienteS SentenCias，Cualtdo son prq桓ridasporlostribunalesszIPerioTeSenSegundainstancia： 1．　Lasdictadasentodαdasedeprocesosdeclaratiuos・ 2．　Las dictadas enlas（肥Ciones degTIPO Cuya COmpetenCia COrTle♀pOndaalajuljsdiccien・07din《鴛ria・ 3．　Lasdictadasparaliquidarunacondenaenconcreto・ Pardgrqfb．77atdndose de asuntOS7re：lciz）OS alestado cil戒sdlo SeranSuSC儲〕tiblesdecasaci6nlassentenCiassob7eiT71pugnaCibn OreClalnaCi6ndeestadogladecla－raCidndeunionesmaritalesde hecn0卑 A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： 4 ？ Rad．n．011001－02－03－000－2018－02299－00 〝Cuandolas pTletenSiones sean esencialmerLte eCOndTnicas，el reCu7℃O prOCede cuando el∴zJalor aCtual∴dela　7℃SOlucidn des佃uorableal7eCurnenteSeaSZPerioraunTnilsalariosTntniTnOS legalesTnenSualesuigenfes（1000sTnlm功Seexcluyelacuantta delinteTt；spara7℃Cur五rcuandosetrate deselttenCias dictadas dentrodelasaccipnesdegnpoylasqueueTSenSObTeelestado ciuil〃 Se evidencia asi que no todaslas providencias judiciales son susceptibles de casacidn，Sino aquellas expresamenteprevistasporellegislador，enCOnSideracidna lanaturalezadelasunto debatido，O alacuantiamonetaria actualdelagraviosupuestamentecausadoalimpugnante． Enrelacidncondichoaspecto，enCSJ AC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiterd：年．．）／勤　caTtfcter extrao7dina7jo ylimitado del7ccufSO de casαCibn seprOyeCta，enla prdctica，enlasprecisaslimitaciones dent7℃delas cualeslaleylo Tegulq，y r匂faTenteS nO Sblo alos TnOtiz）OS O CalLSales para Su procedencla，SinO tambien ala clasedeprouidenciassusceptiblesde i77軍規gna7℃eCOnel（．．互 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdad respecto delas excluidas，PueSla aludida exlgenCiapecuniariase predicatmto delaccionmte，COmO delconvocadoyprecisamenteelcarまcterextraordinariodel recursodecasacidnpermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos exえmenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． 2．2．Conviene precisar que el C6digo General del Proceso introdujo relevantes modihcaciones a la impugnacidn extraordinaria que se viene　創nalizando） 5 Rad．n．011001－02－03－000－2018－02299－00 ampliandoporqemplolaclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenel que se proneren（declarativos，aCCiones de grupo y liquidaci6ndecondenaenconcreto）・ No obstante，en elnuevo compendio contintLa Siendo preponderantela estimacidn delimporte dela resoluci6n desfavorable，1acualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotansdloalosfallosprOnunCiadosenacciones degrupoylasqllealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnaCi6n del mismo ola declaraci6n de uniones materiales de hechoっ　Como se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC．G．P． 2．3．Con relacidn al requisito del justiprecio del interespararecurrlr，elarticulo339delC6digoGeneraldel Proceso，PreVe，que uCuandoparalaprOCedenciadel7eCu7℃OSea neCeSa7わjiiar elintelt；s ecorLbmico qfectado conIa sentenCia，Su Cuαntia debeitt eStαbZecerse∴ConiOS eZementos deJtljcio que Obren en eZ eギpediente．Con todo，el’TeCu77entepOdrd qporfar un dictalnenpeTicialsiloconsideraneCeSario，yelmagistradodecidirdde planosobrelaconcesi6れ”．（Destacado軋leradetexto） De manera que es claro que para deteminarla Cuantiadelinterespararecurrirencasaci6ndebelimitarse aloselementosque seencuentranenelexpediente，POrlo que eldictamenpericialno puede decretarse de oHcio，Sin 6 ㊧ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02299－00 PerJuicio de que elinteresado silo considera necesariolo aporteconelescritodeimpugnacidnextraordinaria． 3．　Caso concreto． 3．1．La quqIa－que hoy desatala Corte encuentra fLlndamentacidn enla consideracidn del censor segunla Cualelinteres desfavorableno debetasarseporlas cuotas ParteSquelecorrespondenalactorLeonardoMeloGarz6n， sino de todoslos bienes que componian elpatrimonio de SuSPadrestambiendemandantes・ Larespuestaalplanteamiento trasuntado－que desde yaseantela，eSdesestimatoria－，lmPlicadestacarelalcmce delconcepto〝reSOlucibndeS佃uorablealrecurTente牛enOrdenala concesidnalaimpugnacidnencomentario・ 3．2・Elinteres para recurrir en casaci6n reHere ala estimacian cuantitativa dela resoluci6n desぬ．vorable al momento de proftrirsela sentencia objeto dela impugnaci6n extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobemados porlas disposiciones delestatuto generalde PrOCedimiento，debe serlgual o mayor a仙n・mlsala7bs miniTnOSlegales mensuales uigentes（1000smhru小，Cuandolas pretensiones sean esencialmente economlCaS，　de conrbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem・ Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，que aquel　〝eSta Stpeditado ala tαSacien econemicαde Zal・eねcjenJuridjcaSuStαnCialqueseconcedαo 7 Rad．n．。11001－02－03－000－2018－02299－00 niegt‘e enIa Scntencia，仁）αIαc“αnt誼虎ね呼ctactGn O dcsUent匂dpα請mo融α！叫cS函厄eI能c請能ntecOnId，℃So加cjen 叫e重c膨S諦観de的UoかαbbeUα血αcinq調edebeq缶c如α購ePa調 eldiadeljZzIZcN（AC6011－2015，reiteradoenAC7638－2016，8 nov．2016，rad．2012－00290－01）・ De manera quela actualidad dela afectacidn en su faceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinantes dela viabilidad delindicado medio de impugnacidn，lacualdebeapreci甜SeCOneStrictasueci6na larelaci6nsustancialde正nidaenlasentencia，entantOque 〟Sblolacuanttadelacuesti6ndeTneritoenSurealidadeconGmicaenel dia dela sentencia，eSlo qlLe Teallnerlte Cueniapara detemiれarel TnOntOdelcomentadoiれtertfs．〃（ACO64，15may．1991；reiterado enAC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）． 3．3．Traidos dichoslineamientos al sub examine，Se advierte clara la insatisねcci6n del condicionamiento Objetivorelativoalacuantiadelinteres，yaquedelamisma lectura delas pretensiones esbozzadas enla demanda se logra entrever elinteres puntualqueles asiste alos aca recurrentes；al respecto，en Sulibelointroductorlos PrOmOtOreSdelaaccidnpidieron： 〝PRmERO：Declamrquelaprtzpiedbdsobrlelascuotaspartesde los p7edios denominados EL，PEDREGAL，EL CEREZO Y LA PRmAAiVERAylosderechosyacciones，SOb7eelinmuebleurbano ubicadoenla Calle5Nb5－65delMunicやiodelmIqplnZbnson bienesprqp10Sdelse7iorLBONARDOGARZON雌Oporhaberlos adquiridocomohe7℃nCiaanticipadadesuspαdreSJUANMARL4 GARZONBERTHAISABELMELODEGARZONyenloscualesnO tienede7℃Choalgunolase乃0調OLGAMARHVALOpEZPLNZON〟 8 1 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02299－00 SEGUNDO：OuecomoconSeCuenCiaseexcluyandelosbienesde la sociedad conyugalcortfbmada ent7℃言bs se71oTleS LEONARDO GARZON雌OYOL，GAIL4ARINALOPEZ」YNZONn（fl・26，C．1）． Es diafano elinteres dela parte actora para quelas CuOtaS ParteS anunCiadas，y Sdlo ellas，Sean declaradas COmObienesdeLeonardoGarz6n，yqueeneSeSentidosean excluidasdelosbienesdelasociedadconyugalcomentada， raz6n porlacualdebe sobre esabase tasarse elquantuln delagravio． Cuando elTribunalrevoc6la sentenciay deneg61as pretensiones esbozadas，debe entenderse）COnfbrmela jurisprudencia transcrita，quela　《〈qfactacidn o desuentqia patrimonialquesLtfkelTeCurrenteCOnla7℃SOluci6nuSelimitaano recuperardichascuotaspartes，PerOenSentirdelaSalala misma no se extiende a obtener todoslos bienes que componianelpatrimoniodelostambiendemandantesJuan MariaGarzdnyBerthaIsabelMelo，talcomoloquierehacer Verlaparterecurrente・ Asilas cosas，elinteres desfavorable selimita ala cuantincaci6n de dichas cuotas talycomolo determin6el adquem，Sintenerqueentraravalorarelcostototaldelos bienes anunciados enlademanda． Tambien discute elpeticionario que existen derechos de un heredero　ぬllecido que hacen obligatoriala cuantiHcaci6n delos bienes en conJuntO，Situaci6n que nadatiene queverconlo pretendido en este asuntoyque mucho menos fue anunciado en ellibelointroductor．Esto 9 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－02299－00 es，nO Puede confundirse el patrimonio reclamado como aJenOalasociedadconyugalconく　relictooconunposible acrecimiento，dadoeldecesodeunOdelosherederos・ 4．　Conclusi6n． La decisi6n objeto de quqa se encuentra aJuStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala COnCeSidndelaimpugnaci6nextraordinaria． Aunquedeconfbrmidadconlelnumeralledelarticulo 365　del C6digo General del Proces0，1a resoluci6n desfavorable del presente rく∋CurSO COmPOrta SuPueStO de imposicidn de condena en costas，nO Se PrOCedera en tal sentido en obedecimiento ala regla del numera18。del referidocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibideTn，entantOlasmismasnoaparecencausadas． III．DECISHON Enmeritodeloexpuesl二〇，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，Salad《∋Casaci6nCivil， RESUELVE PRIMERo．　　ESTIMARBIENDENEGADoelrecurso de casaci6n a que se hizo alusi6n alinicio de esta PrOVidencia． 10 iO Rad．n．。11001－02－03－000－2018－02299－00 SEGUNDO・　ABSTENERSEdeimponercondenaen COStaSPOreStetramite． TERCERO．　DEVOIJVER las diligencias a la Corporaci6ndeorlgen． 11