Micelio
AC4103-2018 [2018-02682-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

○○ l(epdblicadeColombia c動か$〇mm日動」棚田き 義減l●Q劇置物○関 AC4103°2018 Radicacienn.011001-02-03・000ゼ018-02682-00 BogotaD.C.,Veinticinco(25)deseptiembrededosmil dieciocho(2018)・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoen廿elos Juzgados,Promiscuo Municipal de Nilo y Promiscuo MunicipaldeC紬ePa,PerteneCientesalosdistritosjudiciales de CundinamaLrCa y Antioqula,reSPeCtivamente,Para conocer dela accidn qecutiva promovida por Ledys Li膿 AscarateOrregocontraBladimirVargasRubio・ I.ANTECBDENTES 1.Laactoraelevd soHcitud alajurisdiccidn,quePOr repartocorrespondidalsegundodetalesdespachos,Parael cobro delas obligacionesincorporadas en unaletra de cambio,dondenncdlacompetencia“porねcuantia”yPOrel 血gardecu噂班Tnientodeめobtigaci6m,queSeguninfbrm6en dichoacapite,COHeSPOndealamismalocalidad(ns・ly2, Cdno.1). 2.Esaautoridadlarechaz6yenvi6asushom610gosde Nilo,enaPlicaci6ndelnumerallOdelarticulo28delCddigo GeneraldelProceso,aduciendoqueelsitiocorrespondecon eldomicmadodeldemandado(H.8言bidem)・ Radic:aCibnnoll001-02-03-000-2018-02682-00 3・LaJuezI七〇miscuo Municipal delalocalidad de destino rehusd el conocimiento del asunto y provocdla COHsidn〕Sehalando que en aplicacidn dela regla3a del PreCitadoarticul0,laactoraescog10aCCionarenellugar、de CumPlimientodelaso七山gaciones,elqueseguninfbmden los hechos del escritoinaugural corresponde ala municipalidaddelremitente(偶.11,ib池). II.coNSIDERACtoHES 1.Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial,laぬcultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,POr Ser Superior fhncional comtln de ambas,SegLlnlo establecido enlos articulos139delCddigoGener血delHocesoy16delaIey 270de1996,mOdmcadoestepore170delaLey1285de 2009. 2・Losfactoresdecompetenciadetemimneloperador judicialaqulenelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticul紺,raZるnporlacual,alasumirla Orepelerla,eladministradordejusticiatienelacargade Orientarsuresohcidnconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelHoceso)enParticularlascontenidas enelCapituloI)TftuloI,Seccidnmmera,LibroPlmero,ala luz delo mmifestado por eldemandante ylas pruebas aportadas. 3・ElnumerallOdelaJ竜culo28eiusdeTnCOnSatFala regla general que 伯nlos procesos ∞nteれClbsos,Saル0 2 〃○ RadicacibnnollOO1-02-03-000-2018-02682-00 disposicidnlegaleれCO庇rario,eSCOTrやete証eeりue2:deldomicilio deldeTnandado均PreVisi6n que complementaelnumera13o ibtdemenrelaci6nconK.‥わSprOCeSOSOriginadoseTt‖uTl∴negOCib juTmicooqueinuotucTmtttuわsqfecutiuos…H,dondeWeStamb諺n 00坤petenteei証ezde日比garde鋤77甲的証eれtOde伽atquieradeねs Ob的αCioneS・・品 Locualsign範caqlleSienlaprまcticaeldomiciliodel convocado no coincide con el sitio de satisficeidn delas prestaciones)el actor puede escoger,entrela dupla de tuncionarios antelos quelaleyle permite acudir,elque quierequerittleydecidaellitigioenciemes・ Vomntadquesiesqercidaenconsonanciacontales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido,SinperJulClO deldebatequeenlafbmayoportunidaddebidasplanteesu contradictor;perOqueSinoguardaamoniaobligaencauZar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleesequerer・ Sinembargo,Cuandoelpromotordelaaccidnoptapor elcriterionegocialdeatribuci6n)Suahrmacidnacercadel lugaLr delcumplimiento dela obligacidn no puede esta虹 despr。Vista de un soporte probatorio que,almenos,en pmcIPlO,leotorgueaparienciarazonえbledeverosimilitud, pues,locontrarioseriaconferiralasimplemmiftstacibnde unapartelaficultaddeacredit紺elhechoy・POreSaSenda, deescogeraljuezquehadeconocerlacontienda・PrOCeder atodaslucesproscritodelregimenprocedimentalcivil・ 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2018-02682-00 Alrespecto,laCortehadichoque 子・・)C議andoeiくemα競dα加e,pa調d印南rcompetendαde証かodel 佃dOr ter証07ねらα融e ta00れ鋤けgndd de阜C的$申ta por ef COれ折損C請α ね萌柵addnace州賞賛de鳳gαrdeiαmplれientOdeねs Ob的αdoneS,debesqpo競a加p調bQtO加me融G,e扇形Ot肥S00SqS, por鋤aれtO十・)れαdieptjedeu金地ame加econSItdjc短所枕席餓rSぴ pやpjapmebar・若sop飢αdeqp龍a7lCOneSemismoprやbs覆れ el ggope7SO棚α e垂pe如ndopor細目でgねg飢e融detdomidljodei deTnandado(CSJAC,31en.2014,eXp.20145-00049-00citado hacepocoenACO61-2018). 4・En el caso conc宣・etO,la actora atribuydla COmPetencla,de mmera cxpresa,en COnSideracidn a壷 Cu脚摘心yaldhJgarde鋤77tP肋庇融Odelaobligacidn”,pOrloque esclaroqueopt6porelfactornegocialdea血buci6n,yaque radicelademandamtelosjuzgadoresdellug紬dondese Satishzaria aquella,maniftstacidn que respald6 conlo Plasmadoeneltitulobasedelcobro,dondedia田並1menteSe leeque記3ladiTnir胸TgaSRubio…e柑ialSdedicieTnbrede2015… SeSer高rdustedpagarso舶ariaTnenieenCar甲a-Anfioquia…aね OrdendeLedysAscarate…00atrOmiuonesdepesos・・当loque PermitesehalarqueelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeesa localidadeselcompetentep甜arituarlaactuacidnjudicial. 5・Asilas cosas,una VeZ el pleito en ciemes Rle repartidoalprenombradoestadojudicial,eSteSeequlVOCbal repelerlo,lgnOrmdoelmerodeatribuciGnescogidoporla qeCutante,demmeraqueseleremi血aparaqueledeel tramitequelegalmentecorrespondaysepondra.altantode elloalao血aautoridadjudicialinvolucrada. Radicacibnn011001・02-03-000-2018-02682-00 III.DECISIeN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacibn Civil,RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados,Se充alandoqueal FtomiscuoMunicipalde Carepale correspondeconocerel cobro eieCutivo promovido por Ledys LiH Ascarate OHegO contraBladimirV紬gaSRubio・ Devuelvase el expedientea dicha oncinaymediante oncioinfbrmesede tal situacidn alaotrainvolucrada. Noti範quese, ・〃一一萱語義 R駁測脚の 5