圏 RepdblieadeCololnbia co舶Sup能ma的JuSttcia SaladecaSacl仙cMI AC4102－2018 Radicaci6nn．ollOOl“02－03－000－2018－01699－00 Bogotえ，D．C．，Veinticinco（25）deseptiembrededosmil dieciocho（2018〉・ DecidelaCorte elrecurso de quejafbrmulado porla parte demandada血ente alauto de13de abrilde2018 proferidoporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeCartagena，medimteelcualsenegdla concesidn del recurso extraordinario de casaci6n interpuesto por el aludido extremo procesal contrala sentenciaproferidaelpasado14demarzodelmismoa五〇， dentro del juicio verbal de deslinde y amqIOnamiento instauradoporDoyllerKassinInversiones S・A・S・enCOntra deInversiones Cabarcas Ramos y CIA S・en C・，Jorge Ramiro Navarro Reyes，Olga Esther Bqjanini de Herrera， JuanFrmciscoyMariaVictoriaHerreraBqjanini，alquese acumu16elincoadoporHectorManuelRuedaLenis血entea losmismosdemmdados． 1．　ANTECEDENTBS 1．　Los demandados Jorge Navarro Reyes，01ga EstherBqianinideHerrera，JuanFranciscoyMariaVictoria Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 Herrera BQjaninl PreSentarOn demanda de oposici6n ala diligencia de deslinde y amqIOnamiento realizada en el PrOCeSOqueCOntraellosseinici6． 2．　EI Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagenaculmin61aprlmerainstanciamediantesentencia de110denoviembrede2017enlaqueseneg6laoposici6n PreSentadaymmtuvoloslinderos節adosinicialmenteenla diligenciallevada a cabo e123de septiembre de2016，10 que me conHrmado por el Tribunal，que reSOlvidla apelaci6n propuesta por el extremo promotor dela OPOSici6n． 3．　Frente ala sentencia del ad quemlos apelantes R）rmularon recurso extraordinario，Cuya COnCeSi6n fLle negadaenautode19dediciembrede2017，alestimarque 〝laqfactacienpartzlosdemandados7eCulで替れteS，Setmduceenelualor delaj7a14a de tenでnO en disputa y que se oldenb entregar alos actoreS，deteminadaporelperitoen30．195，9metIVSCuadradoso3，02 hect TleaS，Ualor que debe establece7℃eparap柁Cisarla cuantta del agraz）ioqueladecisidnaduelSalecausa”． Mまs adelante expuso que　〟en el e堆〕ediente no obran TnayOreSeねmentosdejuicioparadeteminarelz）alor7℃aldelajナaTya deterTlen0仁．）amenquelos7℃Cu77enteSnOqpOrtarOndictamena勧mo quepemitieraaestaMdgistTtZ触れのeStablecerelinteresparareCu7Tiren CaSaC10れ卑 4・　Esta tlltima decisidn fue impugnada en reposici6nyensubsidiosesolicit61aexpedicidndecoplaS ParareCurrir en quqa・Losimpugnmtes，destacan quelo 2 Rad．n．011001－02－03－000－2018－01699－00 Pretendidoporellosenlademmdadeoposici6naldeslinde SOn Peticiones　仰neTamente decla7tZtizJaSN，raZ6n porla cual 仰ngunadeellastieneuncaracterecoltdTnico，pOrloquenOeSdable emglrpOrpartedeladquemzmdeteminadoquantuTnCOmOCOndicidn paraaCCederalIeCurSOdecasaci6nn． 5．　El ad quem desestim61a reposici6n apoyado en que NlosdeTnandadosp7℃SentarnndeTnandadeQpOSicidnpornoestar de acueIdo conlalinea diuisolia deTna7℃ada por e JJuez de COnOCimiento，eX：istiendq，pOrtantOJdiscusienleSPeCtOdeldoTninzo，que entodocasoi77Plica7イaunaqfectaci6neconeTnicaqueseueTtyZもadaen el aulnentO y COr肋atiua disTninucibn delpatrlTnOnio delas parees inz）OlucTadas，yqueenelasuntosetraducenenelualorcoTnerCialdela j池Ttiaendisputa砂，Situaci6nqueevidentementecomportauna afectaci6ndetipoecon6micoyno〝TnemTnentedeclamtiuacomo io匂軌maeicenso肌 Asimismo，reiter6que〟nOeXisteenelplenarioeねTnentOS StdicientespaTadeteminarelz）alordelos30．195，9Tnet7℃SCuadrados enqueseredt40elprlediodelosdemandadosn． 6．　Elrespectivo escrito semantuvo enlaSecretaria de esta Corporaci6n por eltermino de tres dias paralos efectosprevistosenelpentLltimoincisodelarticulo353del C6digo GeneraldelProceso，reCibiendose pronunciamiento delaparterecurrente，enelcualreiter6susargumentosy SOlicitdqueseestimarauindebidaladenegacibndelacasacidnpor panedelTれbunalSzperiordelDist証oJudicialdeCa7tagenan・ 「 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 II．　CoNSIDERACIONES 1．　competenciay鯖nalidaddelaqueja． La Corte es competente para resoIver el presente asunto，Segunla atribuci6n conferida en el numera13， articul030，del C6digo General del Proceso，a traVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad COnCedida en elincisolo，articul035ibidem，enVirtud de nohallarseaslgnadoexpresamentealaSala． Al tenor del articulo　352　del C6digo General del Proceso，elrecurso de quejatiene porHnalidadlarevisi6n POrelsuperiormncionaldelaprovidenciadenegatoriadela apelaci6n o dela casaci6n，POrlo quela sustentaci6n se debeorientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitos legalesrequeridosparaelotorgamientodelosmismos・ 2．　Procedencia del recurso extraordinario de casacien． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casaci6n，Su PrOCedencia se halla COndicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334del C6digo General del Proceso preve qlle el aludido mediodeimpugnaci6n： 年・・）p7℃Cede contnlas siguientes sentencias，脚ando son pTP畑地asporlostribunalesstpe7bTeSenSegundainstancia： 4 lC Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 1・Lasdictαdasentodaclasedep7℃CeSOSdecla肥れos． 2・Las dictadas enlas acciones de g714pO Cuya CO77やetenCia COrrleSPOndaalaJurisdiccidnordinaria． 3．Lasdictadaspamliquidarunacondenaenconc7℃tO． Parag扇．Tlatdndose de asuntos rlelativos alestado ciuilsdlo SeranSuSCeptiblesdecasaci6nlassentenciassobrleZIγ匹rugnaCiGn OreClamaci6ndeestadoyladeclaraciendeunionesTnaritalesde hecn0〃． A su vez，el precepto　338　del mism0　0rdenamiento COnSagra： 〝Cuandolas pretensiones sean esenCialTnente eCOndmicas，el recurso procede cuando el zJalor actual dela　7℃SOluci6n des畑UOTableallでCurnenteSeaSZPerioraunTnilsalariosminimos legalesmensualeszJigentes（1000sTnlm功Seexcluyelacuantia delinteTt；spallα・11eCu7Tircuandosetratedesentenciasdictadas deru帥Ddelasaccionesdeg7てpOylasqueue7℃enSObleelesta‘わ ciu拐 Se evidencia asi que no todaslas providencias judiciales son susceptibles de casaci6n，Sino aqueuas expresamenteprevistasporellegislador，enCOnSideraci6na lanaturalezadelasunto debatido，O alacuantiamonetaria actualyperjudicialalimpugnante． Enrelacidncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiter6：ur．．）圃I caracter extnaOrdinario ylimitado de上TeCurSO de casacidn sepllDyeCta，enla practicq，enlas pleCisasliTnitaciones dentrlD delas cualeslaleylo Tt：gulも∴y　7ti7向remes no s6lo alos TnOtiuos o causales para su p7℃Cedencia，Sino tambien aねclase dep71）Z）idencias susceptibles de i71や刑gna7℃eCOnei（∴）ル． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 Lo mterior no constituye quebranto al derecho de lgualdad respecto delas excluidas，PueSla aludida exlgenCiapecuniaria se predica tanto delaccionante como delconvocado，yPreCisamenteelcara，CtereXtraOrdinariodel recursodecasaci6npermiteesalimitmte，COmObienseha establecido en los exaIneneS de constitucionalidad de nomasrelacionadas（CCC－1046／01）． Conviene precisar que el C6digo General delProceso introd可O relevmtes modi組caciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se viene analizmdo，amPlimdo por qemplola clase de providencias susceptibles de dichavia desdela perspectiva del tipo de proceso en el que se PrO範eren（declarativos，aCCiones de grupoyliquidaci6n de COndenaenconcreto）． No obstmte，en elnuevo compendio continda siendo PrePOndermtela estimaci6n delimporte dela resoluci6n desftⅣOrable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotans6loalosfallosprOnunCiadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivi1－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaraci6n de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos334y338 delC6digoGeneraldelProceso． Conrelaci6nalrequisitodelacuantiadelinterespara recurrlr，elarticulo339dedichacodiHcaci6npreve：〝Cuando paraわprocedencladel ecursoseaneCeSariojyarelintelt；secolt6Tnico 6 ll Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 qfactadoconIasentencia，Su cuαn fαdeberdestαbZecerseconlbs eIementoS dc j班cio qαc Obren cn eI cやedienね　Con tOdo，el TeCurnentepOdrdqportarundictaTnenpe7jcialsiloconsideraneCeSario， y elmagistrado decidird deplano sobrela concesibn”（Destacado fueradetexto）． Demaneraqueparadeterminarlacuantiadelinteres pararecurrirencasaci6ndebelimitarsealoselementosque se encuentran en el expediente，POrlo que el dictamen pericialnopuededecret紬Sedeo範cio，SinperJuiciodequeel interesado，Siloconsideranecesario，loaporteconelescrito deimpugnaci6nextraordinaria・ 3．　Caso concreto． 3・1・En el presente asunto，Se reCuerda，los recurrenteseneltramitedeoposicidnpidierondeclararque 〟lalineadivisoTiajiiadaenlasditigenciasdeltTeCe（13）yzJeintitres（23） deS印tiemb7℃de2016NOseencuenlTadeでerminadacoTt畑meaわs tttulos de adquisicibn∴del∴deleCho de dominio…〝　y COmO COnSeCuenCia de ello〝Sed窮Sin・Ualory窮ctolalineadiuisoriaル trazadaenlasreferidas diligencias，aSicomoel“Tet訪odelos mQioneS”ubicadosenlasmismas・ Deacuerdoconloanterior，eSeVidentequela鱒nalidad delas declaraciones requeridas esla recuperacidn dela 血a垂adeterrenoquesereintegroalosdemmdantesenel tramite del proceso de deslinde y amqIOnamiento，y que equivale a una血accidn de30・195，9metros cuadrados correspondienteallinderoorientaldelaporcidnAdellote6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 queseencontraba〝COr7ido生Talsolicitud，quePOrdemasno fue acogida，tiene unainnegable repercusi6n enla drbita Juridico－PatrimonialdelospeIjudicados・ Ciertamente，aunCuandolasentencia，enPrlnCIPlO，Se entiendadeclarativa，ello no quiere decir que talcondicidn aparqe o se asemqe ala extrapatrimonialidad・Dicho de OtrO mOdo，el carまcter declarativo de una providencia no excluye que tenga efectos esencialmente patrimoniales； adema＿S，la connotacidn declarativa pura dela pretensi6n no es una clasi鱒cacidn que tra＿SCienda para eftctos de establecerlaprocedenciadelrecurso de casacidn，COmO Si lo es quela decisi6n recurrida se hubiese gestado en el marcodeunaacci6ndegrupooversesobreelestadocivil， COmO Seindic6atrまS． La anterior tesis ha sido planteada por esta Sala en PrOCeSOS de nulidad de testamento，Cuya PretenSi6n JuStamente era declarativa pura，PerO COn un Claro COntenidoJuridico－Patrimonia1．De ahi，Se eStableci6la necesidad de cuanti鱒car el justiprecio para recurrir en CaSaCi6n teniendo en cuenta el contexto pecuniario dela decisidnrecurrida． De ese modo，en AC2206－－2017，eXPediente　2017－ 00264－00，SeeXPuSO： 〝ReglasllaTnadas a gobemarla procedibilidad∴del rでCuTISO extTaO7dinario en esta especie delitis，de atenderque tmta de pretenSionesconClarocontenidopecuniaho，pOr舟nda7℃eenIa delnandadenulidadde一mteStaTnentO，qleeSunnegOCWjuTidico unilatemlcuyocontenidotienequeue7℃arSObrelal＃stlめ拙Cibれde 8 直一 Rad．n．011001－02－03－000－2018－01699－00 losbienesdelin匂eeconbmicodeltestadolJrlraSSuJ捌ecimientO； naのralmente q標e tantOia pr0Spe亮dad como e neUeS deias pTletenSionesdeladeTnanda，tienenunainnegable7て輩）e7てuSienen ladrbitajurtdicopatriTnOltialdelosinte7℃SadosenelllaTnamiento SuCeSOral． 仁．） PbTlD CualquieTa quejiLe7elajbrTna，7mica o coTnbinadq，dela sucesi6nmoTtiscausa，tienecontenidopat7弓monial ualedeciT；eS sobre deTeChos y obligaciones deindole econdTnica，natZmがeza quezgualmentesep7℃dicapallαlosprocesosdeclamtiz）OSenque sediscutasob7℃laualidezdellestaTnentO． Tdn cier60eSlo anteriori quela Corte en Z）a71as ocasiones ha estudiadolajbmaenquedebeTnedi7℃eelinterespaTtZ・rleCu7五r en casacidn，neSpeCtO de prOCeSOS en que Se CueStionanlas es地面acionestestamental・ias，disputasqueenztltiTnaSTequieren cuant折Carelz）alordeldeleChoheTlellCialdelosinteleSados（CST Aq7dema7ZOde1996，Rad．5929，neitenのdoenACdelI de marzo de2002，Rad．2002－00013－0㌔26de oc加bne de2007； Rad．200701248－00，20deene7℃de2010，Rad．2009－02296－00 gAC1599de18de ma7ZOde2016，Rad・れ・olJOOL02－03－000－ 2015－02814－OqI〃（Subrayafueradetexto）・ Igualmente，en un eVentO alusivo ala cuant縦caci6n delagravioenunprocesodedeslindeyamqIOnmiento，la Sala expuso que el mismo corresponde ala血arua de terrenoafectada，aSaber： Astlas cosas，eSClallOqleeldeTeChoent飛scusidnenestetをo de astj加OS，cSIα加加担c Se∴enc雌cntれαenIαsItneαS u調練rqfes cuya∴PoS掘るn o ubicαcめれgepgrWcα1朗iscuten ZαSPαreeS mislnaS que delimitalosp7℃dios deprqpiedad de aquellas．Detαlmαneれαque：eSeZαVαZt20deestαJi峨頑que nOia delos pnedios，Iαq榔e de‘emjhαeI agn糊枕o q雌e　血 Sen露ncねdeseg握れdαthsのncね○○αSめれααIcαsαcめれjs‘α． Sobrt：弓anaturaleza deestetipodejuiciosJaSalaen．佃Ilo CST Sq6カ？．2007rad．7802e以pUSO： Rad．n．ollO01－02－03－000－2018－01699－00 1 Lajinalidadp7jmo7dialdelaaccibndedeslindeesladejyarla materialidαddellinde7℃Olineades儲？aれ露CibnentrleわstenでnOSO pTtPdiosy tmoponeencla70queeldeslindeensi，pOrSuO匂功oy jines，nOCOntOZ）ierleotm00SaquelaltneaconcIetayd印nidade SeparaCidnsobreelte7”neTtOdelospTlediosadyacenteS．Bljuezse encuentm目地mado a ga71のntizarla paz yla seGnJridad delos duehosdelosp7℃dioscolindantespormediodelalineaquese充ala dondeteminaelsehoγわdeαZdaunoge77PZeZaeldelosdelnaS． Ibresolaleyle o7dena deiar‘alaspartes enposesibn delos TleSpeC的oste7TenOS，COnam…ゆOalalineqsinmgunadelaspaTteS Se QPOne’－araCulo464delCedigo de加cedimiento Ciuil－O COmO Obz）io，CuandonOtriult佃IaQpOSicidn’（GJ CZXl48）．．．Eldesunde es unatやicacontencibn entTepll堆）ietarios o titulalでS de derecho lealdeterTlenOSCOnt勧LOS，yqWenp7℃mueVeunaaCCi6ndeeste lirl匂e estd TeCOnOCiendo el・de7ccho de dolninio opltPiedad del deTnandadq aunquep7℃tendeq叫epOrlaJurisdicci6ngpOrla uta delpmcesoconeSpOndientesedete17ninedeTnanemd印nitiuacual eslalineaTnaterialoespacialquediuideos雀）aTaSuSpTlediosqpLe hasta ese momento es co7両sq，equtZ）OCa einciena”Pas・Ciu・， Senわれdade14deagostode1995，e姫）．No．404qI． Acci6n esta que encuentra jimdamento en el de陀Cho del pTPpieta710dedelimitarloslinde7℃Sdesu．何れdo，COnteTTtpladoen elarttculo900delC6digoCiuiLelqlJeCOnSagmque胸Ododue充O de zm pTledio tiene dereCho a que sej＊nloslilnites quelo S雀）arCm・delos p7℃dios colindantes，y pOdra e九gzr alos TleSpeCtivos due万os que concurran a ello，haciendosela delna7℃aCi6naex：PenSaSCOlnuneSル Eneseoγdende桐eas，eIlntel七ssec加○αnS〇五beαI劃αめrde mcrcαdb qαc pαれαIα．缶chαde　血sentcncねdd seg調ndα 耽sfαnc地心∽向日df即両日∽○課調耽毎，g Cわmmenteわpaれe TeCunもnZe，desech6laQPOTmnidaddeqponarunlictaTnenpe7jcial delttrO dela QpOrtunidad oto7gada porlaley y，en Su hLga71 p7て井endib deteminar elinteTt；s con el azJalz20　CataStral delos pTediosinzJOlucmdosenelasunto．ル（AC2355－2018，jun．13de 2018，rad・2018－01387－00日Negrillameradetexto）． Vistolo anterior，Se tOrnainadmisiblela apreciaci6n delosqueJOSOSenCumtOaquelaoposici6npresentadaal deslinde y amqlOnamiento no constituye una pretensi6n esencialmente econ6mica，en tmtOla sola solicitud de 10 ＼う Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 Variaci6n deloslinderosimpuestos enlas diligencias COnStituye，per Se，eS Peticidn quellevaimplicita un Carまcter patrimonial，lo cual se relieva si tal declaraci6n， COmO SuCede en este caso，Viene acompahada de una restitucidnde terreno． Porlo tmto，reSultabaimpostergable acreditarla magnitud del detrimento pecuniarioinferido alos recurrentesconelfillocuestionado，aHndepoderacceder alrecurso extraordinario． Con base enlo expuesto，dado que contrario alo concebidoporlosimpugnanteslaspretensionesno sonde estirpe puramente declarativo，nise trata de acciones de grupo，COmO tamPOCO COnCernientes al estado civil，Se imponeacreditarlacuantiadelinterespararecurrlr，COmO loestablecenlosarticulos338y339∈jusdem・ 3．2．De otrolado，COnVieneprecisarquelosquqosos， no qercieronla ficultad de aportar un dictamen pericial demostrativodelinteresecon6micoquetienenpararecurrir en casacidn，POrlo que el Tribunal no se equivoc6　al maniftstarquedebiaacudiralos〝elementosdejuicioqueobren en elexpedienteル，PueS aSilo autoriza el precepto339del CddigoGeneraldelProceso・ Colofbn delo expuesto，ningun reproche merecela mencionada autoridad respecto dela deducci6n ala que llegd，POrque en realidad，tratまndose de un proceso declarativoconpretensionesesencialmenteecondmicas）Se 11 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－01699－00 imponeacatardichaexlgenCia，yentantOnOSeCueStiondla consideracidn realizada por el ad quem respecto dela no existencia《《enelpねnario［deIelelnentOSSZdicientesparadeteminar elualorr‥）en queseIedt40elpredio delos demandados〃a eSta Salanole competerealizarpronunciamiento alguno sobre talaspecto． 4．　Conclusien． La decisidn objeto de quqa se encuentra aJuStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala COnCeSi6ndelaimpugnacidnextraordinaria． Finalmente，de confbrmidad con el numerall。del articulo365delC6digo GeneraldelProces0，laresoluci6n desf：ⅣOrable del presente recurso comporta supuesto de imposici6n de condena en costas，las que seimpondran， PerOSeliquidaranenfbrmaconcentradaanteelaquo（art・ 366delC．G．P．）．Amododeagenciasenderechose塙arまla sumade＄700．000．00． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRgMERo．　　ESTIMARBIENDENEGADoelrecurso de casaci6n a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． 12 Rad．n．oll001－02－03－000－2018－01699－00 SEGUNDO・　SE CONDENA en costas ala parte recumente，en Cuyaliquidaci6n seincluirala suma de ＄700．000．00porconceptodeagenciasenderecho．Elaquo efectuarまlaliquidaci6nenfbrmaconcentrada． TERCERo．　DEVoLVER las diligencias a la Corporacidndeorlgen・ Noti範queseycdmplase， 13 廿