Rel元bliCade（：oi（）mhie coheSか能動ee能IicIa §基調1購c覆り鴫！額Ichii AC410－2019 Radicacien n．。11001＿02－03－000＿2018－03415．00 BogotA，D・C・，CatOrCe（14〉　de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Turbo （Antioquia）yDoceCivilMunicipaldeO冶IidaddeMedellin． 1．AⅣTECEDENTES 1．1nterconexidn Electrica S．A．E．S．P．ISA，fbrmuld dcmanda contra Santiago Mmuel Narvえez Sotelo y Diego ArmandoBetancurMesa，paraqueSeimpusieraasufavor una servidumbrelegalde conducci6n de energla electrica con ocupacidn permanente con nnes de utilidad ptlblica， sobre elprediouParcela Och0，，，ubicadoenlaveredaAgua Viva del municlp10　de Turbo，Antioqula，COn fblio de matriculainmobiliariaNo．034ゼ5958．胆01io2】 2．En ellibeloincoativo seindicd quelacompetencia seradicabaenlosJueCeSdellugardonde seencontrabael bienobjetodelprocesodeconfbrmidadconlodispuestoen Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－03415－00 el numera170　del articulo　28　del Cddigo General del Proceso．lFolios7，C．11 3・El asunto correspondiG por reparto alJuzgado Segundo Promiscuo Municipal Turbo（Antioquia），que medimte auto dc17　de noviembre de2017，admitidla demanda・tFolio159，C・ll 4・No obstante，en PrOVeido de14de sephembre de 2018，eldespacho declard suincompetencia para conocer delacontroversia，traSadvertirquecomounadelaspal．teS eraun entidad ptlblica－emPreSa de economia mixta－，Su tramite estaba aslgnado de acuerdo alo establecido en el numeral100delarticulo28delaleya句etivacivil，defbrma Privativaalosfuncionariosdeldomiciliodeesta，POrloque dispusosuremisidn．IFolio224，C．11 5．AIser nuevamente repartido ellitigio concemid al Juzgado DoceCivilMunlCIPaldeOralidaddeMedellin，que en proveido de9de octubre de2018，tambien se nego asumirsuestudio，COnSuStentOenqueCOmOelasuntoera unaimposicien de seⅣidumbre de mmera privativa debia asumirlo el fallador de orlgen，POr Ser ellugar donde se encuentra el bien de acuerdo al numera170del articulo28 dela norma adjetiva civil，ademまs que este ya habia asumidosuconc－Cimientoporloquenopodiadesprenderse del mismo，Sin quelas partes no alegaranla fdta de COmPetenCia・lFolio231，C・ll 2 ● Radicaci6n n．CllO01－02－03－000－2018－03415－00 H．CoNSIDERACIONES l・ComoelconmctoplanteadoinvolucradosjuZgados de difもrente distritojudicial、elsuperiorfLmCionalcomhn a ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos aJ●ticulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009． 2・Al tenor delo estlPulado por el numera17。del articulo28delCddigo GeneraIdelProceso dicho precepto establecequeHen十〇sprocesosenqueseもerCitendertPChos陀ales，en los diuお0万03，　de∴de訪れ最多∴g∴am匂0鵬mie面0，　e坤やpiac誇れ， SerUidumbTeS，pOSeSOriosdecualqwcrnaのraleiza…Serdcorrやetentede motねpTiuarizJO，el、布ezdethJgardoγldees諺nLlbicadosbsbieTieS，ySi Seれa掘れendtst融acirC慣れSCrやcioれeSter誼o亮dles，eldec調α勘je棚de ellasαelecdくうndeidem（肌dQnte卑 Asuvez，elnumera110delamismanoma，indicaque “e裏目ospnocesosco融enciososenq構eSeapa庇e標naen舶αdter五to高くれo una en訪dad∴descernrattzadaIJOr SerUidos oαta勘ier otTlαentidad pl鋤ica，00れ00e南　eれjbmαpr活動高調　e上房ez dei dom融jo delα 舵手peCれaeか誼ad…Cua融0妃parteeS諺co′垂，madαpOr～jnaent油αd terhtoriaもOt川aentidaddesce加ralizadaporseruiciosocualqzJねrOtTn e融dαdpdb融agc撮aiqひterOtrOSl〈je的preひαiece ee舟emte7証0万at deαque融S． Enconcordancia，el料ticulo29もItSdeTn，PreCepttia“皇室 preUα近nteIacompefenc誼estabiec拓03日COnSiderαddれaねca舶Qdde las pa露es…　Las regtas de00mpetenda por打殺dn del油壷で〇五〇耗 subordinanalasestablecidasportamateTiagporeルalorD． 3 ● Radicacibn n。Q1100主02－03－000－2018－03415－00 Delasanterioresnomas，Sedesprendequetrat呑ndose delosprocesosehlosqueseeJerCenderechosreales，OPera demanerainquebrantableelfuerocorrespondienteallugar Clugaresdeubicacidndelbiencbietodeeste；yenaquellos， donde una entidad ptibliea，Sea Parte，el fuero privativo， serまeldeldomiciliode台sta． Sinembargo，enlascontroversiasdondeconcummlos dosfueros privativosantes citados，PreValecerまelsegundo de ellos，eSdecirelpersonal，eStOeS，eldeldomicilio dela entidadptiblica，POreXpreSadisposicidnlegal． 3．EI caso′Subjudice versa sobrelaimposicidn de SerVidumbre，POrloqueeloもetodeldebatehacereftrencia aun derecho re記l de acuerdo aloindicado en clarticulo 665delCbdigo Civily，en PrlnCIPlO，POdria creerse quela COmpetenCialateniaeljuezdellugardondeseencuentrael inmueblesobrelacualsepretendeimponer． Noobstante，lapartedemandanteest毛compuestapor Interconexidn Electrica S．A．B．S．P．，emPreSa de servicios PtLblicos mixtaque de confbImidad conlo dispuesto en el articul08dela Ley489de1998，eS una entidad ptlblica descentralizada por servicios，raZdn porla cual opera el fuero personalde会sta，POr Ser PreValente de confbrmidad COnlo dispuestp en el citado articulo　29　del estatuto PrOCeSalcivil，Sinquepueda．aplicarseelreal． lArticulo665dcICt）digoCivm Derechorealesielque tenemos sobreunacosa sin aspecto a deteminada persor－a・口Sm“Jerechos reales elde dom中0，elde herencia，los de usufmCtO，uS00°habitacien言OS de servldumbres aetlVaS，elde Prendayeldehipotcca、Decstosderechosnacenlasaccionesreales． 4 ▲ RaJicaCi（3mm．011001－02－03－000－2018－03415－00 Asiqueno habianingunarazen paraque elJuezde Medellin，a quien seleL remidera elproceso，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，b軸Oningunpunto de vista，a OtrO funcionariojudicialdiftrente，nislqulera POrque ellugar delinmueble o porque elprlmer fallador hubiese admitido ellitiglO．En especial，Cuandola COmPetenCia por elractor su鴎etivo de confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16delCddigo GeneraldelProceso esimprorrogable． Asi que en este∴CaSO，Siendo el ruero subietivo y ademasexclusivo，nOPOdiaaplicarseelprlnCipiolegaldela perpe餌atioJurisdictio証S，COnindependenciadequesehaya admitido o tramitadola dcmanda por alguno delos JuZgadoresinvolucradosenlacolisidn． 4．Ahora，elcitado el・Juzgado alsuscitarelconnicto， hizo referencia a un pronunciamiento en elque se senale que en el caso se debia aplicar el hlerO real y no el dispuestoen elnumerallOO antescitado；Sinembargo，Se encuentra quelainterpretacidn actual y que ha sido reiteradaen fbrmamayorltariaporla Sala，SeCOnCretaen que： Lo ante諦ori噂〕lica qllC，en・eSねpa証C母機raSllntO，noeS dQbね establecerla competeれCi働，αtende釧do－α上聞gar doれde esほれ ubicadoslosbieれeS′・，COTnOIcpぬnredelJuそgadol庸nficinCOC前部 胸高Cやa！deMedel軌gねp噌浸et硯me融7由紀em，S諒0飢 rαZくうndeldomic轟odelaalltdidαe庇idaddemαndα庇e，Se陀ite肥， por涼頑Jd de slt rtatuTalezajurk封ca y coTrやetenCiapTeUalenle establecidbeneltransc証Oariiculo29dusdem． La a証eriorpostura coincide eorlla expuesta por eJ九番gado Promiscuo M標高Cやαt de G関dq短pe　仏所oq高く功　7敬おrtteme証e 5 ▲ Radicacibnn，011001－02－03－000－2018－03415－00 膨iteradaporlαS融aens標pαeStOSSim池膨S，dondesesupeや0れe ねqpt血dわgqtdeljuezq靴eSej的en融enC始れ鯖はpresendαde eれtidadespdb龍αS，質等peCめdelaqueCOnS諦tala標bicac流れdel O鴎to Tnater融delju賊O en∴aCCiortes rgaLes g demds causas 肥厄cfoれadαS帥ei庇肌，7de cc Qdopre鱒ptO28．（AC4051－ 2017，27jun．2017，2017－01278－00；AC738－2018，26 ftb．2018，rad．2017－0017上00，AC2427de18jun． 2018，rad．2018・－0960－00　y AC4646－2018，10　0ct， 2018，Rad，2018－01314－00）． 5．Por tales razones y en virtud delo reglado en el Ordinal100delarticulo28aludido y en concordancia del articulo29delCddigo GeneraldelProceso，Se aSlgnar呑Ia COmPetenCia para segulr COn el trまmite alJuzgado Doce CivilMunicipalde Oralidadde Medellin，delocualsedar呑 avisoalotrofuncionarioyaladcmandante． III．DEcISIOⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RBSuELVE： PR重MERo：Declarar que elJuzgado Doce Civil Municipal de Oralidad de Medellin，Antioqula，∴eS el COmPetente ParaaSumir elconocimiento delproceso dela referencia． SEGtWDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontinueconeltramitedelasunto． 6 ● Radicacidn n．Cll001－02－03－000－2018－03415－00 TERCBRo：Comunicar‘esta decisidn aJ Juzgado Segundo Promiscuo MunicipaldeTurbo（Antioquia），yala interesada． NoTIFIQUESEYCUMPLASE 7 ヽ