AC4097-2019 [2019-03001-00] — Corte Suprema

AC4097-2019 [2019-03001-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1306 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

De qué trata

Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre el juzgados de familia de diferente distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo de alimentos de dos hermanos mayores de edad, uno de ellos con interdicción provisoria, frente a su padre. Hermenéutica de los numeral 1 y 2 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación del fuero general y el principio de perpetuatio jurisdictionis. Llamado de atención al juzgado para que garantice el pago oportuno de las cuotas alimentarias. 8. No sobra hacer un llamado de atención al prenombrado juzgado para que en lo sucesivo adopte las medidas necesarias para garantizar el pago oportuno de las cuotas alimentarias a los demandantes, verbigracia la comisión al juzgado de otra sede, habida cuenta que cualquier retardo o traba, vulnera derechos fundamentales como el mínimo vital, cuestión que ya se puso de presente por el juez constitucional, al conceder el amparo de los derechos fundamentales de Vanessa Vargas Ocampo . FUERO GENERAL - En proceso contencioso de ejecutivo de alimentos en favor de dos hermanos mayores de edad en contra de su padre, debe ser adelantado ante el juez del domicilio del opositor. 4. Desde esa perspectiva, en línea de principio la regla general impone que en los procesos contenciosos, como lo es efectivamente el ejecutivo de alimentos, el asunto debe adelantarse ante el juzgador del domicilio del opositor, y solo si el reclamante o alguno de ellos es menor de edad para el momento de presentación del respectivo reclamo judicial, la competencia se torna privativa en la vecindad del niño, niña o adolescente. (…) 5. En el presente caso, no hay duda que para determinar la competencia por el factor territorial no podía acudirse a una directriz diferente a la general, en razón a que para la época en la que se presentó la demanda ejecutiva por alimentos (31 de enero de 2019), los dos accionantes, Vanessa y Luis Enrique Vargas Ocampo ya habían cumplido la mayoría de edad, porque aquella nació el 18 de diciembre de 1994 y el otro el 11 de enero de 2001. INMUTABILIDAD DE LA COMPETENCIA - Asumido el conocimiento al dictarse mandamiento de pago en proceso ejecutivo de alimentos de mayores de edad, queda establecida la competencia estando vedado al juez sustraerse de ella. Reiteración de los autos de 5 de diciembre de 2011 y AC3675-2019. Las circunstancias extraordinarias que comprometan el interés superior de los menores de edad constituyen una excepción a la mutación de la competencia. Principio de perpetuatio jurisdictionis. 6. Así pues, que habiendo el juzgador de Cali asumido el conocimiento del caso y librado mandamiento ejecutivo, no le correspondía desprenderse del mismo, en aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis, sobre el cual, la Corte ha tenido la oportunidad de indicar que “con independencia de las razones de atribución de competencia que se hayan planteado en el libelo introductor, cuando el Juzgado (…) emitió orden de apremio ya no podía apartarse del conocimiento del caso sometido a su composición, sin que mediara reparo proveniente del convocado a juicio respecto de la competencia, so capa de desconocer el principio de la perpetuatio jurisdictionis”, pues, “diligenciado el expediente, establecida queda en principio la competencia, y en tal evento, en cuanto hace relación con el factor territorial, sólo podrá el funcionario renegar de ella en caso de prosperar el cuestionamiento que por los conductos legales proponga el demandado, como que el silencio de esta parte al respecto, a la par que implica saneamiento de la nulidad que de tal circunstancia pudiese surgir, veda al juez la posibilidad de declararse incompetente por el sobredicho factor” . Con similar orientación se ha sostenido más recientemente, que “(...) el juez que le dé inicio a la actuación conservará su competencia (...) dado que cuando se activa la jurisdicción el funcionario a quien se dirige el libelo correspondiente tiene el compromiso con la administración de justicia y con el usuario que a la misma accede, de calificar la demanda eficazmente, tema que involucra la evaluación, cómo no, también de su ‘competencia’, aspecto tal que, una vez avocado el conocimiento, torna en él la prorrogación de aquella atándolo a permanecer en la postura asumida hasta tanto dicha se controvierta. Es decir, en breve, la Sala ‘ha orientado el proceder de los jueces con miras a evitar que después de aprehendido el conocimiento de un asunto, se sorprenda a las partes variándola por iniciativa de aquellos’” . FUERO DE ATRACCIÓN - Consagrado en el artículo 46 de la Ley 1306 de 2009 hace referencia sólo a los procesos relacionados con la capacidad jurídica de dicha persona. Reiteración del auto de 4 de diciembre de 2013. Ahora bien, no puede soslayarse la situación de las personas que sufren discapacidad y han sido declaradas en interdicción, pues para ellas, el artículo 46 de la Ley 1306 de 2009, consagra como prerrogativa la que “cualquier actuación relacionada con quienes sufren discapacidad dará lugar a que se abra un expediente que servirá de base para todas y cada una de las actuaciones posteriores”, regla frente a la cual, la Corte ha anotado que no significa que “todo trámite donde esté de por medio una persona de las connotadas características, deba adelantarlo, con exclusividad, quien conoció del respectivo proceso, no solo porque el cartulario basilar la disposición en rigor lo refiere únicamente para las articulaciones ulteriores que estén ‘relacionadas con la capacidad jurídica de dicha persona’. Restrictamente, el aludido precepto deparó al ‘Juez que haya tramitado el proceso de interdicción’ competencia privativa sólo respecto de ‘las causas relacionadas con la capacidad o asuntos personales del interdicto’, dejando por fuera de su ámbito a todas las que carezcan de ese puntual carácter, sino porque allí a renglón seguido el legislador puntualizó: ‘Cuando sea necesario adelantar un proceso por cuestiones patrimoniales del pupilo, responsabilidad civil o por cambio de domicilio ante un juez distinto del que declaró la interdicción, deberá solicitarse la copia del expediente para dar curso a la actuación’, lo cual traduce ineluctable, que también de cara a estas últimas variables siguió vigente la regla general del Código de Procedimiento Civil en materia de competencia, con las particularidades que esa norma contiene” .

República d e C o l o m b i a Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Ciilt AC4097-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03001-00 Bogotá D. C., v e i n t i c i n c o ( 2 5 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). S e d e c i d e e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u r g i d o e n t r e l o s J u z g a d o s d e F a m i l i a, P r i m e r o d e A r m e n i a y N o v e n o d e C a l i, p e r t e n e c i e n t e s a l o s D i s t r i t o s J u d i c i a l e s d e s u s r e s p e c t i v a s c i u d a d e s, p a r a c o n o c e r d e l p r o c e s o e j e c u t i v o d e a l i m e n t o s p r o m o v i d o p o r V a n e s s a V a r g a s O c a m p o y C a r m e n P a t r i c i a O c a m p o Q u i c e n o, e s t a última e n representación d e l inhábil L u i s E n r i q u e V a r g a s O c a m p o, c o n t r a L u i s E n r i q u e V a r g a s T o b a r. I.

ANTECEDENTES 1. V a n e s s a V a r g a s O c a m p o ( m a y o r d e e d a d ) y C a r m e n P a t r i c i a O c a m p o Q u i c e n o, e s t a última e n representación d e s u h i j o L u i s E n r i q u e V a r g a s O c a m p o h e l 3 1 de enero de 2019 p r e s e n t a r o n d e m a n d a e j e c u t i v a d e a l i m e n t o s c o n t r a L u i s E n r i q u e V a r g a s T o b a r, p a d r e d e l o s r e c l a m a n t e s. ^ A q u i e n s e l e decretó interdicción p r o v i s o r i a m e d i a n t e a u t o d e i 5 d e j u i i o d e 2 0 1 9.

Rao'. ív- ri001-02'03-00()-2019-03()()l ••()() E l l i b e l o s e radicó a n t e e l J u z g a d o N o v e n o d e F a m i l i a d e C a l i, a q u i e n s e atribuyó l a c o m p e t e n c i a p o r "la naturaleza del proceso y la vecindad de los menores"; precisándose allí, e n t r e o t r a s a s p e c t o s r e l e v a n t e s, q u e l a v e c i n d a d d e l d e m a n d a d o está e n e l S o c o r r o, S a n t a n d e r, y q u e l a c u o t a a l i m e n t a r i a s e c o n v i n o e n u n a Comisaría d e F a m i l i a d e l a c a p i t a l d e l V a l l e d e l C a u c a ^.

C o m o a n e x o s s e a p o r t a r o n l o s r e g i s t r o s c i v i l e s d e l o s a l i m e n t a r i o s, q u e d a n c u e n t a d e q u e V a n e s s a V a r g a s O c a m p o nació e l 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 9 4 ^, y L u i s E n r i q u e V a r g a s O c a m p o e l 1 1 d e e n e r o d e 2 0 0 1 " ^, e s d e c i r, q u e n i n g u n o d e e l l o s e r a m e n o r d e e d a d p a r a l a f e c h a d e radicación d e l p l i e g o i n t r o d u c t o r. 2.

E l 5 d e f e b r e r o s i g u i e n t e, e l J u z g a d o N o v e n o d e F a m i l i a d e C a l i asumió e l c o n o c i m i e n t o d e l c a s o, l i b r a n d o m a n d a m i e n t o d e p a g o, d e c r e t a n d o e l e m b a r g o y retención d e l o s d i n e r o s d e l e j e c u t a d o y o r d e n a n d o l a notificación d e l a p r o v i d e n c i a a l accioníidos. 3.

E l c o n v o c a d o contestó l a d e m a n d a y p r o p u s o a s u v e z e x c e p c i o n e s d e mérito y p r e v i a s, y a d i c i o n a l m e n t e planteó u n a n u l i d a d p r o c e s a l, q u e f u e r e c h a z a d a p o r e l j u z g a d o r d e C a l F. 2 F o l i o s 7 5 a 8 6. F o l i o 1 0. • ' F o l i o I I. - ' F o l i o s 8 8 y 8 9, J o l i o s 1 0 5 a 1 5 1 Rad. n" 1100F02-03-000-2019'03()01-00 4.

M e d i a n t e a u t o d e l 2 5 d e j u n i o d e e s t e año, e l J u z g a d o N o v e n o d e F a m i l i a d e C a l i, a q u i e n correspondió e l a s u n t o, consideró q u e "de los escritos de la parte demandada se infiere con claridad que los demandantes tienen radicado su domicilio en Armenia (Quindío), al punto que el trámite de interdicción de Luis Enrique Vargas Ocampo se adelanta en dicho distrito judiciar, p o r l o q u e ordenó r e m i t i r "la presente demanda ejecutiva de alimentos ( ) en razón de la competencia territorial al Juez de Familia -reparto- de la ciudad de Armenia Quindio"'^. 5.

E l 1 5 d e a g o s t o p a s a d o, e l J u e z P r i m e r o d e F a m i l i a d e l a m u n i c i p a l i d a d d e d e s t i n o rehusó e l c o n o c i m i e n t o d e l c a s o y provocó l a colisión q u e h o y s e d e s a t a, e n aplicación d e l o s p r i n c i p i o s d e "perpetuatio jurisdictionis y de inmutabilidad de la competencia", t r a y e n d o a colación j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e a l r e s p e c t o. C o m o a r g u m e n t o a d i c i o n a l p a r a p r o v o c a r l a colisión, agregó q u e s u p a r d e C a l i "envió el expediente sin que obrara prueba alguna del trámite de interdicción judicial, solamente con la copia de un radicado del proceso en el Juzgado Tercero de Familia de esta ciudad, sin más documentos que los sustentaran ( ) adicional que al aplicar el numeral 2 del artículo 28 del C.G.P., no se tuvo en cuenta que la señorita Vanessa Vargas Ocampo, es mayor de edad quien debe iniciar la demanda ejecutiva en el domicilio del demandado ( ) de otro lado y en el dado caso que las personas en el transcurso del proceso hubieran cambiado su lugar de residencia, bien se pudo haber comisionado a los •¡"Folio 2 1 7 3 Rad. n" 11001 -02-03-000-2019-03001 00 Despachos Judiciales de Familia de esta ciudad con el fin de recibir las cuotas alimentarias debidas, sin ocasionar traumatismo en el suministro de dichos emolumentos"^.

II, CONSIDERACIONES 1. C o m o l a discusión i n v o l u c r a a d o s a u t o r i d a d e s d e d i f e r e n t e d i s t r i t o j u d i c i a l, l a f a c u l t a d p a r a d i r i m i r l a e s d e e s t a S a l a d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, p o r s e r s u p e r i o r f u n c i o n a l común d e a m b a s, según l o e s t a b l e c i d o e n l o s artículos 1 3 9 d e l a L e y 1 5 6 4 d e 2 0 1 2 y 1 6 d e l a L e y 2 7 0 d e 1 9 9 6, m o d i f i c a d o éste p o r e l 7° d e l a L e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9. 2.

L o s f a c t o r e s d e c o m p e t e n c i a d e t e r m i n a n e l o p e r a d o r j u d i c i a l a q u i e n e l o r d e n a m i e n t o a t r i b u y e e l c o n o c i m i e n t o d e u n a c o n t r o v e r s i a e n p a r t i c u l a r, razón p o r l a c u a l, a l a s u m i r l a o r e p e l e r l a, e l a d m i n i s t r a d o r d e j u s t i c i a t i e n e l a c a r g a d e o r i e n t a r s u resolución c o n f u n d a m e n t o e n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e n p a r t i c u l a r l a s c o n t e n i d a s e n e l Capítulo I, Título I, Sección P r i m e r a, L i b r o P r i m e r o, a l a l u z d e l o m a n i f e s t a d o p o r e l d e m a n d a n t e y l a s p r u e b a s a p o r t a d a s. 3.

A l t e n o r d e l n u m e r a l I " * d e l artículo 2 8 ibídem, l a atribución d e c o m p e t e n c i a p o r e l f a c t o r t e r r i t o r i a l "en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, está asignada al domicilio de la parte demandada"; s i n e m b a r g o, e x i s t e n e x c e p c i o n e s a d i c h a r e g l a, c o m o l a p r e v i s t a 8 F o l i o s 2 3 4 a 2 3 6, c. 2. 4 Rad. 11001 ~02-03-000-20l 9-03001 -00 e n e l i n c i s o 1 " d e l n u m e r a l 2 " d e e s e c a n o n, según l a c u a l, e ] y i los procesos de alimentos, pérdida o suspensión de la patria potestad, investigación o impugnación de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos, en los que el niño, niña o adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de agueV ( s u b r a y a i n t e n c i o n a l ). 4, D e s d e e s a p e r s p e c t i v a, e n l i n e a d e p r i n c i p i o l a r e g l a g e n e r a l i m p o n e q u e e n l o s p r o c e s o s c o n t e n c i o s o s, c o m o l o e s e f e c t i v a m e n t e e l e j e c u t i v o d e a l i m e n t o s, e l a s u n t o d e b e a d e l a n t a r s e a n t e e l j u z g a d o r d e l d o m i c i l i o d e l o p o s i t o r, y s o l o s i e l r e c l a m a n t e o a l g u n o d e e l l o s e s m e n o r d e e d a d p a r a e l m o m e n t o d e presentación d e l r e s p e c t i v o r e c l a m o j u d i c i a l, l a c o m p e t e n c i a s e t o r n a p r i v a t i v a e n l a v e c i n d a d d e l niño, niña o a d o l e s c e n t e. A h o r a b i e n, n o p u e d e s o s l a y a r s e l a situación d e l a s p e r s o n a s q u e s u f r e n d i s c a p a c i d a d y h a n s i d o d e c l a r a d a s e n interdicción, p u e s p a r a e l l a s, e l artículo 4 6 d e l a L e y 1 3 0 6 d e 2 0 0 9, c o n s a g r a c o m o p r e r r o g a t i v a l a q u e "cualquier actuación relacionada con quienes sufren discapacidad dará lugar a que se abra un expediente que servirá de base para todas y cada una de las actuaciones posteriores", r e g l a f r e n t e a l a c u a l, l a C o r t e h a a n o t a d o q u e n o s i g n i f i c a q u e "todo trámite donde esté de por medio una persona de las connotadas características, deba adelantarlo, con exclusividad, quien conoció del respectivo proceso, no solo porque el cartulario 5 Rad. n" 1 1001~02~03'000-2019-0300J-00 basilar la disposición en rigor lo refiere únicamente para las articulaciones ulteriores que estén 'relacionadas con la capacidad jurídica de dicha persona'.

Restrictamente, el aludido precepto deparó al 'Juez que haya tramitado el proceso de interdicción' competencia privativa sólo respecto de 'las causas relacionadas con la capacidad o asuntos personales del interdicto', dejando por fuera de su ámbito a todas las que carezcan de ese puntual carácter, sino porque allí a renglón seguido el legislador puntualizó: 'Cuando sea necesario adelantar un proceso por cuestiones patrimoniales del pupilo, responsabilidad civil o por cambio de domicilio ante un juez distinto del que declaró la interdicción, deberá solicitarse la copia del expediente para dar curso a la actuación', lo cual traduce ineluctable, que también de cara a estas últimas variables siguió vigente la regla general del Código de Procedimiento Civil en materia de competencia, con las particularidades que esa norma contiene"^. 5.

E n e l p r e s e n t e c a s o, n o h a y d u d a q u e p a r a d e t e r m i n a r l a c o m p e t e n c i a p o r e l f a c t o r t e r r i t o r i a l n o podía a c u d i r s e a u n a d i r e c t r i z d i f e r e n t e a l a g e n e r a l, e n razón a q u e p a r a l a época e n l a q u e s e presentó l a d e m a n d a e j e c u t i v a p o r a l i m e n t o s ( 3 1 d e e n e r o d e 2 0 1 9 ), l o s d o s a c c i o n a n t e s, V a n e s s a y L u i s E n r i q u e V a r g a s O c a m p o y a habían c u m p l i d o l a mayoría d e e d a d, p o r q u e a q u e l l a nació e l 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 9 4 y e l o t r o e l 1 1 d e e n e r o d e 2 0 0 1. 9 C S J A C d e 4 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 3, R a d. 2 0 1 3 - 0 2 7 0 0 - 0 0. 6 Rad. n" 11 001-02-03-000-2019-03001 -00 D e n t r o d e e s e ámbito s e t i e n e q u e a l n o m e d i a r u n f o r o p r i v a t i v o o e x c l u s i v o d e atribución, c u a n d o e l J u z g a d o N o v e n o d e C a l i asumió e l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o n o l e e r a y a p o s i b l e d e s p r e n d e r s e d e l m i s m o, motu proprio, y t a m p o c o b a j o e l a r g u m e n t o d e q u e l o s e j e c u t a n t e s v a r i a r o n s u d o m i c i l i o d u r a n t e e l c u r s o d e l p r o c e s o, p o r q u e a n t e e s t a última hipótesis, s o l o circunstancias extraordinarias q u e p u d i e r a n c o m p r o m e t e r e l interés s u p e r i o r y p r e v a l e n t e d e l o s niños, niñas o a d o l e s c e n t e s, podrían l l e v a r a a v a l a r u n a mutación s e m e j a n t e d e l j u z g a d o r c o m p e t e n t e p o r e l f a c t o r t e r r i t o r i a l. Y e s q u e n a d a d e e x c e p c i o n a l o e x t r a o r d i n a r i o propició e l c a m b i o d e d o m i c i l i o d e l o s p r e t e n d i e n t e s d e l o s a l i m e n t o s, q u e s e sustentó, e n e l i n g r e s o d e V a n e s s a O c a m p o a l a U n i v e r s i d a d d e l Quindío. E s más, t a m p o c o a l a b r i g o d e l a m e n c i o n a d a r e g l a d e l artículo 4 3 d e l a L e y 1 3 0 6 d e 2 0 0 9 cabía e n v i a r l a s d i l i g e n c i a s a l o s j u e c e s d e f a m i l i a d e A r m e n i a, p o r q u e c o m o s e destacó e n e l p r e c e d e n t e d e l a C o r t e c i t a d o, e l f u e r o d e atracción allí p r e v i s t o únicamente a j u s t a a a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s i n i c i a d a s c o n posterioridad a l j u i c i o d e interdicción i n i c i a d o e l "13/06/2019"^°, y e s t e e j e c u t i v o, d e c o n f o r m i d a d c o n l o s d o c u m e n t o s q u e m i l i t a n e n e l e x p e d i e n t e, comenzó e l 3 1 d e e n e r o d e e s t e año, 6.

Así p u e s, q u e h a b i e n d o e l j u z g a d o r d e C a l i a s u m i d o e l c o n o c i m i e n t o d e l c a s o y l i b r a d o m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o, n o l e correspondía d e s p r e n d e r s e d e l m i s m o, e n aplicación d e l 1° F o l i o 2 1 3. 7 Rad. n." 11001-02-03-000-201 9-03001-00 p r i n c i p i o d e l a perpetuatio jurisdictionis, s o b r e e l c u a l, l a C o r t e h a t e n i d o l a o p o r t u n i d a d d e i n d i c a r q u e "con independencia de las razones de atribución de competencia que se hayan planteado en el libelo introductor, cuando el Juzgado ( ) emitió orden de apremio ya no podía apartarse del conocimiento del caso sometido a su composición, sin que mediara reparo proveniente del convocado a juicio respecto de la competencia, so capa de desconocer el principio de la perpetuatio jurisdictionis", p u e s, "diligenciado el expediente, establecida queda en principio la competencia, y en tal evento, en cuanto hace relación con el factor territorial, sólo podrá el funcionario renegar de ella en caso de prosperar el cuestionamiento que por los conductos legales proponga el demandado, como que el silencio de esta parte al respecto, a la par que implica saneamiento de la nulidad que de tal circunstancia pudiese surgir, veda al juez la posibilidad de declararse incompetente por él sobredicho factor"^ K C o n s i m i l a r orientación s e h a s o s t e n i d o más r e c i e n t e m e n t e, q u e " (,.. ) el juez que le dé inicio a la actuación conservará su competencia ( ) dado que cuando se activa la jurisdicción él funcionario a quien se dirige él libelo correspondiente tiene el compromiso con la administración de justicia y con el usuario que a la misma accede, de calificar la demanda eficazmente, tema que involucra la evaluación, cómo no, también de su 'competencia', aspecto tal que, una vez avocado él conocimiento, torna en él la prorrogación de aquella atándolo a permanecer en la postura asumida hasta tanto dicha se controvierta.

E s decir, en breve, la Sala 'ha orientado '1 C S J A C d e 5 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 1, R a d. 2 0 1 1 - 0 2 4 6 1 - 0 0. 8 Rad. n" 11001-02~03-000'202 9-03001-00 el proceder de los jueces con miras a evitar que después de aprehendido el conocimiento de un asunto, se sorprenda a las partes variándola por iniciativa de aquellos"'^^. 7.

E n d e f i n i t i v a, p a r a c o n c l u i r, c u m p l e señalar q u e u n a v e z e l p l e i t o f u e c o n o c i d o p o r e l e s t r a d o j u d i c i a l d e C a l i, éste s e equivocó a l r e p e l e r l o, d e m a n e r a q u e s e l e remitirá p a r a q u e continúe e l trámite q u e l e g a l m e n t e c o r r e s p o n d a y s e pondrá a l t a n t o d e e l l o a l a o t r a a u t o r i d a d j u d i c i a l i n v o l u c r a d a. 8.

N o s o b r a h a c e r u n l l a m a d o d e atención a l p r e n o m b r a d o j u z g a d o p a r a q u e e n l o s u c e s i v o a d o p t e l a s m e d i d a s n e c e s a r i a s p a r a g a r a n t i z a r e l p a g o o p o r t u n o d e l a s c u o t a s a l i m e n t a r i a s a l o s d e m a n d a n t e s, v e r b i g r a c i a l a comisión a l j u z g a d o d e o t r a s e d e, h a b i d a c u e n t a q u e c u a l q u i e r r e t a r d o o t r a b a, v u l n e r a d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s c o m o e l mínimo v i t a l, cuestión q u e y a s e p u s o d e p r e s e n t e p o r e l j u e z c o n s t i t u c i o n a l, a l c o n c e d e r e l a m p a r o d e l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s d e V a n e s s a V a r g a s O c a m p o i ^. n i, DECISIÓN P o r l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u r g i d o e n t r e l o s J u z g a d o s m e n c i o n a d o s, señalando q u e c o r r e s p o n d e a l J u z g a d o N o v e n o d e F a m i l i a d e C a l i s e g u i r ' - A C 3 6 7 5 - 2 0 1 9 • • 8 E f e c t i v a m e n t e, m e d i a n t e s e n t e n c i a d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 9, l a S a l a C i v i l F a m i l i a L a b o r a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e A r m e n i a otorgó e l a l u d i d o r e s g u a r d o, y ordenó a l J u z g a d o N o v e n o d e F a m i l i a d e C a l i, p r o n u n c i a r s e s o b r e l a s o l i c i t u d d e p a g o d e l a s c u o t a s a l i m e n t a r i a s. 9 Rad. 11001-02-03-000-2019-03001-00 c o n o c i e n d o d e l p r o c e s o e j e c u t i v o d e a l i m e n t o s p r o m o v i d o p o r V a n e s s a V a r g a s O c a m p o y C a r m e n P a t r i c i a O c a m p o Q u i c e n o e n representación d e l inhábil L u i s E n r i q u e V a r g a s O c a m p o c o n t r a d e L u i s E n r i q u e V a r g a s T o b a r. E n c o n s e c u e n c i a, devuélvase e l e x p e d i e n t e a d i c h a o f i c i n a p a r a l o d e s u c a r g o e infórmese d e t a l situación, m e d i a n t e o f i c i o, a l o t r o j u z g a d o i n v o l u c r a d o. Notifíquese, ALVARO F E: NDO GARCÍA R E S T R E P O M a g i s t r a d o 1 0