Micelio
AC4097-2018 [2018-02576-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 472 de 1998

RcptibLicadcColombia C郵1●Sllllm〃lJlt州cie LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA MagistradoSustanciador Ac4097-2018 Rぬdicacienn.ollOO1-02-03-000-2018-02576-00 Bogota.D.C.,Veinticinco(25)deseptiembrede‾dosmil dieciocho(2018) Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos Juzgados Dieciocho Civil del Circuito de Bogotま,Quinto CivildelCircuitodePereirayPromiscuodelCircuitodeLa Virglnia,ParaCOnOCerdelaaccidnpopularimpulsadapor Uner Augusto Becerra Largo frente al Banco Davivienda S.A. 1.ANTBCEDENTES l.1.Pe競tum Ordenar el emplazamiento de bahos publicos con acceso para ciudadanos discapacitados“(・・・) enS紹ademedas〝. 1.2.CαttSαJkfendi.La entidad hna.nciera convocada nocuenta,enSuSdependenciasdelmunicipiodeCartagena (Bolivar),COnlasaludidasinstalaciones,incumpliendocon ellolo dispuesto enla normatividad vigente y aplicable al CaSO. Radicaci6nn・011001-02-03-000-2018-2576-00 l・3°Conpctench的adencllibClo。Laestableci6en ellugarde”direccidndedoirnicilioparalanot的acidn”y ℃itiodondeoαr形Iaposibわ謝れe舶Cidn∴ 1・4・Enprovidenciadeledemayode2018,elJuzgado PromiscuodelCircuitodekVirghiaseabstuvodeconocer, POrqueeSalocalidadnocorrespondianialsitiodeocurrencia deloshechosniddeldomic址odelextremoresistente. Envidentonceselcasoa・losestradosdeBogotま,urbe donde se ubicaba el domicilio pmcipal dela sociedad llmadaaJuicio・Seghnlainfbrmaci6nverihcadaenlapagma WebdelaSupe血ItendenciaFinmciera. l・5・EIJuzgado Dieciocho Civil del Circuito de esta Ciudad・reCePtOr del proceso,delgual modo se declard incompetente territorialmente,PueS Cuando son varioslos JueCeSCOmPetenteSParaCOnOCer,aqulenleasistiaeldeber deasumireltramiteeraaldePereira,POrCumtOelpromotor OPtdporpresentarsudemandamteelcstradodeldomic址o delademandada,queparaelCaSOSeubicdbaalli, 1・6・EIJuzgado Quinto Civil del Circuito de F℃reira tmpoco asumib el gestionamiento dela controversia, aduciendolasmismasrazones esgrlmidasporlaautoridad judicialdeLaVirglnla. 1・7・Planteadoasielconnicto)eStOeXPlicaelpasode lasdiligenciasporestaCorporaci6n・ 2 「臆1㌦ Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2018-2576-00 2.COHSIDERACIONBS 2.1.Junto a las acciones de tutela,la de Cumplimiento,deinconstitucionalidadyde habeas co7PtS, la Carta Politica de199l consagra expresamentelas 亀cciones pqpulares”,dentro del CapituloIII delos ”DerechosColectiuosydelATnbiente”. 2,2,En eJerCicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn,elCongresodelaReptlblica expididlaLey472de1998,yen Su articulole detemina que para su tramitaci6n“lsleTticompetenteeljuezdeltugarde ocuI7enCia de tos hechos o el del domicilio del demandado a eteccien delactorpqplノIar”. En terminos de tal precepto,el promotor delas acciones detallinaje tienelibertadparaescogerante cual delos mncionarios con potencialcompetencialoinicia,Si ante el dellugar donde acontecieronlos hechos,O ante aqueldeldomiciliodelopositor. Desdeluego,la maniftstacidn de preftrencia del reclamimtealrespecto,eSVinculanteparael,PerOtambien para eljuez ante quienla concreta,POr tratarSe de una COmpetenCiadenaturalezaconcurrenteoaprevenci6n,Cual lo tiene decantadolaJunSprudencia dela Salal y corroboradoladoctrina2. lEtat:AC669de2018,eXp.2018-00330-00;AC8687de2017,eXp.2017-02729- 00;AC8177de2017,eXP.2017-03181-00;AC7492de2017,eXP.2017-02281-00. Entre muchisimos mas. 2AZULA CAMACHO,Jaime・Manuat de Derecho Procesal.Tbmo Ht.Bogota.2016. 関gs.413-414. 3 Radicacienn.011001-02-03-000-2018-2576-00 2・3・Frentealoanterior,eSPreCisoadvertir,PnmerO, quelacompetencianopodiadetemin紬SepOrla午的recci6n dedomicilioparaねno郎CaCidn,,,POrqueeSaCircunstmcia PrOCeSalesdistintaallugardeldomiciliosustanciJocivn, atributodelsLUetOdederechQ. Comotiene sentadolaCorteenJurlSPmdenciaahora reiterada, Desdei舵gO q鵬 domic羅)g∴nDt折cacbneS re坤0nden a COnCqわS華TenteS,pOJrq甲eunOeSde雪Tticterperson’加yotro netaTnenleprvcesal.)もresto,nOneCeSanaTnentedeben CO読cidir enunTnismop肌tOgeQgTtiGco,pueS(…〉etlgαrSehakzdoenia demQnda 00mO aquei en∴donde(…)han de ha∞おe ねs T70印cacionespersonaねS-ねquecortfbmaeldomicmoprDCeSatO 00nS的扉do-,nO eS ei eleme融O q叫e des高地ela nOCien de doTnic調or的Lgde陀Sidenciapねsmadaenjbsa7ttCulos76g Subsiguienfesde C∽digoC謝,望eeSaねquese画eTeel arCtc撮b23del(ddゆOdePro‘鷲dimenloCiu叫hoy28delCddigo Generaldel Proceso)脚and。dejyarla competencia se trata (.‥)”3 En esalinea,la competencia territorial tenia que establecerseporellugardeocurrenciadeloshechos,Vale decir,enCartagena(Boliv紬),COmOigualmentefueaRrmado enellibelointroductorio,PueSlaaseveraci6ntocanteconel Sitio de notincaciones,reSultainane en elcaso paralo Pertinente;maSSiesdeteminantelaconcemienteallugar deloshechos. 2・4・LosJuZgadosdeLaVirglniayPereira,POrtantO,Se equivocaronalconsiderarquelosestradosdeBogotaeran losllamadosaconocer,POrque enningunaparte elactor ehgideldomiciliosustmcialocivildelaentidadconvocada, 3Autodel17deoctubrede2014,eXp・201402359-00・Reiterandoautosde13de SePtiembrede2004yde22deenerode1996. 4 Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2018-2576-00 Como el fbro o fuero deteminante dela competencia territorial. Bajo ese espectro,elfallador de estacapitaltambien errdalconsiderarquepordichofbro,eljuzgadodePereira debiatramitarlacontroversia. 2.5.En consecuencia,aSila sociedad demandada tenga su domicmo sustancialo civilen Bogotま,COmO me COnStatado,Se decidirA entonces que nlnguna delas autoridadesinvolucradas es competente para conocer・En cambio,losonlosdespachosdellugardeocurrenciadelos hechos,en eSte CaSO,los dela ciudad amurallada,Sin PerJuiciode queenladebidaoportunidad procesalelente COnVOCadopuedacontrovertirla. SeJuStihcala remisidn delas diligencias a una autoridad en prlnCIPlO nOimplicada en el connicto aqui auscultado,enatenCidnalannalidadynaturalezaproplaS delas acciones populares,que reClaman pronto tr毛mite y resolucibn,mOtivo por el cual se hace necesariala inmediata y certera individualizacidn del Juez de COnOCimiento,y POrque al procederse de esa manera se respetalatlnicaopclOnPOSibleelegidaporelpromotor. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara que los COmPetenteS Para COnOCer dela accidn popular dela reftrenciasonlosJuZgadoscivilesdelcircuitodeCartagena, 5 ▲∴ Radicacidnn・011001-02-03-000-2018-2576-00 a donde se ordena remitirlas diligencias paralo de su CargO,COmunicmdClodecididoalasautoridadesjudiciales involucradas.OHciese。 DOTO LL L SARMAⅣ MagistradoSl

AC4097-2018 [2018-02576-00] — Corte Suprema · Micelio