R叩品Iicade（hionlbu coms調mmade．細額IcIa SaIa葛●0－は葉Il〃chiI AC409－2019 Radicacien n．。11001－02－03－000－2018－03249°00 Bogota，D．C．，CatOrCe（14）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo Municipal de Turbo（Antioquia）y VeintiunoCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin， 1．ANTEcEDEⅣTBS 1．1nterconexidn Electrica S．A．B．S．P．ISA，fbrmuld demanda contrala Agencia Nacional de Tierras Rurales， p紬aqueSeimpusieraasuねvorunaservidumbrelegalde conduccidndeenerglaelectrica conocupacibnpermanente COn nneS de utilidad ptiblica，SObre elpredio“Finca Santa Terecita”，ubicadoenelmunicIPiodeTurbo，Antioquia，COn k）liodematriculainmobiliariaNo．034－13797．rFolio2） 2．En ellibeloincoativo seindicd quela competencia seradicabaenlos」ueCeSdellug狐dondeseencontrabael bienobjetodelprocesodeconfbrmidadconlodispuestoen el numera17。del articulo　28　del Cddigo General del Proceso．lFolios7，C・lI Radicaclen n．011001－02－03－000－2018－03249－00 3．El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado Segundo Promiscuo Municipal Turbo（Antioquia），que medianteautodc22deenerode2018，admitidlademanda． 4．No obstante，en PrOVeido de5de septiembre de 2018，eldespacho declard suincompetencia para conocer delacontroversia，traSa．dvertirquecomounadelaspartes eraun entidad ptlblica一cmPreSa de economia mixta－，Su tr呑mite estaba aslgnado de acuerdo alo establecido en el numerallOOdelarticulo28delaleyadietivacivil，defbrma PrlVativaalosfuncionariosdeldomiciliodeesta，pOrloque dispusosuremisidn．lFolio129，C．lI 5．AIser nLIeVamente rePartido ellitigio concemib al JuzgadoVeintiun0CivilMunicipaldeOralidaddeMedellin， queenproveidode9deoctubrede2018，tambiensenegd asumirsuestudio，COnSuStentOenqueCOmOelasuntoera unaimposici6n de servidumbre de maneraprlVativa debia asumirlo el fallador de orlgen，POr Ser ellugar donde se encuentra el bien de acuerdo al numera170del articulo28 dela norma adjetiva civil，ademas que este ya habia asumidosuconocimientoporloquenopodiadesprenderse del mismo，Sin quelas partes no alegaranla falta de COmPetenCia・【Folio133，C．11 11．cONSIDERACIONES l．Comoelconnicto plmteadoinvolucradosjuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtln a ambosesestaSaladelaCorte，pOrloqueeslacompetente 2 RadicaelOn n．01100主02－03－000－2018－03249－00 Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdihcad〔｝POIe170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estlPulado por el numera170　del articulo28delCbdigo GeneraldelProceso dicho precepto establecequeNenlosproceso嘗e机雄eSe♀ierckenderechosTeaねS，en jos∴‘uisorios，　de des晶‘jD g amqIOnanでie証q e坤，rQp誼db坤， SerUidtLmbreS，pOSeSOriosdermlq男Ierr肥れrlαleza…SeTticompetentede TnOdoprizJatiuo，elJJe2：delルgardondeestenubicadosめsbienes，ySi Se九αuanendis五五taci枇rLbCr卿の1年も舵I五to高αねS，eide鋤αtq棚卸αde et妃Sαeねcdeれdelden領鷺ndの1ttjか． Asuvez，elnumeraユlUdelamismanorma，indicaque “erlJosprvcesoscontenciososerLqueSeapatleuれaentidadter五toriαl，O una entidad descenfTla舷ada por seruicios o cualquier otra en融ad p12bltc復，00nOCerd enやma、高uat凋　e　瓦ez∴dei domidlわ　deIa l・e蝉胆Ctit／aeれtidad…Cuandt，ねpa一譲es結cor昨）madaporunaentidad teで証07電1，0棚nae証dαddeSCe所rQ履αddpOrSer高dosoc抹αlquはrOnα e融鷹adplLbljcaェICUαlquierotro s巧eto，preUde臓rdei．旬ero er五to，五i deOque的S． Enconcordancia，宅1－articulo29〔玩LSdeln，PreCePttla“皇室 か鳩Ualenteねcompe罷れdαeS沌bl？高dαenCOnSideradenqlaca舶adde las p慣れ鍵…　LαS reglas de nOmpetendαpOr raZdn del te汀訪〇五〇se subor慮れanaねsestablecidaspo言amαte庇gporeiualom Delosanterioresnormas，Sedespl・endequetratまndose delosprocesosenlosque黒eqerCenderechosreales，Opera demaneralnquebrantableelfuerocorTeSPOndienteallugar olugaresdeubicacidndel’bienotljetodeeste；yenaqudlos， donde una entidad pdbHca，Sea Pairte，el fuero privativo， serまeldeldomicilio deをSta． 3 Radi（、aCi〔．il n．el1001－02－03－000－2018－03249－00 Sinembargo，enlascontroversiasdondeconcurranlos dos fueros privativos antes citados，PreValecerまelsegundo deellos，eS decirelpersonal，eStOeS，eldeldomicilio dela entidadptlblica，POreXPreSadisposicidnlegal・ 3．EI caso sub］udiee versa sobrelaimposicidn de SerVidumbre，POrloqueelot＊tQdeldebatehacereferencia a un derecho reall de acuerdo a Loindicado en el articul0 665delCddigo Civily，en PrincIPlO，POdria creerse quela COmPetenCialateniaeljuezdellugardondeseencuentrael inmueblesobrelacualsepretendeimponer． Noobstmte，lapartedemandanteestacompuestapor Interconexibn Electrica′S．A．、B．S．P．，emPreSa de servicios Pdblicosmixtaque de Conibltnidad conlo dispuesto en el articulo8dela Ley48g de1998，eS una entidad ptlblica descentralizada por servicios，raZbn porla cual opera el fuero personalde esta∴Por serprevalente de confbrmidad COnlo dispuesto en el’citado articulo　29　del estatuto PrOCeSalcivil，Sinquepuedaaplicarseelreal． Asique no habia ninguna razGn para que elJuezde Medellin，a qulen Sele remitiera el proceso，Se declarara incompetente，pueSnOeSPOSibieacudir，bajonlnglmPuntO de vista，a OtrO funcicnariojudicial diftrente，ni slqulera POrque ellugar delinmueble o porque el pnmer fdlador hubiese admitido ellitigio．En especial，Cuandola COmPetenCia por elfactor．su上房tivo de confbmidad conlo lArticulo665delCddigoCivil：Derechor’ea】e・Selquetenemossobreunacosasin aspecto a determinada persona・口Son derechos reales∴elde dominio，elde herencia，los dc usu舟ucto、uSo O habitaelblらIos de servidumbres actlVaS，elde prendayeldehipoteca．Deestosdereで、h°SnaCenlasaccioncsreales． 4 毘▲dieae埼rln．011001－02－03－000－2018－03249－00 dispuestoenelarticukitj delCddigo・GeneraldelProceso esimprorrogable． Asi que en este casc，Siendo el fuero subjetivo y ademasexclusivo，nOPOdiaaplic紬SeelprlnCipiolegaldela PeやetuatioJurisdictio高S，Ct）nin凸ePendenciadequesehaya admitido。“tramitado∴高〕irltjmanda por alguno delos JuZgadoresinvolucradosenlacolisidn． 4．Ahora，elcitado eiJuzgado alsuscitarelconnicto， hizo reftrencia a un甲mllnCiamiento en elque se sefiald que en el caso se debia aplicar el．fuero real y no el dispuesto en elnumerallOO antes citado；Sinembargo，Se encuentra quelainterpretacidn actual y que ha sido reiteradaen fbmamayoritariaporla Sala，Se∴COnCretaen que： Lo競れterior高砂ica q撮C，eれeStepa諦C諦arαS地所0，れO eS dαble estabtecer ta competeTtCia，ut帥diendo a上rtugar donde esten 構bicadosわsbteneS㌦COmObpね証edefJ議そgadol n融C諒coC訪I Mmicやaide Mede描競りもVeUe eI肌me舶高7ibtdem，S諒o e帆 かαZdndeldomidliodeあのねdidaentidaddemandante，Seneiteか鱒， por Ui血d de su nC露rαねzQ車高dica g competeれCぬp柁UaIe証e estαblectdaeneはranSC7五ba癌脇io29匂uSdem La（mteriorposttLra CC諒cldt C00nねe碓批eS細por eJtLぞgado 的mtsc撮O M訪れicやat dc Gi舶dat－pe仏前oq掠れ　neCiente耽en記 TeiteradaporめSaねens扶pueStOSSimilalres，dondeseslやeや0mg ねqp高批dlegalde串t詔q招Se舟αenαt帥C泊れC日比p柁SeIICjade e証dadespdblica＄昭SpeC的deねq標e‘贈れS融aIa～拐∽よられdeI o卒ieto m〔加e亮aldel諏訪鍋原∞ioneS陀aねs g demds c捌SαS relacionadas en eln7れ∴7rteIc融doprecepto28．（AC4051－ 2017，27jun．2017，2017の1278－00；AC738ゼ018，26 feb．2018，rad．2〔117－（溝171－00，AC2427de18jun・ 2018，rad．2018－0960－00y AC4646－2018，10　0ct， 2018，Rad．2018－01314－00㌦ 5 ） Radiぐ気、idn n．011001－02－03－000－2018－03249－00 5．Por tales razones y en virtud delo reglado en el OrdinallOo delarticul028aludido y en concordmcia del articulo29delCbdigo GenelaldelProceso，Se aSlgnarAIa competencia para segulr COn el tramite alJuzgado Veintiuno Civil Municipal de Oralidad de Medellin，delo Cualsedarまavisoalotrofunciona］・ioyalademandmte・ IIl．DBCISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidne証1．RESUELVE： PRIMERo：Declarar quc∴elJuzgado Veintiuno Civil Municipal de Oralidad　か　Medellin，Antioqula，eS el COmPetente ParaaSumir elcunocimiento delpr・OCeSO dela referencia． SEGUⅣDO：Remitjl－　el elやediente a ese despacho judicialparaquecontinticconeitl舌mitedelasunto・ TERCERO：Comurlicar esta decisidn al Juzgado Segundo Promiscuo MunicipaldeTurbo（Antioquia），yala interesada． Ⅳ0TIFIQUESEYC宙MPLASE y