RepdblicadeColombia eortesuIIremadeJqSliela SalanOcaSa輔ncMl Radicaci6nnoO8001－31－03－003－2011－00186－01 Bogotま，D・C・，Veintiocho（28）dejuniodedosmil diecisiete（2017）・ se resueNe sobrelaadmisibilidad delrecurso de casaci6ninterpueStOPOrlapartedemandada紅enteala sentenciade8dejuniode2016，PrOferidaporlaSalaCivn FamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Barranquilla，dentrodelprocesOabreviadopromOVidopor Eliseo Caicedo RestrePO COntra Luis Eduardo Chica Piedrahita． I．　ANTECEDENTES l．LapretenSi6ndeljuiciomentadotieneporObjeto concretoDarporterminadoelcontratodecolnOdatosuscmOeldiados p）deerterode1996，SObreelpredioruralubicadoenelmunic函de merto coloTnbia，lugar denOminado側面Dorymar””y en consecuencia《《SedecretelaneS細u（新高de刷didopredioTuralal demandante》・DichasasplraCionesmereCieronopOSici6ndel convocado． Rad・noO8001－31－03－003－2011－00186－01 2・La decisidn deHnitiva en prlmerainstanciala PrOHridelJuzgadoTercerocivildelCircuitodeBarranquilla e122deenerode2015，enlaquedeclardprobadala eXCePCidnde砂tade頓maci6nenlacausa両enegandolas Pretensiones． 3・EITribunal，alresolverlaapelacidnpropuestapor elpromotor，enPrOVidenciade8dejuniode2016，reVOC6la reS01ucidndeprlmergradoaldesestimarlasexcepclOn（∋Sy decretarenconsecuencialarestitucidnpretendida． FrentealasentenciadeladqueTnSefbrmuldrecurso eXtraOrdinariodecasacidn，elcualfueconcedidopoI・el JuZgadordesegundogradomedianteautode5dejuliode 2016，alestimarquesecumplianlosrequisitoslegales，el Particularla cuantia delinteres pararecurrlr，lacual determindapartirdelacuantiacatastraldelinmuebleobieto delaactuacidn． II・cONSIDERACIoNES 1・La naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCidnexlgeelcumplimientoderlgurOsosrequisitosenlo queSerenerealainterposicidnyconcesi6n，quenOPueden SerObviadosporquienpro鱒ereel則oatacado，entantO COrrespondecomprobar・entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad desufbrmulaci6n，lanaturalezadelasunto，elinteresque asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia CueStionada． 2 Rad．no O8001－31－03－003－2011－00186－01 Deigualmanera，ladecisi6ndeadmitirlaimpugnacidn extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese CumPlieroncorrectamente；denoserasi，VOIvera．alTribunal COnel宜ndequesubsanelosaspectosquetornanprematura SuCOnCeSi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n，eSe eS el proceder pertinente cuando PreSuPueStOSCOmOlacuantiadelinteres－eneleventoque COrreSPOndaestablecerla－，nOSehaexaminado010hasido SObre supuestos equivocados（CSJ AC31jul．2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，entremuChosotros）． DesdelaperspectivadelC6digoGenerddelProceso，Se haindicad01apertinenciadeladeclaratoriade prematuro Para el otorgamiento del recurso de casaci6n，enlos SlgulenteSterminos： 〝Elarttculo342encitapreuieneaCerCadeqlJelacuanttadeliれtereS para acudiren CaSaCidn？朽ada”porelT71bunalnopuede ser matelia de“examen O TnOd昨CaCi6れ”por esta Co7POraCi6n； TeStricci6れqueZJieneaserandlogaaねqueeけCistiaenulgeltCiadel CedtgodeProcedimientoCiuiLqueensucanon372indicabaque “No podrd∴declararseinadTnis謝e el ncuTISO pOr raZ6n dela cuantiaル． Sinemba790，laJlm♀pmdenciadelaSala，incluidoscasosenlos queld casaci6n seplantee en ulgenCia delCedigo GeTteraldel Proceso仏C4355－2016yAC－3077L201動haentendido queesa ba77era Se erige coTnO∈確ctiua，Si“la temdtica aITiba a esta Co7POraCi6nlegalTnentedefinida「，pueS，nOteltdrtaning血sentido guardarsilenciooaualarunaponderaciOnomeltSuTlαftecha〝sobre 3 Rad．no O8001－31－03－003－2011－00186－01 basesirTeales，locuくれporst，lmPlicartawnadecisidnqparanteo nodefinida”岬SJACdelldeagostode2016，rad・2007LOO247L Olh（CSJAC5735－2016，lOsep・2016，rad・2007－00177－01）・ 2．　Conviene sehalar que elinteres para recurrir en casacidnrenerealaestimacidncuantitativadelaresoluci6n desfavorablealmomentodeproferirselasentenciaobjetode laimpugnaci6n extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobernadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgualo mayor a uunTnilsaarZos minimoslegales TnenSuales zJigentes（1000smlmの，Cuandolas pretensiones sean esencialmente economlCaS，de confbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem・ Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，queaquel〝eStds棚peditadoaね弓asacibnecondmicade lalelaci6nJLridicasustancia生rueseconcedaoluegueenlasentencla， 仁）alacuaれtiadelaqfectacienodesz）entqiapatrimonialquestdreel TleCtJrrenteCOrtlarleSOlucienq叫elereStmades佃uorabもezJaluaci6nq甲e debeqfacZtLaTSeparae楊adeljallo〃（AC6011－2015，reiteradoIen AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）・ Lo anteriorimplica，que Cuando sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeteminaraapartirdel agravi00PerJuicioquealrecurrenteleocasioneladeci王滝n impugnada en el preciso contexto dellitigio plantegLdo， analizado el mismo en su dimensidnintegral，materialy atendidaslas singularidades del caso，tal cuallo ha reclamadolaSala： 4 Rad．ne08001－31－03－003－2011－00186－01 〟Uno delos a♀peCtOS a teneren Cuerttaparala concesibn del TeCurSO eXtmO7dinario de casacibn，COrTeSpOnde al TnOntO del peuuzclO queねdecisidn ataCada ocasiolta alimpugnante al TnOTnentOqueles的Seprt萌ere，paralocualsedebeqpTeCiaruz calidad∴dela pa7te，los pedimentos dela demanda，las Tnan昨StaCionesdelosqponentesyわsdeTndsciralnStanCiasqlJe conuezJenaSud〔薪mitacibrt，aSicomolasdecisionesd印nitorias， toda uezquelas e堆，eCtatiz）aS eCOndTnicas delosinterinieTtteS Uartandeacuerdoconlasparticula7jdadesqlelesonplPPlaSa Cadawnodeellos．〃（CSJAC，28sep．2012－00065－01；reiteradoen AC1849－2014，10abr．2014，2008－00347－01）． De manera quela actualidad dela afectaci6n en su faceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinantes dela viabilidad delindicado medio de impugnaci6n，lacualdebeapreciarseconestrictasuecidna larelaci6nsustancialde五nidaenlasentencia，entantOque 〝Sblolacualtttadelacuesti6ndeTne71toensu7ealidadeconemicaenel diadelasentenciq，eSloqueTealmenteCuentaparadeterminarelmonto delcoTnenladointeres．ル（AC O64，15may．1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）． 3．　Enelpresentecaso，nOeSPOSiblepredicarquela Corporaci6ndeorlgenhayaagotadodebidamenteSulaborde examinarlacuantiadelinterespararecurrirencasaci6n，POr CumtO en dicholaborio no atendid elcontenido，alcancey fundamento dela pretensi6n fbrmulada yla particular trascendencia que su estimaci6n comporta parala parte demandadaenelplanomaterialyecondmico． 3．1．Corresponde preliminarmente sehalar que el PreSentereCurSOeXtraOrdinariodecasaci6nest岳regidopor 5 Rad．noO8001－31－03－003－2011－00186－01 laspautasdelCddigoGeneraldelProceso，enVirtuddelas reglasdetrmsitodelegislaci6nprevistasendichoestat血0， Particularmentelacontempladaenelnumera15odelartic：ulo 625　e：jusdeTn，que re正ere，entre OtrOS SuPueStOS，ala aplicacidndelaleyvlgentealafechadeinterposicidndela impugnaci6n． Siendoelloasi，lanaturalezadetramiteabreviadoICOn laquenaclOyCOnCluy6lapresentecausa，nOeSimpedimento Para habilitarla procedencia dela casacidn，dado que Ciertamente se conHgurala hip6tesis de sentencia en Segundainstanciadictadaportribunalsuperior〝entOdαCilαse depJoceSoSdecZarlが龍tloSりtalcuallohareconocido esta Stila enpronunciamientosrecientes（AC6299－2016，22sep．2016， rad．2016－00718－00y AC6948－2016，120Ct．2016，重・ad． 2016－02290－00）． 3・2・Retomando，efectivamentela apreciaci6n del Tribunal omiti6　considerar que el presente caso refiere exclusivamenteaunadisputasobrelatenenciadeunbien inmueble，enla cual no se debate，aSlgna O despq）乏しel derechodepropiedad． Entalorden，reSultainexactoestablecercomoreftreinte delagraviopadecidoporelinconfbrmeelvalorintegraldel Predio，entantO que Sudominiopleno no esunactivo del Patrimoniodeldemmdadoquedebeentenderseexcluidoen Virtud delatutelajurisdiccionalbrindadaalpromotordel PrOCedimiento． 1 Rad．no O8001－31－03－003－2011－00186－01 De manera que la resoluci6n desfaLVOrable al demandado vencido en segundainstancia no puede analizarsesimplementedesdela6pticadelqaualZlocatastraldeL （Sic）inmuebleaquesecontraeelp7℃CeSO〃，Sinoquedebededucirse COngruentementedeladimensi6npuntualdelderechoquele esta siendo arectado conla condena judicial，el cual evidentementenoesequlParablealapropiedadsobreelbien， SinoaunaprerrogativasustancialdediferenteslgniHcaci6n Juridicayecon6mica． Procederenelsentidopertinenteimplicaconcentrarse enlarealidadpatrimonialdelacuestidndemerito，altenor dela relaci6nJuridica sustancial subyacente y sus Particularidades，Segun Se destac6en precedencla，Siendo especialmenterelevanteenesteevento，indagarporlaclase detituloquedaorlgenalameratenenciareclamada，talcual recalcdlaCorteenanterioridad（AC6948－2016）． 4．　En suma，la habilitaci6n delaimpugnaci6n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevolverla actuacidn ala Corporacidn de orlgen Para que de COnfbrmidadconloslineamientospertinentes，eneSPeCiallos aqulreSaltados，determine elvalor actualdelaresoluci6n desfaⅣOrableysuincidenciaparadecidirsobrelaviabilidad delrecurso． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， 7 l Rad．noO8001－31－03－003－2011－00186－01 RESUEI，VE PRIMERO．　DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasaci6nenreferencia． SEGUNDo．　DEVOLVER el expediente a la Corporaci6njudicialdeorlgenParalopertinente． 8