RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSl圃a SaianecasaclehcMI AC4079－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－01867－00 Bogotま，D．C．，Veintiocho（28）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Al haber recibido el expediente solicitado en este asunto，debe proceder el Despacho a resolver sobrela admisidn dela demanda de revisi6n fbrmulada porJulio CesarDiaz Granados Camargo，frente alasentenciadelO de ftbrero de2016proferida porla Sala CivilFamilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Marta， dentro del proceso de declaraci6n de pertenencia que PrOmOVi6contraRosaCeciliaDiazGranadosdeFemandezy losherederosdeAuraDiazGranadosdeHemandez，Calidad esta en que comparecieron Emiray Aura Hernandez Diaz Granados，quienes mediante demanda de reconvenci6n PrOPuSieronacci6nreivindicatoria． I．　ANTECEDENTES 1．　En su oportunidad se realiz6　el estudio dela demanda de revisidn presentada porJulio Cesar Diaz Granados Camargo，habiendose declaradoinadmisible por Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 incumplimiento delas fbrmalidadeslegales y para su correccidn seleindic6，que debia　〟COltCretarlos supuestos generado7℃Sde上TnOtiuodereUisi6nplanteado，SuTgidospTeCisαm‘而e conlaemisidndelJ棚loynOSISCePtiblesdeiγ咋pugltaCi6n卑 2．Enprocuradeatenderloindicado，elrecurrente luego de hacer referencia a aspectos relativos ala identiHcaci6n delos terrenos materia dellitigio y delo dispuesto por eljuez de prlmer grado，enlo pertinente manifestd，queenelfallodesegundainstancia〝nOSereS。luid わnulidadplanteadaenIaqpelacibnl・・LtampocoresoIui6sobrela．旬sa tradicidn，igualTnerLte，nOreSOIuibloplanteadoquedosprediosd確rentes conprqpietariosd咋TtmteSSetram証aranpOrlamismaαerdaprOCeSal， CorGmandoselareiuindicacibndeunbientOtalmented昨renteN・ Asimismocuestion6，quelasentencianoseproHrieen eltermino sehalado en elarticulo627dela Ley1753de 2015，incurriendo en nulidad conrbrme al numera130 articulo133einciso60precepto121delCGPyquelaS融a de Decisidn seintegro con un conJuez quien se deciar6 impedido，POrloquedebidserreemplazadoydeacuerdocon elarticulo145ibidem，Para elefecto elproceso se dくわid suspender，nO PrOCediendose de esamanerayelfallo se proHri6〟Sincumplirconelnttmerolegalpreuistoparajtmarlat一gma demagistradosr，interviniendounnumeroinferior，POrloque seincurri6enlairregularidadplanteada・ Deacuerdoconloanterioraseverd，queSeeStruCtur6la causa18adenulidaddelarticul0355delC6digoGeneraIdel Proces0，generadaporlasreferidasirregularidadesque〝Se originaronalpI華亮TSelasentenCia〃・ 2 Rad．nell001－02－03－000－2016－01867－00 II．　CoNSIDERACIONES 1．　Procedencia delrecurso de revisi6n． Elejerciciodel〝TeCuTSOdereuisibn〃SeenCuentrareSerVado paraaquelloseventosenloscualessehayapresentadoenel tramite del proceso，alguna delas especiHcas causales contempladas en el articulo355del Cddigo Generaldel Proceso，Sinqueseaadmisibleextenderoreeditareldebate sustancialsuscitad00queSehadebidodarenlasinstancias・ Lo anteriorimplica，que Para SuStentarlarespectiva demmdaderevisi6n，nOeSadmisibleaducirunaequivocada fundamentacidndelrespectivofallo，Odeunerrordeljuezen la apreciacidn delas pruebas，O enla aplicacidn delas disposicioneslegalesenlasqueseadecu6ellitigioparadarle respuesta，PueSCOmOSeindic6enelfilloCSJSC444－2017， rad．n02012－02003－00，年．．］debetrata7℃edeuiciosinprocedend0， masnodelosdenolninadosinjudicando卑 En sentencia CSJ SC，29ago．2008，rad・n02004－ 00729－01，SObrelatema．ticaencuestidnsed車0： 〝Unadelasnotas caractertsticasdel7ccurSOdereZJZStOn，eSque， porsucardcterextraordinarIO，nOSirzJealp7rpGsitodeextendero Teeditarel（ZebatesustancialquesepTeSent60Sehadebidodar enlasinStanCias，SinO que Su qerCicio est∴TeSerUado para aqljelloseuentoseltlos00alessep7eSenteaゆmadelastaxatiuas nを6tesisquecorLtemplaelarttcul0380delC・dePC・；胸椎Visidn es entoltCeS umLIeCu730eTninenteTnente eXtra07dinario y，pOrlo 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 tantO，SOmetido a espec卯CaS CauSales se虜αladas con cTite五〇 limitatiuo，alpuntodenOTeSILltarprocedentelaz）taiTm現gnatiuasi qpor競れayCaballnentenOSepmebalaexistenCiadeunadeeuas， ［…1． Eneseseれtido，Sehae堆，licadoq甲e‘e rleCurSOdeTleZJisibnnopuede serusado comoirLtentO de7eUiuireldebateprObatorio，nlpαra uoIuer SObre‘tSpeCtOS depurainterp7℃taCibnlegal・De ello da muestra．lasentenCiadeI3deene7℃de2004，e堆）．No．021手01， enlaquelaCo7tedoctlin6ace7℃adequeelreculSOeXtraOrdinario noautorizalLnandlisispanOrdmicodeldebateprvcesaL sinode estableceTipOrlaspreCisasytaxatiuascausalesqleeStableci6el legisladorI．．L sielJallo，desdeesaperspectiz）a，a77emeteCOntra lasgamntiasprocesales que dichas causalesprotegen・De al均 entonces，que′loserroresdeqpreCiaci6np7℃batoriaenql haya podidoincurTirelJLeZalprq佃訪0，SOnaSpeCtOSqienosalTeαげSO de7eUisi6れ’［…LpleSeSte’nOCOnStituyeunatercerainstanciaen わquepuedargPlanteaISeellitigio；nies’Tnedioconducentepara r儲〕arar Cualqllieri77egularidad dela sentenCia，O S一ノ∴ndebida 阜ndamentaCibn’［．．1． EnTetrOSpeCtiua，puedez）e7℃eC6molaCorteyahabtatrazadokz tendenciasegunlactbal’el7eCurSOeXtraO74inariodereuisi677・nO autorizaalrecur71gnteparaaSuTnirensujbmulacidnunacondt‘Cta amplia，pOrque dicho motiuo deimpugnaCi6n no es el ca7γPO p7PL刀αOparar儲プIantearnueUaTneTueellitigiodecidido，nimenos parasubsanaromisioneS，nileQ万ecelaqportunidadparaTneiorar laspmebas，prqpOnerTnediosexceptiuospTlete7弓dosonOalegados enetdebateorゆnai’［．．1． Tbdoloanteriorqpuntaaeuitarqueeldebatepuedaserl・eabierto decualquiermanera，SOp7℃teXtOdez）OIzJerlamiradaalapTueba paraiれtentarunrmeUOymq0reSCrutiniodeelld，OparareClamar tma mds aguda ope7率〕1CaZinte7PIetaCi6n delaねy，COSa que SiempreSerdposiblecomohを6tesis，perOqueeSins函cientepor 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 SZ；paradesquiciarelualordeunasoluci6nhalladaconlagenuina paTtic互，aCidn de todoslos stdetos delp7℃CeSO，decisibn que 7て著）tteSe，eSpOr7eglagelteralinexpugnablel∴互 2．　Causaloctava de revisi6n． Elnumera18delarticulo355delCddigo Generaldel Proceso，renere alm6vilhabilitante dela revisi6n que se COnHgurapor〝伽stirnulidadorゆTtadaeれIasentenciaq叫elepuso jinalprocesoyquenoemsusceptiblederecurso〝1． De acuerdo conla norma citada，Parala adecuada fundamentaci6n del　〝TleCurSO de7eUisibn〟COn base en dicho motivo，Se eXlge quelairregularidad denunciada se haya Orlglnado en el fallo mismo y no antes；adema．s que no PrOCeda otro medio deimpugnacidn para controvertirla decisi6n，POrqemPlo，elrecursodecasaci6n． LaCorteSupremadeJusticia，enlasentenciaCSJSC， 8abr．2011，rad．n0200900125－00，aCerCa dela aludida CauSalderevisi6n，enlopertinenteexpuso： 互．．L debe7eCOTdarsequelos TnOtiuos de nulidadprocesaldela SeTttenCia son estrictamente aquellos qlje　－adeTnds de estar e美pTleSaTnelttepTleUistosenelCOdigodeProcedilnientoCiuiLdado quecampeaenestalnate7イaelpnnclpiodelataxatizJidaddelas nulidades－Se hayan cortfiguradopleCisaTnente enla seTueTtCia acusαdaynoantes，eSdeci7；‘nosetrata，pleS，deabtmanulidad delprocesonacidaaltteSdeprqfarirenesteeL佃Iloquedecideel litigio，la que por tanto plede y debe alega7℃e anteS de esa lSesubraya 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867・一00 QPOrtunidad，SOpenadeconsiderarlasaneada；nitampocode indebida7儲77eSentaCidnniJmtadeno師CaCi6noemplazaTnie7ttO， quecortstituyecausalespec舞cayautdn01nadereuisi6れ，［…Lsino delasirregularidadesenque，altiempodeprqfaTirlasentenCic…O susc印tibledeTeCLLrSOdeqpelaci6nOCaSaCi6n，puedainαrrirel jmladoryqueseanCqpaCeSdeconStituirnulidad，COmOloseir互 por demplo，el prq勧r SentenCia en proceso temiTtl融o anormalTneれte pOr desistimientO，tr（mSaCCi6n o perenCibn；O condenarenellaaquiennohajiguradocomoparte；OCuandodicha prouidenCiasedictasu pendidoelp7℃CeSO・LocualesqperLaS lbgicoporquesilαtal7ulidadsolamenteqPaγeCeparalaspartes cuandoestasconocenlasentenCZa，nOe：高stiendolegalmentepara ellas otra qportunidad para reclamar StL一reCOnOCimiertto，lo procedenteesqueselesabraelcampodelaTeuisi6n’［・・互 Igualmente，enPrOVidenciaCSJAC，31may・2011，rad・ n。2011－00416－00，SeSOStuVO： Ace7℃adelantmdadoriginadaeれIasentenC調，hayqlLeanOtar quetaleuentoseproducecuandoelactoprocesalconsistent《∋en dictarlaprOUidenciaquedesatae雄tigio，qPa7eCeUiciadodes‘わel plLntOdeuistajbmal，pOrCiTmnStanCiasdelugar，tiempoomOdo queuienenaconSumarSeenelpreCisoinstanteenqueeljuez acometelalabordedecidir． 岨O SiendoelDaSf，CuartdoseacudealacausalderezJisibnpI劇′ista en el nuTnera18。del a碓culo380del C．de P C．，desdela jt，mulacibn delTeCuTSO debe elre00rrentepTeCisarcudles el jan6menocorLCretOqueCauSalarmlidaddelasentertciaydeque modosecoTtfigur6，eStOeS，quenObastaq一jeeSg7五nαeれabst7●aCtO eluicio，SれOquedebepoTterdepreseTueSi：a）lasentenciasedicta en tm proceso teminado por desistimiento，tranSaCCibn o 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 pe7enCidn；b）se prqfiere en e上れterin dela suspensidn；d se COれdenaaquien∴nO haJigumdoeれelprocesocomopαrtgd）en TleSPueStaalasolicituddeaclaraci6nsere：fb17naeljdllo；e）sedicta porunn戒InerOdeTnagistradosTnenOralprleZ）istoporlaley；j）se dictasinhaberabierCoelprocesoapmebasosinquesehayan COnidolos trasladospara alegarcualtdo elprocedimientOαStわ e碕a；g）se preseltta．佃Ita radicaL absoluta o total de jiLndaTnentaCi6n∴de la prOUideltCia；y∴Tt）se trata de a7guTnentaCionesinszdicientes，p7eCal弓as o colttradictorias，entre OtrOS CaSOS〃． 3．　Caso concreto． 3．1．Con apoyo enlas comentadas pautaslegales y JurlSPrudenciales，alanalizarla demanda de revisi6ny el escrito con el que se pretendid subsanarlas deHciencias advertidasporelDespachoenautode5deagostode2016， Sedeterminaquenosecumplieronlasfbrmalidadeslegales encuantoalasustentacibndelrecursoextraordinarioaque SereHerelapresenteactuacidn． 3．1．1．　En ese sentido，reSPeCtO delairregularidad alusivaaque〝losdemandaれteSenTeiuindicacidn，nOSOnlostitulares delderechoqueTeClaman，elj捌ohadeseradueISOalapretenSi6nde aquellos，COmO aCOnteCe Cuando reiz）indica quien∴nO eS dueねon；eS evidente，queloscuestionamientosversansobreunaspecto SuStanCialconcernienteaunadelascondicionesrequeridas Paralaprosperidaddelapretensi6nreivindicatoriayno se generaexplicaci6nparaevidenciarquepodriaconngurarun errordeprocedimiento． 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 3．1．2．　Conrelaci6nalaspectoatinenteaqueerLIa sustentaci6ndelrecursodeapelaci6nseinvoc6〝nulidadenel tramitedeunadelasetqpasdelproceso〃，Sin que se resoMera sobrela misma；Se aPreCia，que Omiti6　elimpugnante infbrmar en que consisti61airregularidad，aligual《叩e explicarporquecabriainterpretarlaausenciaderespuesta alainconfbrmidad basada en esa situaci6n，Cuandc－el Tribunalen su falloindic6，que PrOCedia a decidir〟alno obserz）arSe uicio de nulidad y alestarpresenteslos presupuestos procesales卑 Ahora，COSa distinta es que no haya ampliadCla argumentacidn sobre talinferencia y en todo caso，le correspondia proponerla argumentacidn pertinente rぽa acreditarlairregularidad・ 3．1．3．　En punto dela critica alusiva a que se tramitaron　〟dos pTetenSiorLeS pOrla misma cue7da procesalpor d堆肥nteS Prqpietaribs，yd昨rentesbieneSinTnuebles〃，basado en que uno delos predios pertenece a Rosa Cecilia Diaz GranadosdeFerna．ndezyelotroaqhe7ede7℃Siltdeterminadc）Sde A一JraDtazGranadosdeHemdndezn；SeObservalapretermisi6mde explicar por que tal circunstancia constituye una irregularidad procesaly quela misma se orlglnO enla sentencia． Tengaseencuenta，quealmencionardichasituacidn cabriainterpretarseestarenriendoauntemadeindebida acumulaci6ndepretensionesyporconslgulente，lamisma se pudo haber concretado enla demanda reivindicatoria； 8 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01867－00 luego entonces，en Su OPOrtunidad debi6alegarse como excepc10n PreVia，COn aPOyO en el numera170incisolO articulo　97　del Cddigo de Procedimiento Civil，en COnSideracidnalaepocaenquesetramitdelproceso． 3・1・4・　Sobreelhechodequemoseplty崩　tasentencia enlos terminos delarttculo133dela Ley1753de2015H，ha de indicarse quetalEstatuto correspondealPlanNacionalde Desarrollo2014－2018ydichopreceptosereHerealtemade 毒ntegTaCidndesisteTnaSdegesti611ルCOmOeStrategiadelNbuengObiemo〃， que resultaimpertinente enla sustentaci6n delpresente 〝7℃CurSOde7℃Uisibn生 Noobstantequeenlasmanifestaciones subsigulenteS Se menCionaelarticulo200delaLey1450de2011（Plan NacionaldeDesarrollo2010－2014），enelquealreferirseala qgestidndeねadTninistraci6れdejusticia〃，determin61avlgenCiade losplazosse五aladosenelarticulo9odelaLey1395de2010 ParaPrOftrirlassentenciasenprlmeraySegundainstancia enlosprocesosjudiciales；eSnOtOrioquepretiri6explicitar loshechosenconcretoyexponerlarazdnporlaquehabria deestimarsequelairregularidaddenunciadaseorlglnOenla PrOPlaSentenCiadesegundogrado． N6tese que elcensorlimitd su tarea argumentativaa enunciar algunas normasJuridicas，Sin armonizarlas o COnteXtualizarlas en el　まmbito dela causal de revisidn invocada． 9 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 3．1．5．　Encuantoalosreparosfundadosenquemo serempla26alcoryuezdeclamdoimpedido，nOSeSu♀pendidelprOCeSO， seprQfiridprouidenCiaencontrdndosesuspendidoelproceso〃，Cabe sehalar，que a PeSar de enunciar el contenido delas disposicioneslegales que consagranlas reglas procesales concernientesaltrまmitedelosimpedimentosyargulrqueSe incurri6　en nulidad por haber proreridola sentencia hallandose suspendido el proceso，meinsuncientela exposici6n delas circunstancias relacionadas conlas dehcienciasquesedenunciaron，altenordeloslineamientos 節ados parauna adecuada sustentaci6n dela causalde revisi6npertinente・ Alrevisarla actuaci6n se veriHca que elTribunalen auto de　27　de enero de　2016，Pまrrafb segundo dela resolutiva，determin6，que仰OSedisponelarecor頑）maCinn ela Salaenatenci6ndecontarconquoTuTndecisolわ〃yelrecurrenteno explicaporquehabriadeconsiderarsequelairregularidad se orlglnd en el fallo，Si dicho proveido se dictd con antelacidn． Igualmentedebidexponerporqueparalaepocadlela sentencia se podia estimar que el juicio continuaba suspendido，Cuandoenlacitadaprovidencia，SeaCePt－3el impedimentoalco叫ueZyelarticul0145delC6digoGeneral delProceso precepttla，que talftn6meno de paralisis del procesosoloseextiendehastaelmomentoderesolversobre elimpedimentoolarecusaci6n・ 10 Rad．nell001－02－03－000－2016－01867－00 3．1．6．　Conrelaci6nalreparorelativoalporque仰O seintegr∂laSalaconlostreSβ）magistrados川，reSultapertinente Sehalar，queenelcontextodelacausalderevisi6ninvocada， atinente alaexistenciade nulidadorlglnadaenelfallo，Se echan de menoslas explicaciones sobre por que habriade COnSiderarse quelairregularidad surglO enla sentencla， Cuandosegunlosehaladoenelanteriorpunto，enelreferido autode27deenerode2016，Se dijo，quenOeraneCeSario designar reemplazo alcoruuezimpedido，al existir quorum decisorlO，aPartir delo cualse dej6claro que no seibaa nombrarreemplazoyporconslgulente，quelarespuestaala apelacidnibaaserdadatLnicamenteporlamagistradayel COrUueZqueVenianactuando． 3．1．7．　Respecto delairregularidad que se hace COnSistirenlaexistenciade〝incongruenciaentreelceTl折cadode tradici6n TnatrtCulainmobiliaria delbieninlnueble r停停enciado enla deTnandadeaccidnreiuindicatoTiayelceTt昨Cadodetradicienmatrtcula inmObiliariadelbieninmueblequeseorden6reiuindicar7句を11enCiadoen la sentenCiap；al examinarla proferida por el Tribunal se advierte，queenlaresolutivaselimitdaconnrmarelfallode Prlmer grado，Sin hacer menci6n especiHca alos predios Obieto dela reivindicaci6n o alos fblios de matricula inmobiliaria． Lasituacidndenunciadaporelrecurrenteapareceenla SentenCia de prlmerainstancia，en donde al ordenarsela restitucidn delinmueble objeto dellitigio，Se dijo que se encontrabaubicadoenelcorreglmientodeGaira，entreCalles 12y12Aconlacarrera14，matriculainmobiliariano O80－ 11 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 2629dela〇五cinadeRegistrodeInstrumentosPtLblicosde SantaMarta，lnCluyendotambiensuslinderosynoobstante esasituaci6n，SePretermitiddaraconocerlamaneracomo se con五gurdlainconsonancia en elfalloimpugnado en reVISlOn． 3．2．LasconsideracionesexpuestaspermitendeduClr， quela demanda de revisi6n no cumple el requisito establecidoenelnumera140articul0357delCddigoGeneral delProceso，Segunelcual，ademまs deindicarselacausal invocada，tambiensedebenexponer〝loshecnosconcretosquele Siruende．何れdamentO卑 Dichacausafacticadebera，tener〟idorteidadparacol的urar lacausalde7eUisibnquesealega男lo cualsupone que enla exposicidndeloshechosdebenestarcomprendidoselpleno delosaspectosestructuralesdelacensuraesgrlmida，eStO es，lospresupuestosqueluegodeverincadosdeberanPOder subsumirseenlapremisanormativareclamadacomomc－tivo delaimpugnaci6nextraordinaria・ SerecuerdaqueconfbrmealprecedentedelaSal…Lla fbrmulacidn de un recurso de revisidn comporta仙naCa7ga a7gumeritatiuacua碑Cadantendienteaestablecerlaexistenciade 〝TnOtiz）OSid6neosquejus印Caneliniciodeestetrdmite”y que entre otrosaspectos，SuPOnequelacausapeteltdiaHrmadatenga laaptituddeestructuraranticipadamente，elmdvilespecihco queseeligeparaelataquealasentencia（CSJAC14ene・ 2014，rad．2013－01955－00）・ 12 Rad．n。11001－02－03－000－2016－01867－00 Ahora，n00bstante que en elauto donde se dispuso SOlicitar al juzgado del conocimientola remisi6n del expedientesemenciond，queSehabiaproducidolasubsanacidn deladeTnanda〃，talinferenciasever縦C6demaneraprovisional， PueStO que Se requeria traer el proceso para efectos de Verincar algunos aspectos concernientes a las irregularidades denunciadas，ya que COnlos soportes allegadosnoresultabaposibleesclarecerelcumplimientodel Citadorequisito，eneSPeCialeltemadelaintegraci6ndela Sala que proHri61a sentencia recurrida de fbrma extraordinaria． 4．　Conclusien． Asilascosas，SeCOnCluyequelademandaderevisidn no se subsand en elsentido de exponerdemaneratecnica loshechosconcretossustentodelacausalinvocadayporlo tanto，COn aPOyO en elinciso2o articulo358del Cddigo GeneraldelProceso，Sedispondrまsurechazoyseordenarま Iaremisidndelexpedientealdespachojudicialqueconoci6 delproceso． III．　DECISIoN En merito delo expuesto，el suscrito Magistrado Sustanciador dela Corte Suprema deJusticia，Sala de CasacidnCivil， 13 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01867－00 RESUELVE PRIMERO．　RECHAzARla demanda de revis竜n fbrmuladaporJulioCesarDiazGranadosCamargofrentea lasentenciadelOdefebrerode2016proferidaporlaSda CivilFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialde SantaMarta，dentrodelprocesorefもridoenlaparteinicialde estaprovidencia． SEGUNDO．　DEVOI，VER el expediente alJuzgado PrimeroCivildelCircuitodeSantaMartayadjuntarcopiade estaprovidencia・ TERCERO．　DEVOLVER los anexos del esc÷rito inicialsin necesidad de desglose y previaslas respectivas constancias en orden alarchivo delaactuacidn adelantada anteestaCorporacidn． 14