RepdblicadeColombia coheS叩remaneJustl舶 §alanecasa0日ncl州 AC4078－2017 Radicaci6nno41001－31－03－005－2008－00074－01 Bogota，D．C．，Veintiocho（28）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casacidninterpuesto porla parte demandante H・ente ala sentenciadelldeenerode2017，PrOferidaporlaSalaCiv血 FamiliaLaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Neiva，dentrodelprocesoordinarioderesponsabilidadcivil extracontractual promovido porJosenna Falla de Rqias COntraHernandoFallaDuque． 1．　ANTECEDENTES 1．　Laactorasolicit6quesedeclarequeeldemandado escivilmenteresponsable《《pOrlosda7iosocasionadosenelpredio HatoBogotddeprqpiedaddeLbsく郵naFalladeRqias，alhabertqponado laderizJaCibnqueconduceelaguadesdeelcanal“Laj70rida”hastaaquel inTnuebleyyenconsecuenCia，Pretendeseacondenadoapagar losperluiciosdedahoemergenteylucrocesantedescritosen ellibelointroductor． Rad．no41001－31－03－005－2008－00074－01 Ladecisi6ndeprlmerainstancialapronri6elJuzgado Quinto CivildelCircuito de Neiva e112dejunio de2015， desestimandolas pretensiones al declarar probadalas excepclOneSdeぬltadelegitimaci6nenlacausaporpasiva， inexistencia del daho y en consecuencia del nexo causal entrelaconductadeldemandadoyeldahoreclamado． 2・　EITribunal，alresolverlaapelacidnpropuesta．por elextremopromotor，enPrOVidenciadelldeenerode2017， revoc6algunosapartesodelaresolucidndelaqto，altiemPO que con範rmdlosnumerales cuartoyquinto，declarandola ausenciade《legitimacibnenlacausaporpaSiz）a．”deldemandia－do． Frente ala anterior decisi6n，Se fbrmu16　recurSO extraordinario de casa．ci6n，el cual fue concedido po－r el JuZgadordesegundogradomedianteautodelOdemarzode 2017，alestimarquesecumplianlosrequisitoslegales． II．　CONSIDERACIONES 1．　Dela prematura concesi6n del recurso de CaSaClon． La naturaleza extraordinaria del recurso de casacidn exlge elcumplimiento de rlgurOSOS requisitos enlo que se reHere alainterposicidn y concesi6n，que nO Pueden ser Obviados por quien pronere el fa．llo atacado，en t乱ntO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportun：Ldad de sufbrmulacidn，1anaturalezadelasunto，elinteres que Rad．nQ41001－31－03－005－2008－00074－01 asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisidndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOlverまalad－quem conelHndequesubsanelosaspectosquetornanprematura suconcesidn，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporacidn，eSe eS el proceder pertinente cuando presupuestoscomolacuantiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla－，nOSehaexaminadoolohasido sobre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，entremuChosotros）． DesdelaperspectivadelCddigoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriadeprematuro para el otorgamiento del recurso de casacidn，enlos SlgulenteSterminos： qBlaTticulo342encitapTeUieneacercαdequelacualttiadelinteres para a00diren casacidn萌iada”pore Tmbunalnopuede ser mate7五　de“examen o mod咋CaCidn”por eSta Co7pOraCi6n； TeStriccidnqueuieneaserandlogaalaqueexistiaenulgenCiadel CddigodeProcediTnientoCiuiLqueensucanon372indicabaque Wo podl・d declararseimdTnisible elreCu，SOpOr raZdn delα cuanttaル． SinembalgO，laJunSprudeTtCiadelaSala，incluidoscasosenlos quelacasacidnSeplanteden zJtgenCiadelCedigo Generaldel 3 Rad．no41001－31－03－005－2008－00074－01 PIVCeSO仏C4355－2016yAC－3077－201動ha entertdido qle eSa barlera Se erige como e咋Ctiz）a，Si”la temdtica aniba a esta Co7POraCienlegalTnented帥rlida㍗pues，rtOtendrtaningttnse71tido guardarSilenciooaualarunapOnderacidnomensurahecharsiObTe basesirTeales，locuくれporst言mplicartaunadecisi6nqpa7e71teO nodefinida”（CSJACdelldeagostode20」6，rad．2007－00247－ 01）・（CSJAC5735－2016，1osep．2016，rad．2007－00177－01）． 2．　Caso concreto． En el presente event01a parte demandante recl…ma diferentes condenas por responsabilidad lCivil extracontractualquehansidodenegadasendobleinstancia． EstaCorporacidntienesentadoqueelinterespararecurrir encasaci6nenestaclasedesupuestosloslgulente： 〟eStdslpeditado ala tasaci6necon6micade　αα　elaci6nJJ証dica SuStanCialque se conceda o niegue enIa sentencia，仁．）ala Cuantta dela qfactaci6n o desz）entqiapatrimoれialqle StC詑el TeCunでnteCOnlaTeSOluci6nquelereszmadeS佃Z）Orable，eUaluacibn qtledebee咋C加αrSeparaeidiade母調0〃 Portanto，〝SiZαSentencねestotαImentedesestjmatoriαdくまZas PretenSjoneSdeIαctoちS地肌tcrespαれαrecαrHrencαSαc誇れ estαradqfinidoporZopedjdoenZademαndα；perO，Siaqljella Sblo acoge parciatmentelo reclaTnado por el demandant〔ちIa medidadelaludidoirLtelt；sestaradadaporladesz）entqiaqlLele deriuala decisidn〃（CSJ AC，ll mayo．2016，Rad．00008－00， reiteradoenAC2784－2016）． Demaneraqueesclaroqueelagraviopadecidoporlos recurrentesconlasentenciacensurada，SeCircunscribe ala Rad．n。41001－31－03－005－2008－00074－01 estimacidnecondmicadelasstiplicasdelademanda，eXamen quenomedebidamenteagotadoporelTribunaldeongen・ Alefecto，Se advierte que aunquela Magistratura de OrlgenSeremitidconaciertoa〟loseleTnentOSdejuicioqueobTenen ele堆）ediente〃，Particulamenteal〝Ualorobraadecuacibncanahque 五gura documentado（f．223，Cd・lA）y al cまlculo delucro cesmtequepor血utoscivilesseplasmdendictamenpericial （f．201，Cd．5），incurridennotable errorenlas operaciones desplegadas parala actualizacidn del segundo delos COnCePtOSmentados・ Ciertamente，laexperdciaarrQJOCOmOreSultadototalde lasumadelos血utos civiles causados entre enero de2003a diciembrede2007，lasumade＄434．762．413；nOObstante，lo que no me considerado almomento dela concesi6n dela impugnacidnextraordinariafuequedichaci血ayacomprendia laindexaci6nparaelmesdejuliode2012，decadaunodelos valoresparcialesanualesallidescritos，talcualsedescribeen lastLldmastrescolumnasdelatablarespectiva． Porlaanteriorcircunstancla，nOeraadmisibleproceder －talcualsellev6acaboenelproveidodeconcesidn－，arealizar una nueva actualizaci6n confbme alIPC sobre el total del lucrocesantequepartieradelmesdeenerode2008alafecha delasentenciadesegundainstancia（2017／01），POrCuantO ellosuponeunadobleindexacienparaelperiod02008a2012， que desvir血alarealidad delos supuestos evaluadosylos tomaequlVOCOSOCimentadosenbasesaJenaSalcaso・ 5 ．／ Rad．no41001－31－03－005－2008－00074－01 3．　Conclusi6n． En suma，la habilitacidn de la impugna（16n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevolverla actuaci6n ala Corporacidn de orlgen Para que de COnfbrmidadconloslineamientopertinentes，eneSPeCia二Llos aqulreSaltados，determine elvalor actualdela resolu（hdn desfivorableysuincidenciaparadecidirsobrelaviabilidad delrecurso． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE PRIMERO．　　DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasaci6nenreferencia． SEGUNDO．　DEVOIJVER el expediente a la Corporaci6njudicialdeorlgenParalopertinente． Noti範qu へ eラ竿皇mpTase， ／．′ （ l ／ LISALNS諾プ珊