RetJdbIicade（：oiombia cohlSm能動●鵬J調Ilcla LUISARMAⅣDOTOLoSAVILLABOHA MagistradoSustmciador AC4077－2018 Rndicacienn．011001－02・03・000－2018－02599－00 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de septiembre de dos mildieciocho（2018〉 Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosPromiscuodelCircuitodePlatoyCatorceCivildel CircuitodeOralidaddeMedellin，ParaCOnOCerdeljuiciode imposicidn de servidumbreimpulsado porInterconexidn Electrica S．A．E．S．P．五cmte a Bmcolombia S．A．yJavier Antonio Botero Botero． 1．AHTECEDENTES l．1．Pe龍を握れ．Seconstituyaunaservidumbrelegalde ”conducci6n de eTter切a electljca”respecto del predio denominado　呪nca∴los Balkanes”，ubicado en la CircunscrlPClOn territorial del munlCIPlO de Plato， Magdalena． 1．2．Causc Pefendi．En desarrollo del proyecto 竺R字句erzo Cosfa Caribe a500ku：Ltnea Cemmatoso－Chin重 CQpey”，la entidad actora requiere se autorice el Radicacienn・oll001－02－03－000－2018－02599－00 emplazmientodelineasdetransmisidndeenerglaSObreel mencionadoinmueble． 1・3・Conpetencia細田daenellibelo．Lodihgibmte losJueCeSCivilesdelcircuitodeMedellin，enquleneSradic6 1acompetenciaporserellugardesupropiodomicilio，en VirtuddelodispuestoenelnumerallOodelarticulo28del CddigoGeneraldelProceso． 1・4・EIJuzgadoCatorceCivildelCircuitodelaaludida CaPital・en PrOVeido de21dejunio de2018（n・85），Se abstuvodeconocer，POrque，entmtOlaentidadpromotora nO COrreSPOnde a ninguna delas personasJuridicas relacionadas en elreferido numera110o delcanon28del Estatuto Adjetivo，la regla78言btdem，erala aplicable， debiendo証uarse elasunto mte eljuzgador delsitio de ubicaciendelinmueble． l・5・En auto de30de julio siguiente（H．88），el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato，reCePtOr del PrOCeSO，delgual modo se sustrajo de atenderlo，traS Observar que el verdaderollamado a gestionarla COntrOVerSiaeraelestrado de Medellin，POrCumtO allise hallabaeldomiciliodelademandante． 1・6”Plmted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nenarasdedirimirlo， 2 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－02599－00 2．CONSIDERACIOHES 2．1．La colisidn corresponde Zanjarla aesta Sala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales，Segunlo establecenlos articulos139 delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， modincadoestepore17odelaLey1285de2009・ 2．2．Los　ぬctorcs de competencia determinanla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el COnOCimiento de una controversiaen particular，raZdn por lacual，alasumirlaor・ePelerla，tienelacargademotivarsu resolucidn． Se distinguen，Para eStOS eftctos，Segun Clasincaci6n doctrinarialyjurisprudencia12，los factores（a）objetivo；（b） Subjetivo；（CIfuncional；（dIterritorial；y（e）deconexidad． El prlmero Se relaciona con el o申eto del negocio judicial，yaenCuantOaSunaturaleza（rationemateTia）ora respecto de su cuantia（en razdn del valor dela PretenSidn）3． EIsubjetivo se generaporlacalidad delaspersonas interesadas en ellitigio（ratione personae）；eS decir，Para 鴫arla competencia se torna en elemento centralla I Cfr．DEVIS ECHANDjA，Hernand0．Tratado de DereCho PrOCeSaL C演Z．Tbmo n Editorial Temis．Bogota．1962．Pags，90　y ss．；en Similar sentido：VEscovI， Enrique・TbortdGenenαIdetProceso－Ed・Temis・Bogoti．1984．Pags．lSSyss． jCfr・CSJSCde124dejuliode1964（M．P．GustavoFajardoPinzdn）． 3Cfr．MORALES MOLJNA，11ernando．CursodeDerechoPTOCeSatCiuiL．ParteGener〔九 Editorial ABC・Bogota・1978・Pag　33；enidentico sentido：DEVJS ECHANDiA， Hemando．Ob．cit．Pags．90yss． 3 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02599－00 COnnOtaCi6n especial que se predica respecto de deteminado sueto de derecho・Asi，POr razdn de este factor，COmPetealaCorte SupremadeJusticiaconocerde losprocesoscontenciososenloscualesesparteunEstado extra叫erOOundiplomaticoacreditadoante elgobiemode Colombia（art・30num．6C．G．P．）． El血ncionalsederivadelaclaseespecialdetareaso mncionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde las exlgenCias proplaS de estas．Su conocimiento se halla distribuidoentrev紺iosJueCeS dedistintascategorias；POr qemplo，eldeapelacidnocasacidn． Elfactor territorial se denne como elresultado dela divisidn del pais hecha porlaley en circunscrlPClOneS judiciales，de manera que dentro deloslimites de su respectivademarcacienterritorialpuedaunorganoqercer lajurisdiccidnenrelacidnconunpuntualasunto． Por tiltimo，el de coneXidad se relaciona conla Circunstancia de que un jueZ，nO Obstmte，nO Ser el COmPetente Para geStionar una causa o algunas delas PretenSionesfbrmuladasenlademanda，Puedeconocerde ellas en virtud de su acumulacidn a otras que sile COrreSPOnden． 2・3・Losねctoresprecedentessirvenparaestablecerel JuezCOmPetenteentrelosvariosqueqerzmsusfunciones enunamismaporcibndelterritorio．Empero，ahndesaber a cualdelos estrados que existen en distintos teHitorios 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02599－00 En efecto，tratandose de asuntos enlos cuales se ventilen derechos o acciones reales，entre eStOS，los dirigidos alaimposicibn，mOdihcacibn o extincidn de servidumbres de cualquier tipo o naturaleza，COnfbrme al numera170del mencionado precepto es competente，COn caracter exclusivo，elmncionariojudicialdellugar o sede donde se hallelocalizadalacosa． LaJuStihcacien de ello es evidente，PueS en eStOS eventos es apenas mani丘esto quelas pruebas ylos elementos parala solucidn dela controversia se pueden allegar mまs facil y rdpidamente en el sitio donde se encuentraelobjetodelacuestidn，reSPetandose，ademまS，la COmOdidadyelinteresdelparticular・ Alrespecto，dice Ugo Rocco，en COnCePtO COmPartido POrDevisEchandia： 甑entrasquelacompetenciaporualoちPOrmate互taJtLnCio関れ SeinSptran en′種のZOneS deorden stlpeT70ry deutitidadgeneral paTtZlablLenamarChadeLajusticia，taeO77やeteTtCiater五toTiat，en Cambio，tieneporJin，SObretOdo，SerIノiretinterespTbadodetas partes，enCuantOhacemdsjticilymasdgilqlJet肌adeでerTninada CauSa Se SIga∴donde TleSulte mds cくうmodo alas paIでes interesadas’7． De estamanera se conslgue mqOrlannalidad delos litigios，Cualessiempreinvestigaryacreditarlaverdadcon elmenorcostoysinsocavarlasgarmtiasdelaspartes，en especiallasdelconvocado・ 7　ROCCO，Ugo．T舶ttatO di Diritto ProcessLtate CtL層C，7bmoIt．Pag．70；DEVIS ECHANDiA，Hernand0．Ob．cit．Pags．193－194． 6 Radicacidnn・011001－02－03－000－2018－02599－00 debecorresponderelconocimientodeunespecihcoJuicio， hadesegulrSeunCriteriodistinto． Paratalsolucidnseaplicaelfactorterritorialatraves delos denominados meros o fb重os，tOdos diftrentes y tedricmenteautdnomos，loscualespuedendennirsecomo 年・・）tacirmnSCrtPCidnjudicialendondedebeconocersede undeteminadoasunto，enraZbndelterritorib雪yquesonel PerSOnal，realUdrum reisitae）yconvencionalo negocial， entre otrosS． EIprimero COnSiste en ellugar donde una persona Puede serllamada aJuicio en atencidn a su domicilio o residencia，ya a Su eSPeCinca calidad；y elrealguarda relacidn con elsitio en elcualse puede demmdaro ser demandado，en COnSideracibn alaubicacidn delas cosas SObrelascualeshadeversarelproceso． El mero general es el domicilio・El especial se encuentraconstituido，entreOtraS，POrlamateriadeljuiclO， base mndamental del fbro real，y Se erlge en Su maS importante excepclOn，pueS COmOlo tiene decantadola doctrina，lodesplazaosustituyee“ 2・4・Sirvenlas mteriores consideracionesp紬ad匂ar Sentado que elllmado a conocer delas presentes diligenciaseseljuzgadordePlato，Magdalena． 4Cfr・DEVISBCHANDiA，Hemando・Ob・dt・Pags．170工71． 5Porquetambienpuedescrlegalyvoluntario，generalyexclusivo，ConCurrenteO electivo，hereditario，etC． ODEVISECHANDiA，Hernando．Cb．cit．Pa＆239． 5 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02599－00 La expresidninserta al segmento correspondiente： “serdcoTrやefente，demodopTWatizJ0，eljuezde自hLgardonde esfen ubicadoslos bieneS（…〉”8　no admite conclusidn diferente，dubitativa，altemativa，OSCura，ambivalente，que generelaposibilidaddeplantearconnictosconotrosnlerOS O hctores．La Real Academia Espanola，COn Sabiduria inquebrantable，alude a　やTbatiuos”como：‘‘（．．，）prcpio y peczmarslngularTnentedealguien，ynOdeotTlDS’勺． No entiende estainstancia dehnitoria que ante el CaraCter eSPeCialisimo de este mero，Puedm crearse COntrOVerSiasparanegarseatramitarJuiciosdondeeltexto es totalmente claro，aftctandolas prerrogativas delos titulares de derechos reales，generalmente minifundistas o Pequehospropietarios，enPrOdequienqerceunaposicidn dominante． Otraconclusidnconduciriaaresultadosabsurdos，POr CuantOenlosjuiciosdeservidumbres（art，376C．G．P．）yen buenapartedelosotrosdondesediscutenderechosreales， Verbigracialosdepertenencia（art．375ib．）olosdedeslinde y amQjonamiento（arts．400　y ss．ib．），eS maninesto el interesdellegisladorenqueelnegocio seaconocidoporel SentenCiador del sitio de ubicacidn delinmueble，al establecerenlosprlmerOSlaobligatoriedaddelainspeccidn judicialsobreelpredio，lainstalacidndeunavalla，etC．，y enlos segundosla necesidad de adelantarla audiencia－ PreCisamente－eneSelugar． 8Art．28ntlm．7C．G．P． ‘，Consultableen：http：／／dle・rae・eS／？id＝UDMuqRq 7 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－02599－00 Amaneradeqemplo，dSeraPertinenteyrazonable，Si el tendido electrico de una empresa con domicilio en Mede11in，COnla calidad aducida，lo extiende a Socha o Fherto Asis，Obligar altitular delpredio sirviente avlaiar Para Plantearla controversia o soportarla accidn enla CaPitaldeAntioquia？ 2．5．En el ambito del factor territorial，el hlerO Privativo slgnihca quc necesarimente elproceso debe ser COnOCido，tramitado y faIlado por el sentenciador con COmPetenCia　年．．）en el j庇gar de ubicacidn del bien inuotucmdoeneldebateperfinente’’，nOSiendodableacudir， “（…）bqわれing加puntOdeuista，aOtIO．何れdon復元0証didql，ni SlquierabqioelstpuestoautorizadoparaotTVSeZJentOS卑0 Tal circunstancia，entOnCeS，Hjala competencia para conocer dela comentada demanda de“declaracidn de Za SerZ亮dumbre parala conduccibn de erteTgla elec誼ca” exclusivmente－Segun elpropio texto－enlosJueCeS dela Jurisdiccidnterritorialdondeseubicaelinmuebleenelcual sellevaI・a a Cabola servidumbre，eS decir en Plato，COnla mas absoluta prescindencia de cualquier otra consideracidn． 2．6．No son de recibolos argumentos esgrlmidos por eseJuZgador para desprenderse del conocimiento delas diligencias，COnSlgnados enlos antecedentes de esta 10C謝Auto AC1772，de17de mayo de2018，eXP．2018－00957－00・Reiterand°lo maniftstado en sendosproveidosde5dejulio de2012，rad．2012－00974－00y del 16deseptiembrede2004，rad，00772－00． 8 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02599－00 PrOVidencia，POrque Parten deunaa血rmaci《in enteralmente errOnea． SibienenalgunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenidolo contrarioll，Se PreCisa，en Obsequio alos PrlnCIP10Sdepublicidadytransparencia，enloscasoscomo elpresente，nOeSadmisiblelainvocacidndelarticulo29del C6digo GeneraldelProceso a鯖n de darle prevalencia ala normainsertaenelnumerallOOdelcanon28ibtdem， EnrlgOr，elaludidopreceptosere丘ereexclusivamente acolisionesquesesuscitenentrefactoresdecompetenciay noentre fbros ohlerOSParadeterminar，dentrodelestricto marcodelぬctorterritorial，Cu乱delos」ueCeSqueeXistenen distintas reglOneS O COmarCaS debe atender un espec範co asunto． Noesdeaplicacidnloconslgnadoenelreferidocanon， POrque eS Patente que en eVentOS COmO eSte y OtrOS de SimilarescontomosdebedarseprlmaCiaaloconslgnadoen elnumera170delarticulo28，PueS，amaS delas razones PraCticas que atrまs se dejaron expuestas，el fbro real desplaza al personal o general，en CuyO ambito， PreCisamente，eSdondesecontemplalacalidaddelaparte ysudomiciliopara節arlacompetenciaterritorial“Esregla especial que prenere ala general，enlo tocante con derechos reales． lJ AC2256－2018，eXip・2018－01394－00；AC1394－00；AC3828－2018，eXp・2017－ 00728；yAC738－2018，eXp“2018－00171・Entrealgunosmas． 9 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018－02599－00 Adicionalmente，elEstado Constitucionaldebe oftrtar JuSticia facilitando al ciudadano aftcta．do con la SerVidumbre elacceso ala mismay salvaguardandole sus PrerrOgativasaladeftnsa，Sin trasladarlo alugaresaJenOS alsitiodondeqierCeelderechodedominiosobrelacosaylo hummizaconsutrabajo． Estainterpretaci6n consulta mqorla nnalidad dela legislacidnprocesalysustmtivaysalvaguardalosintereses generalesypnvados，dejaindemnelaequidadylajusticia， faroyguiadelahemeneuticadelasnormas． 2．7．En asuntos como elpresente，huelgadestacarlo， la Corte se ha pronunciadoinsistentemente en el sentido recienindicado12． 2．8．Con todo，nO SObra advertir，COntrario alo esgrlmido por el sentenciador de Medellin，la actora InterconexidnElectricaS．A．E．S．P．siespersonaJuridicade las relacionadas en el numera1100　del articulo　28　del Cddigo General del Proceso，POr CuantO alas empresas PreStadoras de servicios ptLblicos，‘‘mirtas，COnStituida固 COmO SOCiedadtesI aTtdniTnalsl，de caTticter comenciaL del OrdenI梱donal z）inculadaIsi al MinisteTjo de Mrnas y EneTgia”，le son aplicableslas reglas que rlgen alas entidades ptiblicas，COnfbmelo tiene dich01a Corte Constitucional13ylohahechonotarestaCorporacidn14・ lZ Ch AC3348－2018，eXp・2018－1737；AC3349－2018，eXP・2018－01852；AC3350－ 2018，eXP．2018－02042；AC3587－2018，eXp．2018－02339・ 13SentenciaC－736de2007． 14Cn．AC22564018，eXp．2018－01394． 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02599－00 2．9．Se aslgnara entOnCeS ellitigio al enunciado funcionario． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela reftrencia es elJuzgado Promiscuo del Circuito de Plato，al cual se ordena remitir lasdiligencias，COmunicandolodecididoalaotraautoridad judicialinvolucrada．0鯖ciese． JVotl重lqueS l �C 、 〆＿、　　1㌦∴ �一塩m ），UIS　　ANDoToLOS 　　l IMagistradoSust �ciador l 11