RepdblicadeColombia eorteSup鵬madeJuslicia Salanlcasaci仙0日li AC4077－2017 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02339－00 Bogota D．C．，Veintiocho（28）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Sedecidesobreelrecursodereposici6nplmteadopor elconvocmte frente al auto delmterior28de abrily，al tiempo，lasolicituddeimpedimentodelosMagistradosdela Sda． 1．ANTECEDENTES 1．1．Enelproveidode28de abrilde2017（1）setuvo POrnOti正cadaalademandadadelautoadmisorio，（2）sedio POr COnteStado en tiempo ellibelo y presentadas OPOrtunamentelas excepclOneSyla objecidn aljuramento estimatorio，（3）delascualessediotrasladoalactor・ 1・2・EIpromotorinterponerecursodereposici6n，a五n dequesetengapornocontestadalademanda．Alrespecto aduce： Comola notincaci6n del auto de admisi6n se hizo e16 de abrilde2017，PueS elrespectivo aviso fue entregado el Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－002339－00 dia5，eltermino para contestar se cumplid e120delos mismosmesya五〇．Sinembargo，elescritocontentivrOdela COnteStaCi6n，delasexcepclOneSydelaobieci6nseradic6e1 21，OSea，eXtemPOraneamente． 1・3・Conapoyoenelarticulo141．2delC6digoGeneral delProcesosolicitaquelaSalasedeclareimpedida，POrque esta，al resolver el recurso de quqa radicado con el 拙1001020300020150091500，en autO de2deJunio de 2015declar6bien denegado el de casaci6n que e：L habia interpuesta contrala sentencia de segundainstancia envueltaenestarevisi6n；y，ademas，COnrelaci6nalmismo asuntoneg6elamparo quepidi6enlatutelaradicadacon el＃11001020300020150153000． 2．CONSIDERACIONES 2・1・LaprovidencianoserまrevocadaporloslguLente： 2．1．1．El articulo91delC6digo General delIキoceso PreVe：N（．．）Enelal庇OadlnisoriodeladeTnandαOde上mandalniento 窮cutiuo se oldenara su traslado aldemandado仁．）．BltTaSlado se Su7tirdlnediantelaentTega，en7nedioj誌icoocomoTnenSqiecedatos， decqpiadeladeTnaltdaysusanexos aldeTnandadol∴）．CtLandola no師CaCi6ndelauto admisoriodeladeTnanda odelTnandamientode pago sesurta仁．）porαVZso仁．），eldelnandadopodrdsolici施renla SeClleta71aqueselesuTninistlでlart：PrOduccidndelademandaydesIS anexos dentr10delos tes p）dias siguientes，ひgnc弛osIos cuαZes comenza電れαcomrc　優れmnOdeqec沈0万αgdctnαSIαくわdcIα demαndan（resalatalaSala）． 2 l Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－002339－00 2．1．2．Antela comunicacidn para que acudiera a noticiarse，laconvocadacomparec10ye17deabrilde2017 SenOtiHc6personalmente（H．195）．Empero，COmOloanrma el recurrente．，a VOCeS del articulo　292ibidem esa notiHcaci6nyasehabiasurtidoeldia6anterior，POrqueel COrreSPOndienteavisofueentregadoe15（H．244）． 2．1．3．Deentender，COmOlopretendeelcensor，quela notincaci6n del auto admisorio dellibelo se surtid e16de abrilpor aviso，y nO PerSOnalmente como aparece a fblio 195，entOnCeSlaaccionada，de acuerdo con elarticu1091， tenialosdias7，17y18deabrilparasolicitaralasecretalでa laelttregadelascQPlaSdelademandaydesusaneXOS，de talmaneraqueunavezvencjdosesosdiaslecomenZαbαα CorrereZtirminodetrαSZadodeZademanda，elcual，en esteorden，SeCumPliae125delosmismosmesyaho． 2．1．4．Ahora bien，Sila notiHcaci6n por aviso se CumPli6e16de abrilde2017，Sila opositora，COnfbrme al Citado precepto，POdia reclamarlas coplaS del traslado durante aquellosdias，ySiefectivamentelo hizo elprlmerO delosmismos，COmO COnStaafbli0195，SlgniHcaqueaella elterminoenrealidadleempez6el17yvencide121，ftcha estadItimaenlacualradic6enlasecretarialacontestaci6n delademanda，PrOPuSOeXCePClOneSyObiet6eljurament0． Por tanto，fueron tempestivaslas manifestaciones a traves delacualeselextremoopositorqerci6esosmecanismosde defensa． l Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－002339－00 2．1．5．Eneste ordendeideas，elescrito contentivode la contestaci6n，delas excepclOneS y dela objeci6n al JuramentOeStimatorio，radicadoeldia21，SePreSent6enla debidaoportunidadprocesal，nOeXtemPOrまneamente，COmO conequlVOCOloaduceelaccionante・ 2．2．Con relacidn al otro aspecto，Sielmemorialista creeconHguradaalgunadelascausalesderecusa（壷n，en fbrmaexpresadebidrecusaralosintegrantesdelaSalaen quienes considerase concurrianlosrespectivosmotivosde recusaci6n，aduciendoloshechosyaportandolaspruebas・ Elimpedimento，COmOSeSabe，aunqueSeValedelas mismas causales de recusacidn，eS uninstituto proplO y prlVativodeljuez；ydeel，eStehabrまdehacerusocuando se connguraalguno delos supuestos，hoyprevistos en el articulo141delC6digoGeneraldelProces〇・ Entodocaso，COmO elobjetodeestecasoderevisidn esla sentencia de27de agosto de2014，emitida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，la circunstancia de que，al resolver elrecurso de quLqa COn Radicaci6n＃11001020300020150091500，enPrOVeidode2 dejuniode2015sehubiesedeclaradobiendenegadoelde casaci6ninterpuesto contraelfallo，y que COn relacidn al mismoasuntohubieranegadoelamparopedidoen］Latutela ＃11001020300020150153000，nO COnStituye motivo que impidaalaSalao aalgunode susintegrantesconocerde estarevisidn，entantOloqueacahabrまdejuzgarsenoesla 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－002339－00 PrOVidencia conla cual se resolvidla accidn de amparoy menoselautoatravesdelcualsedeclardbiendenegadoel OtrO medio extraordinario deimpugnacidn frente aaquella SentenCla，de donde el supuesto previsto en el numeral Segundo del articulo141ibideTn，COhsistente en　個aber COnOCido del p7℃CeSO O　γealizado cualquier actuaci（うれ　eninStanCia anterior仁．）〃，nO Se materializa，COmO aSilo ha estimadola Corte，entreOtraS，enPrOVidenciaAC－2400de19deabrilde 2017，Radicacidn　＃08001－31－03－003－2009－00055－01，a CuyOtenOr： ur・．）lBInelTnarCOdeproteccidndeloszJalo7eSdeiITやαrCC招dady deiれdependenciainheTlenteSalajimcidnpzlblicadeadTninistrar justicia，lascausaねsdeimpedimento，SiTnilaIeSenelinstitutode la recusacibn，年．．）ostentan naturaねZa taxatiua，reSt五ctizJa， liTnitatiua y son∴deintelPTletaCibn est71cta sin extende7℃e a Situacionesdiz）erSaS alastip昨cadasniadmitiranalogtalegiso itj亮S”I（．．）． 年．．）En esa direccibn，eTuTle OtraS CauSales，el arttculo14L nulnera120del Cddigo General delProceso，jdcuua aljuez o TnagistradoparadeclararSuinCO77やetenCiasu匂etiua，Cuandoha 年．．）conocido delp7℃CeSO O　7℃alizado cualquier aCtuaCien en inStaTtCiaante7わr仁．）”．Larazendeserdeloante7わrestribaen qle SieltrdTnite o elrecullSOilWOlucran∵unap7℃UideTICia dela autoTia・del、旬nCionario judiciaL es natural entendell COnSiderandola Ttaturαleza huTnana，la p7edisposicibn a d窮nderla posici6n asuTnida sobre el particulal「Fnenle a Cuαlquier sospecha o duda，pOrlo tanto，lo aconSdable es erTadicar toda cill期ttStanCia que puedα　COTuaminarla i77Pα11Calidadeind弓peTtdenciadebidas，OqueCOnllez）eal eceloo desco7所aγ種Zq，para∴aSi cuIγPlir con elideal de garantiZiar el lCSJ．SC．Autode19dee［erOde2012，radicaciOn＃00083． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－002339－00 de7eChodelaspartesaquesusd咋1enCiasseaれdirimidasde maneraimparCiくれ0匂etiz）ayaut6noma・ 年．）Se p7℃Cisa，Sin embalgO，dicha hipdtesis TtOmt壷ua，Se concibe，reSPeCtOdetm Tnismop71）CeSO，pOTqueαSielJueZOel lnagistrado en OtrOS aSuntOS haya corLOCido de cuestiones Telacionadas，pOrreleuantesquesean，aljindecuentas，entOdos esoscasos，SetratadeldercicioprQpiode．旬ncionesju（茄ciales・ ComotienesentadoestaCo7POraCidn，endoct7五aqplicable，年・・） αandoeljuezer函entalasohLCiGndetmproblemaju7idt’coenun pIt）CeSO deteminado，Uistela toga de administrarjusticiapor delegaci6nyTnaterializacibngenuinadeねsoberantadelprqp10 EstadopararesoluerunCOI掘cto，COmO7白砂Odeunaautentica tareademocraticaquehacedepuenteentelospodereSpZLblicos glacitLdada証a”2・ 〟Poresto，COTnOenelmisTnOaれteCedentesesehal6，年．．）sieljuez emitetLnCOltCeptOenSu．旬ncienjurisdiccionalsuraciocirLioesta mediadoporelementOSded咋rlenteStOnalidadesqlJeU（mdesde l。etico，alo po碗co y alo jurtdico，Sin que puedan eStar contaminadaslasnueUaSdecisioneS，pOrlasp7eCedentes，pOrlrue si se Tnira desde esa Qptica，bien plLede separalSe de ellas razonadaTnente，pudiendocambiarlas佃rttculo40delaLey169 de189動　a medida qtte aUanZa eれ　わinUeS的adbn epistemoldgica，pueSeneSeqerCiciodeconocilniento，‘りnquista desdelojmble，aloprobable y de alliala cerlezaJLdiciaL SiempleCOmprOmetidoconlaue7dadylajusticia”・ 〟De a好，la causal aducida，tiertde a euitar quelm mismo ．旬nciona7わjudiciaL eninstanciasuperioTlCOnOZCadesuTnisma actuacibn aれteriori77堆朋gnada o de cualquer otra alinterior leali2ada，prqfarida engradoiI重症oT；pOTqueSiesto ocu77g，Se desconOCertaeldeTleChodelaspartesateれerOt7℃JueZSObrelas 2Autode18dediciembrede2013，RadicaC船［＃01284． 6 Radicaci6n nell001－02－03－000－2016－002339－00 CueStionesplanteadas．SiendoesalarazbndeserdelaltOrma， Su7ge diaTnantino，Tunguれa decisien o actuacibn en unproceso， en conlelacidn con otro，aStentrambos exista alguna asociacien SuStanCiくれdalugaralarecusacidnoalimpedimentodequese trata，pOTqueSi77やtemente，entOdos，SetratαrtadeTnatelializarel deberconstitucionalylegaldeadministrarjusticia． q（．．）Frente alo∴e堆拙eStO，los hechos naTTados coTnO CO的uratiuosdelmotiuodeiγγPedilnentO，1WSeSubsumenenlα norTnailWOCada．Enp7七merlugaTipOlque，旬eradequelaaccidn deiutelameltCionadaesautdnoTnaeindependientedelpresente proceso，e自magistradoponentedeladecisienallip7可を11danola COTtOCi6engladoiI昨rior：yenSegundotermino，pO噌匹eengmCia dediscuslOlt，elo匂etop7℃CisoydilでCtOdelleCurSOdecαSaCidn esla sentencia de segundaiれStaTtCia de20de abrilde2016， prqfaTida por el Tれbunal SzIPe7br del Dist7五o JLldicial de Ba7Tanquilla，SalaCizJil－Falnilia，ynOeljdllodetutelade22de agosto de　2012，emitido en prmerainstaltCia enla brbita COrLStitucionalporestaCo7pOraCidnySalaル． 2．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：No revocar el auto de28de abril de2017， 0brante afblio248，POr elcualse tuvo por notiHcadaala demandada del auto admisorio，Se dio por contestado en tiempo el libelo y presentadas oportunamente las 7 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－002339－00 excepclOneSylaobjecidnaljuramentoestimatorioysedio trasladodeestasalactor． SegundQ：Negarla solicitud deimpedimento delos MagistradosdelaSala． 一一一一一”一“”－ 8