RephblicadeColombia Co鵬Suprema的Juslicia SaianOcaSaclencMI AC4073－2017 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－01294－00 Bogota．DC，Veintiocho（28）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Se pronuncia el Despacho acerca del〝Cambio de radicaci6れ〟que SeeStimdfueplanteadoporlademandada SaretJohanna Pardo Murillo y elProcuradorJudicialde Familia，en CuantO al proceso de regulaci6n de visitas promovidoporDanielAlexanderPascoCruz，tramitadoante elJuzgado28deFamiliadeBogotま・ ANTECEDENTES 1．　La accionada en escrito radicado en marzo de 2017，ante eljuzgado del conocimiento，enlo pertinente expuso，que　〝atendiendolnis d昨ciles circunstancias econ6micas y el actualsitio de mi reSidenCia de maltera respetuosasolicitosesiruacoTnisionaral Zgadode．佃milia coTrPetenteySetraSlademlprOCeSOyeXPedientealaciudad deBucaramangaaldespachojudicialdejdlniliapertinente， （．．．lLoanteriorsesolicitasehorjuezpara窮ctosdequese Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01294－00 COntiTl血e elfrdmite delprocesojudicialy en elICBF〔nla CiudaddeBucaraTnanga点 Asi mismo，el ProcuradorJudicial de Familia que interviene en elreferidolitigi0，le manifest6alsehorJueZ， que　〝Se COnState el domicilio actual dela n読a L〔癌cia FemandaPascoPardo，COnelo卸etodeestablecerelpoiSible Cabio de radicaci6n del proceso a otra ciudad，S（∋gun Uigilanciajudicialsolicitada”2． 2・Conrelacidnalossenaladosescritos，eljuzgadoen autode19deabrilde2017，eXPuSO，que＋．．lconSiderando elsuscritojuezqueen窮ctolasituaci6nplanteadap。d7イa qfectarlas garantias procesales delosinteruinie7tteS， eSpeCialmente deね∴menOr de edad，g en amOnia c。nlo dispuestoenelarticulo28－2delCGP seconSidera uiableel estudiodelapetici6n・－Noobstante，yCOmOeSteDesp《スCho CareCe de coTγPetenCia para resoIuer de tal solicitud，Se O74enaentoncesremitirele堆）edientealaSaladeCαSaCibn Ciuil dela Corte Stprelna de　し九sticia）pαra que eSa honombleCo7pOmCi6ndecidaloqueenderechoco7TeSp。nda 佃碓001030mme完18CG坤 3・Una vez aslgnado a este Despacho el asunto，el demandante en el proceso en mencidn，alleg6　extenso escrito）eXPOniendo su versidn acerca dela problemとLtica familiarylajustiHcacidnsobrelaacci6npromovida． 1Folios370－371 2Folio378 2 Rad．nell001－0203－000－2017－01294－00 CONSIDERACIONES 1．EIcambioderadicaci6ndeun proceso，deacuerdo con el articu1030del C6digo General delProceso，eS un instrumento procesalexcepc10nal，COnCedido alas partes， tambienalProcuradorGeneraldelaNacidnyalDirectorde la Agencia Nacionalde DefensaJuridica del Estado，en aquelloseventos，有．lcuandoenellugarendondeseeste adelantando e：dstan ciTunStanCias quepuedan q確Ctar el ordenpt2blico，laimparcialidad olain‘確pendeltCia dela admiltistracibn de justicia，las garantias procesales ola seglLridad ointeg71dad delosinteruinienteS〃elgualmente opera〟［．．lcuando se aduiertan d印Ciencias de gestibn y celeridad delosprocesos，preZ）io conCq九0jduorable dela SalaAdTninisでratiuadelConC弓ioSlperiordelaJiLdicaturlα〃・ Acercadelentendimientodedichotramite，laCorteen providencia CSJ ACOO9－2017，rad・no　2016－03021－00， memOrO： “sobTe el TneCanismo p71，CeSal en∴7nenCibn，eSta Sala・ha conSideTado：年．lse constituye en una medida deproteccien extraoldina7ね　para ezJitarla　ねsidn dela pllerT10gatizJa constitucional al debido prOCeSO，y COn el dltiTnO de que se cuT7Planlos jiれeS de prestar pronta y（北77Plida justicia，a quieTleSCOTGanlasoluci6ndesuspeltdenciasalasautoridades debidamenteinstituidaspara elloI．．］Estepaliatiuo o Temedio procesaL enCOnSeCuenCia，S6loprocedecuandoenlasededel despacho del conociTnientO Se eUidencien：a・J FactoTleS que puedan perturbar el orden p鋤掘co，la　～7TParCialidad ola autonoTniadela adTniltistraci6ndejusticiqJasgararLtiasenel Rad．nollOO1－0203－000－2017－01294－00 tramite，O pOner en∴riesgola seguridad ointegTidad∴de bs interzJinientes b．J DeficienCias de gesti6n y cele7jdad de・los prOCeSOS’（CSJAqSago．2013，rad．00699－0Qh． La solicitud de〝Calnbio de radicaci6n delproceso〃Se debe fbrmalizar mediante peticidn presentada ante el OrganOjudicialcompetentepararesolverlayhadeapoyarse en al menos uno delos referidos motivos o causaLles； ademまsadjuntarlaspruebasquesepretendanhacervaler． LacompetenciaparasuconocimientoradicaenlaSala deCasaci6nCivildelaCorteSuprema（脆Justicia，enCaSO deimplicarencuantoalproceso，uSunemisibndeundistrito judicialαOfro〃y enlas salas civiles o de fiHnilia delos tribunales superiores，Cuandola decisidn conllevela 〟11emisi6nalinteTiordeln7mismo disfIitojudicial”（articlHos 30－8，31－6，32－5ibidem）． 2．Alexaminarlodichoporlademandada，SeVeriHca que menciona el traslado a Bucaramanga de su hija respectodequiendiscuteconsuprogenitorlaregulacidnde Visitas，habiendo aportado evidencia de su matriculapara CurSar eStudios de ba．sica prlmaria en unainstitucidn educativadeesaciudadytambienexpresd，queellaviaiaba adichaurbe de〝nanel－apermanenteyCu7TPlieltdoaquten Bogotd con mislabores enIa entidαd conla cual nαbqJO hαStaelmesdemayode2017porcuantOeSeStalajをchaen que se terlnina micontratO〃y agregO，que〝atendiendo Tnis d折Ciles ciTmltStanCias econ6micas y el actualsitio de mi residenciademanerareSpetuOSaSOlicitosesiruαCOTnisionar Rad．nollOO1－0203－000－2017－01294－00 aljuzgadode、佃Tniliacompetenteysetraslademiprocesoy su expedienでe ala ciudad de BucaTaTnαnga aldespαCho judicialde．佃miliapertinente生 Por sulado，el Agente del Ministerio Ptlblico， simplemente solicit6que se〝COnStateeldomicilioactualde lan読al．．．L conelo匂etodeestablecerelposiblecambiode radicaci6ndelproceso〃・ Como puede advertirse，en ningunadelas sehaladas intervencionessedijoquesepromoviaeltrまmitede〝Cambio de radicacidn delproceso〃y aunque elfuncionario dela ProcuraduriaGeneraldelaNacidn aludib aesaexpresi6n， sololaincluy6como una mera posibilidad，Sujeta ala constataci6ndel〝domicilioactualdelaniha生 Igualmente se aprecia，quelos autores de dichos escritos noinfbrman acerca de hechos que conhguren algunodelosmotivosestablecidosparalaprocedenciadel trまmite en cuesti6n，los cuales como seindicara，Se relacionmconlavulneraci6ndelasgarantiasprocesales，O concircunstanciasqueafectenlaseguridadointegridadde losintervinientes en el proceso，O COn fictores que menoscabenlae鱒cienciadelaadministraci6ndejusticia． 3．Comoenrealidadloexteriorizadoporlaaccionada yporelProcuradorJudicialenasuntos de Familia，eSla posibilidad de alteracidn dela competencia por elfhctor territorial debido al cambio delugar de residencia dela menorinvolucrada enla controversia de sus padres，la Rad．ncll001－0203－000－2017－01294－00 Cortenosehallafacultadaparaemitirpronunciamientoal re－SPeCtO． En cuanto adicha situacidnhabrまde resolverelsehor JueZ del conocimiento y de ser pertinente，Para el eft∋CtO tendra．en cuenta el mandato constitucional de la PreValencia delos derechos delos ni五os，Segun elinくまso nnalarticulo44delaConstituci6nPoliticaysudesarrollo COntenido en elprecepto90delCddigo delaInfanciayla Adolescencla，COnObservanciadelajurlSPrudenciasobrela materia． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasacidnCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： PRIMERo．＿　ABSTENERSE de resolver sobre lo SOlicitado porla accionada SaretJohanna Pardo Muril：Loy POr el ProcuradorJudicial en asuntos de Familia，en el PrOCeSO SObre regulacidn de visitas promovido por Daniel Alexander Pasco Cruz y que motiv61a remisi6n a esta Corporaci6n． SEGUNDo．－　DEVoLVERalJuzgado28deFamiliZLde Bogota el citado asunto，Para lo que legalmente COrreSPOnda． Rad．nollOO1－0203－000－2017－01294－00 TERCERO．－D匂arconstanciadesusalida．