RepdblicadeColombia CorteStIPremadeJuStiela Salanocasacl仙0両II AC4070-2017 Radicaci6mm.011001-02-03-000-2017-01070“00 Bogotま,D.C.,Veintiocho(28〉 de junio de dos mil diecisiete(2017). Se decidelo pertinente en relacidn conla demanda mediante la cual se pretende promover recurso extraordinario de revisidn anombre de DeisyMariaAmaya Lebn. I. ANTECEDENTES 1. Lademandante,atraVeSdeapoderado,radic6su escritoinicial e124 de febrero de 2017,dirigiendola impugnacidn extraordinaria contra ulasentenCiadepriTneray segzmdainstancia prqferidas enjecha j9de diciembre de2・013, prqfaridoporeJtJZgadoSEPTmOCIⅥZ,DELCLRCUtTOyensegunda porelTRZBUNALSUPER凪ユRDBLDISmlOJUDICL4LDECOcUTAen jacha Ol deseptieTnbrede2・014lacua上TeSuetUeれO aCCederalas p7℃tenSiones dela deTnanda;dentrO dela DEMANDA CIⅥL EXTRACONTRACTUALadelantadaporlasusc7五a仁.)(sic)N・ Lacausalderevisidnfbrmuladaeslacontempladaenel numerall delarticulo355delCddigoGeneraldelProceso, Rad.nollOO1-02-03-000-2017-01070-00 en tanto se sostiene haber encontrado documentos que varianelsentido delfallo. 2. El escritoinicial se presentd ante el TriblJnal Superior delDistritoJudicialde CtLCuta y PreVio reparto entrelosintegrantesdelaSalaCivilFamilia,laMagistrada Sustanciadora declardlhlta de competencia en tanto el recursoextraordinariosedirigeprecisamentecontraunfallo deestaCorporaci6n;raZdnporlaqueordendlaremisi6‥nde lasdiligenciasaestaSaladeCasaci6nCivil. II. CONSIDERACIoNES 1. Aptitudlegal. Tal y comolo sostuvola Magistratura de orlgen, COmPete ala Corte conocer del presente reclJrSO extraordinarioderevisidn,Segtlnlodispuestoenelnumera1 2delarticulo30delC6digoGeneraldelProceso,entantOSe dirigecontraunasentenciadictadaporunTribunalSup〔五〇r deDistritoJudicial. 2. 96rminoparainterponerelrecursoderevisi6n. Sobrela oportunidad en el qercicio del recurso extraordinario de revisi6n,elinciso prlmerO del articulo CanOn356delCddigoGeneraldelProceso,eStablecequeel mismo隼,Odrdirtte7POnerSederLtrOdelosdosp)ahossiguientesala qecuto71adelaTle♀peCtiuasentenciacuandoseim)Oqueaゆmadelas CauSalescoltSagradasenlosnuTneralesl,6,8g9”;a Su turnO,el 2 Rad.n。11001-02-03-000-2017-01070-00 restodelcanonestablecepautasdiferenciadasparaelresto demdvilesdeimpugnaci6n,atendiendoasunaturaleza. AlrespectoestaCortehaconsiderado: 〝Esos plazos jyados por ellegislαdor son perentoTios e i7TPrOrTVgables,y COmp07でanp7℃Clusibn deねqportunidadpara jbTTnular esta excepcionali77やugnaCidn;eS deciTi SObreUiene jbTZOSOeldecaimientodelajdcultadlegalq甲etieltelapartepara irtcoarla TleUisibn.En otraspalabras,SeprOtれcela caducidad, CuyaeXistenciadebedeclarareljueろaZmdeqficio,pOrdi♀pOSicidn delarttculo383,mmera14,delactualEstatutoProcesalCiuilル(CSJ CS,lljul.2013,rad.2011-01067,reiteradaenSC18031-2016, 12dic.2016,rad.2013-01021-00). Por su parte,elinciso tercero dela preceptiva358 ibidem prescribe:〝Sin mas trdmite,la demarLdaserd rechαzαdd cttαndonosepresenteeneZtirmれolegαL ohayasidojbmulada porquiencarecedelegitimacibnparahacerlo.N(Destacadofuerade texto). 3. Caso concreto. Lacausalderevisidnalegadaenelpresentecasoesla PreVista en el numeralesl del articulo 355 del C6digo GeneraldelProces0,mientrasquelaprovidenciadestinataria delacensura,datadellodeseptiembrede2014yseanrma adicionada con proveido de127de octubre de esa misma anualidad,fechaenlacualcobrd匂ecutoria(ff.3y26). 3 / Rad.nollOO1-02-03-000-2017-01070-00 Teniendoencuentaquelademandaseradicdeldia24 de ftbrero de2017(紺 8y86),Se reVela claro quela fbrmulaci6n del recurso fue extemporまnea,enlapso aproximado a cuatro meses,desdela conHguraci6n del fen6meno delacaducidad. 4. Conclusi6n. DemaneraquelaconsecuenciaJuridicadestacadaen PreCedencia,relativa ala devolucidn del escritoinicial al demandante en raz6n dela extemporaneidad enIa interposici6ndesurecurso,eSlaquecorrespondeaplicaren elpresentecaso. III. DECISION En merito delo expuesto,el suscrito Magist:rado Sustmciador dela Corte Suprema deJusticia,Sala de CasacidnCivil, RESUEI,VE PRIMERO. AVoCAR conocimiento dela presente CauSaremitidaporlaSalacivilFamiliadelTribunalSuperior de DistritoJudicialde Cticuta. SEGUNDo. RECHAzARla demandaincoativa.del recurso derevisidnenreferencia. 4 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-01070-00 TERCER0. DEVOLVER los mexos del escrito inicial sin necesidad de desglose y previaslas respectivas constancias. 5
AC4070-2017 [2017-01070-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta