もも RepdbiicadeC()lombia clhISupmmaneJu額icia Saianl飯はacI伽c蘭i AC4067°2018 Rぬdicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01535-00 Bogota,D.C.,Veinticuatro(24〉deseptiembrededosmil dieciocho(2018)・ Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanaci6nde la demanda de exequatur fbrmulada a nombre de Edith ElizabemThieryKzzisPatriciaAnguloMoreno・ 1. ANTECBDENTES 1. Las solicitmtes a traves de apoderado judicial pidieronlahomologacidndelaprovidenciadefecha28de marzo de2013,POrlacual,αSedecTetdlaadQpCibndepeTSOna magordeedade加柁iase充0棚EDHHB級ZABET日脚ER佃dqpta拙句g lasehoritαKZZZtSPATRLCmANGULOMORENO佃dQptiz)a)ルPOrParte delJtJ2gado Localde Am血SterJZLZ;gado pam asuntosjaTnilia陀Sル (Alemmia)・ 2.Medianteprovidenciade4dediciembredelahoen curso,Se declar6inadmisiblela aludida demanda de exequaturyseconcedieroncincodiasp紬aCOrregirla・ Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-01535-00 La citada decisi6n se cimentd enlas deHciencias fbrmales veriHcadas en cuanto ala fundamentaci6n del 〟TleSPetOdelasentenCiaeSCtraTyeraaloldenpzLblicocoloTnbiarto,eStOeS, a〟los p7五C軸osjhndamentaねs de uzsinstitucionesl q甲e CO7tfleren Sen舶o alo7denaTnientOju71dicopat710日o quepaTa elcaso concTletO 171Plicaaclara巧detallarydeTnOStTaraSpeCtOSCOTnOlaclasedesisteTna deadqpcidnacogidoenelEstadojbTtaneo,eStOeS,aTnaneradeqierrPlo, Sies silγPle opわれa均POrlo que se solicitd una exposici6n SuStentadasobreestepunto. Deigualmanera,SeeXlglOaCreditarlopertinenteala recIPrOCidad-diplomatica olegislativa- que eXista entre AlemaniayColombiaylapruebaiddneadelaeIeCutOriadel fallodelcualsesolicitasuhomologaci6n. Las anteriores precisiones debian allegarseJuntO COn Prueba dela normativa pertinente y confbmelos lineamientosdelarticulo177deC6digoGeneraldelProceso. Por田嶋mo,SeCOnSider6necesarialaComplementaci6n dela solicitud,en el sentido deident亜car con sus datos PerSOnales a todoslos s可etosinvolucrados,aSi como enunciar ellugar dondelas partes debim recibir noti範caciones. 3・ Elescritopresentadoparasubsanarlosdefectos fbrmalesadvertidosnosealleg6confbrmesehabiasolicitado, estoes,〝enunnueUOeSC証odedeTnanda〃;Sinembargo,arrim6 lCSJ・Civil・Exequatur・Sentenciade30deenerode2004・Expediente2002-00008. 2 日田 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01535-00 memorial en elque se pronunci6Sobre cada uno delos PuntOSdestacadosenelautoinadmisorio・ II. cONSIDBRACIoNES 1. competencia・ Elnumera14delarticulo30delC6digo Generaldel Proceso atribuye ala Salade Casaci6n Civildela Corte Suprema deJusticiala competencia p紺a COnOCer del exequaturdesentenciasproferidasenelextraruero・ 2. Cali範caciendelademandadeexequatur・ El articulo 605 del C6digo General del Proceso contemplaque砕asIsentenCiasyotrasprWidenciasqueleZ)istantal cardcteTi prOnunCiadas por az亮Oridades e競raryeras,en prlDCeSOS contenciososodeJLrisdiccidnz)OluntaれtendranenColombialajiLe7Za quelesconcedαnlostratadosexistentesconesepats,yenSude咋CtOla quealltsereconOZCaa的Spr七時ridasenCololnbia〃・ Por su parte,el canon 606ibidem establecelas exlgenCiasquedebenreunirseparaquelasentenCiaextraTtie調 surta手短CtOSenelpais〃,PreViendoalrespecto: 1.Quenoz)erSeSObredeTeChosTealesconstituidosenbienesque seencontrabanenterritoriocolomblanoenelTnOmentOdeinicia7℃e elpmCeSOenquelasentenCiaseprl萌rid・ 2.0uenOSeQPOngaaleyesuotrasdisposiciolteSCOわmbianasde o7denpt2blico,eXCqptuadaslasdeprOCedimiento・ 3.のeseenαentre‘*αtO71adadecortfbmidadconlaleydelpaiS deongen,ySepleSenfeencqpiadebidamentelegali2ada・ 3 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-01535-00 4・Que elasunto sobre elcualleCae,nO Sea de competencia exclusiuadelosJueCeSCOloTnbianos.7 5・Que en ColoTnbialW e;高staprOCeSO en CurSO nisentencia qecuto亮adadejuecesnacionalessob7℃elTnislnOaSuntO. 6・⑩e sise T棚bie7℃(ictado enp7℃CeSO COntenCioso,Se haya Cumplido e「Tequisito dela debida citaci6n y contTtZdicci6n del deTnandado,COr的7me alaley delpais de orめen,lo que se p7℃SumepOrlaqeC沈Oria. 7くれeseαIγ函aei柁qU轟きodeiexeq甲6競れ Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en COmentario,elcanon6073iusdem,PreVeentreOtraS,que“Z,α coH膿l℃chazα諦めdc〝関れdαsi.佃I血能αゆ肌OdeIos膨q証S的S 欽tgldosenZosnume調Zeslα4delαrtをulopTecedenteル(num. 2),lo cual suponela previsi6n de un controIpreliminar exhaustivoqueco叫urelatardiavalidaci6ndeimpedimentos quetorneninviableelreconocimientorogado・ 3. Caso concreto. 3・1・Alexminarelescritoallegado,relucequeporlas Variadascircunstmciasqueacontinuaci6nseexpondrまn,nO Se CumPli6de maneraintegrallo requerido,tOrnandose imperativo proceder con el rechazo antelado como COnSeCuenCiadelaindebidasubsmaci6ndelescritoinicial. 3・2・EnprlnCIPlO,Seadviertelafiltadeaportaci6nde lapruebaiddneasobrelarecIPrOCidad,yaqueSOlmentese allegd copla de un derecho de petici6n radicado ante el Ministerio de Relaciones Exteriores en el cual se solicita infbrmacidnsobreeltdpicoresehado,reSPueStaqueSeaneX6 de tbrma extemporanea,tOda vez que el termino para Subsanarla demandaexpird e14dejulio delapresente 叩 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-01535-00 anualidadylamentadadocumentaci6nseaport6S0lohasta el18del mismo mes,COmO Se advierte enla constancia secretarialobrmteafblio67. 3.3.Aun cuando la circunstancia expuesta es su範cienteparadisponerelrechazodelademanda,aellose sumalaraltadesubsanaci6ndelafilenciarelacionadacon laKqfecutoTiadeljdllo〃,dadoquenosearrim6constmciaalguna expedidaporlaautoridadcorrespondientequedecuentade laocurrenciadeesefendmeno. 3.4.Adicionalmente,tamPOCO fueron satisfechaslas exlgenCias referidas alalegalizaci6n delos documentos aportadosenidiomaextraruero,yaqueSibiencuentancon la respectiva〟qpOS鋤aルla traducci6n realizada no範gura efectuadapor〝elMnisteriodeRelacionesE幼erZbTeS,pOruninte7Prete Qficialoportraductordesignadoporeljueろtalcualloe寿geel刑merd 3delartt00lo606delC6digoGene棚Idel加ceso,enCOnCO7danCiacon elcanon251ibidemylaResoluci6れ3269de2016e坤edidaporel mnisteTiodeRelacionesEderibTeS〃,PreCisi6nquefuerealizadaen elautoinadmisorio. 4. Conclusi6n. Dado que como no se superaronlas deHciencias・Se tornaimperativo disponer elrechazo dela demanda,de confbrmidad conlo previsto en el虹ticulo90delC6digo GeneraldelProceso. Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01535-00 III. DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia, RESUEI.VE PRIMERo・ RECHAZARla demanda de exequatur PreSentadaporEdithElizabethThieryKizzisPatriciaAngulo Moreno. SEGUNDO・ DEVoLVERlosanexos deaquella,Sin necesidaddedesglose. 6
AC4067-2018 [2018-01535-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta