lL Rep請IicadeCoIombia CorteSuIIremadeJustieja §aIanocasacl的clvll AC4067-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017“00514-00 Bogota,D.C.,Veintiocho(28〉de junio de dos mil diecisiete(2017〉・- EfectuadalacaliHcacidndelescritomedianteelcualse pretende promover recurso extraordinario de revisi6n a nombredeElenaPedrozodeVarela,Seadviertequeelmismo norednelatotalidaddelosrequisitosfbrmalesexigidospor el articulo 357 del C6digo General del Proceso,en concordanciaconelcanon82yslgulenteSibideT71,raZdnpor lacualcorrespondeprocederenlosterminosdelprecepto 358(inc.20)qiusdeTn,en Orden ala subsanaci6n delos puntosqueacontinuaci6nsedetallan: 1. Constituci6ndeapoderadojudicial・ EIpoderespecialsedeberまadecuaroallegarennueva versi6nque acorde conlos demas requisitos de este auto inadmisorio,determineclaramentesuasunto,locualimplica precisarla causalo causales que elpoderdante habilita proponer a su apoderado・Ndtese que elpoder especial allegado,SeCOnHri6parapromoverunaacCidndemtela・ ノ Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00514-00 2・ Personasquemeronparteenelproceso. Seindicarま en su respectivo acまpite,el nombre, domicilio y ntlmero deidentincacidn,Si se conoce,dela totalidaddepersonasqueenfbrmadeHnitivafueronp紬teSO intervinientes en elprocesoren que se dictdla sentencia recurrida;eStO de fbrmaindividualizada,Ordenada y ClasincadasegtLnlacondici6nprocesal(arts.357-3y82-2 C.G.P.). 3. Procesoohietodelrecurso. Enunsoloapartado,defbrmaclaraycompleta,eStOeS, COntOdoslosdatosparticularizantes,Sedesignarまelpr。CeSO enquesedict61asentenciaylaautoridadquelaproHhiI,COn indicaci6ndesufecha,eldiaenquequeddejecutoriadayel despachojudicialenquesehallaactualmenteelexpediente (art・357-4C.G.P.). Enrelacidnconloanterior,SeSuPerarまIaambigtiedad COnla que fue expuestalainfbrmaci6n sobrelaubicacidn actualdelplenario. 4. Pretensiones. LademandaengeneraldeberまaJuStarSealanaturaleza y nnalidad del recurso eJerCido;en tal sentido d〔九erま enⅢarse contrala sentencia deHnitiva en el proceso CenSurado. 2 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00514-00 Las declaraciones y decretos solicitados deberan aJuStarSe alefecto especiHco que ellegislador haprevisto paracuandoseencuentrefundadalacausalalegada・ 5. Causalyloshechosquelamndamentan・ 5.1.Seconsideraraquedeconfbrmidadconlasreglas detransicidndelC6digoGeneraldelProceso,articulos624y 625,1apresenteactuacidndebereglrSeeXClusivamentepor dicho estatuto. 5.2.La causal o causales de revisidninvocadas se limitaranalaslegalmenteprevistascomotales,Omitiendo incluiradichotitulodisposicionesaJenaS,COmOlasprevistas enlaLey640de2001・ 5.3.Eh el respectivo acapite deber含 enunciarse claramente el mdvil de revisi6ninvocado y respecto del mismo se expondrまcon suHcienciaycongruentemente,el sustentofa-Cticoconcretoquelesirvedefundamento;ello,de fbrmaindividualizada,ClasiHcadaynumerada・ 5.4.La causa factica debera tener uidoneidad para cor的urarlacausaldereuisi6nquesealega川,locualsuponequeen laexposici6n delos hechos debenestarcomprendidos el plenodelosaspectosestructuralesdelacensuraesgrlmida, estoes,lospresupuestosqueluegodeveri組cadosdeberan podersubsumirseenlapremisanormativareclamadacomo motivodelaimpugnaci6nextraordinaria・ 3 Rad.nell001-02-03-000-2017-00514-00 Serecuerdaqueconfbrme alprecedentedelaSala,la fbrmulaci6n de un recurso de revisi6n comporta unaca7ga a7gumentatiuacua砺cada〃tendienteaestablecerlaexisten()iade 竹nOtiuosidbneosqueJLSt咋caneliniciodeestetramite〃y que entre OtrOSaSPeCtOS,SuPOnequelacausapeteltdianrmadatenga laaptituddeestructuraranticipadamente,elmdvilespecinco queseeligeparaelataque alasentencia(CSJ AC14ene. 2014,rad.2013-01955-00). De esta manera,deberま superarsela falta de COnSOnanCia entre el basamento dela demanda,la cual denuncia una suerte deirregularidades procesales(fa_lta requisitodeprocedibilidadeindebidarepresentaci6njudicial delacontraparte)ylacausalderevisidnconsistente enla existenciadec01usi6nuotrammiobraH・audulenta. Seresaltaqueunodelosfactoresquedebenconcurrir Paralaestructuraci6n delmotivo de revisi6n aludido esla imposibilidad de que las prまcticas camcadas de 血audulentashayansidoalegadasenelproceso(CSJSC,30 0Ct・2007,rad・2005-00791-00). 6. Nuevo escrito de demanda. Poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadeldeI・eCho dedefensaycomomedidadedireccidndelprocesomndada enlamagnituddelosrequisitosacumplir,SeOrdenarとLque lasubsanacidndelasdeHcienciasadvertidassecondenseen unnuevo escrito de demanda. Rad.nell001-02-03-000-2017-00514-00 7. Noti範caciones. Respectodetodaslaspersonasqueobrencomopartes oapoderadosseindicarまnosdloellugarydireccidnfisica donderecibirannotiHcacionespersonales,Sinoladireccidn electr6nica que tengan;en CaSO de desconocimiento de Cualquiera delos anteriores datos se debera expresaresa Circunstancia(art.82C.G.P.). 8・ Copiasdelescritodedemanda・ Seaportaracopiadelnuevoescritodedemandaysus mexosparaeltrasladoacadaunodelosintegrantesdela parte demandada・Deigualmanera se acompa血ara copla simpledelademandaparaelarchivodelaCorte・AdemまS, enlosterminosdelarticulo89delC.G.P.,〟deberda匂untarSela demanda comolnenSqie de datospara ela7℃hiuo deりuZgado y el trasladodelosdemandados卑 Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRエMERo. DECLARARINADMISIBLElapresente demandaincoativaderecursoderevisi6n. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00514-00 SEGUNDo. CoNCEDER terminolegalde cin(:0(5) diasalextremorecurrenteparaquesubsanelasde鱒ciencias advertidas,SO Pena de rechazo delaimpugnacidn extraordinaria. TERCERo. PRECISAR que contrala presente decisidnnoprocederecursoalguno.LaSecretariadelaSala Se abstendrま de dar trまmite a cualquier escrito que desconozcaestaprevisidn. Noti鯖queSe) 寛霞岳i 看萱8 8 /( -ISA-SoRICPUERTA Magistr o
AC4067-2017 [2017-00514-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 640 de 2001