RepdblicadeColombia CoheSu町emadeJustieia §aianecasacmMciili LUISARMANDoToLoSAVILLABONA Magistradoponente AC4050－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01345－00 Bogota D．C．，Veintisiete（27〉de junio de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Doce（12）y Diecisiete（17）Civiles MunicipalesdeOralidaddeBogota・yde Smtiagode Cali， respectivamente，dentro del proceso qecutivo promovido por Fondo de empleados de Comcel contra Mabel Sofia GonzalezPosso． 1．ANTECEDENTES l．1．Pel龍tt〟n．Librar orden de pago por＄1’700・701 mまsintereses． 1．2．Cα（．SαPetendi・La accionada otorg6el pagare base delaacci6n porla sumademandada・EIplazo para pagarla se cumplid，y nOlo hizo・Segdn el titulo，la obligaci6ndebiaatenderseenBogota（fl・2〉・ 1．3．F軸ci6n dela competencia en ellibelo・EI convocantelo dirige alJuezCivilMunicipalde Bogota（皿・ ／ 1／ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017・・01345－00 15），dequiendiceescompetente《（．．）enz）irtuddelnulnく訓a13del aruculo28delC6digoGenemldelProcesoyelarticulo621delCddigo deComer℃ioendondesehablade日ugardondeserea舷aelnegocio JJrtdicooqueinuOlucrentttulosualoTeS〃（H．16）．Eldomiciliodela demandadaesCali（H．15）． 1・4・Enautode4deabrilde2017elJuzgado12Civil Municipal de Oralidad de Bogotま（埴o c組e《鷲r de atribuciones porque como eldomicilio dela convo（〕ada es Cali，losJueCeS de eselugar deben conocer．Les envi6el PrOCeSO（H．21）． 1・5・Porproveidodelldemayode2017elJuzgado17 CivilMunicipaldeOralidaddeCali）reCePtOrdelpro（‥eSO，de lgualmodose sustraiodeatenderlo，POrque elservidorde Bogotadebeasumirlo，POrCuantOelactoroptdporellugar decumplimientodelaobligaci6n（H．23）． 1・6・Plante6　asi，el connicto negativo y e‥nVi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2・1・CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2・2・El ordenamiento preve diversos fictores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－01345－00 territorial，COmO PrlnCIP10general sehala que el proceso deberasegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6nenel domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierade ellos，aeleccidndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosprocesos onginadosen言Lm‥negOCiojurtdicooqueinuolucrentitulosqecutivoses tambienCOmpetenteeljuezdellugardecumpliTnientodecualquierade lasobugacioneS（∴）n・ Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridicoconalcancebilateralo enmateriade titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibitum，en unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpact00bietodediscusidnotituloderecaudodebia cumplirse；PerO，insistese，ello s可eto，en PrlnCIP10，ala determinacidnexpresadelpromotordelasunto・ 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，elaccionante dirigidlapleZainicialalosJueCeS Civiles municipales de Bogota・yeXPreS6enellaquelosmismos soncompetentes porlodispuestoenel《可・）numeral・delarticulo28delCbdigo GeneraldelProcesoy佃rdelarttculo621delCbdigodeComercio仁）ル （H．16）．Siendo，ademas，queeltitulovalorsustentodela qecucidn de modo expreso dice quela obligacidnla accionadadebiacumplirlaenelDistritoCapital・ ノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01345－00 2・4・Es claro，en qerCicio dela facultad aludida，en estecasoelpromotorsevaliddellugardecu77PliTnientOde laobligaci6n，Valeiterar，Bogotま，ParaeStimarcompetentes alosJueCeS de estelugar．Esta determinacidn ha de ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte，enSudebida OPOrtunidad，nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ La Sala ha dicho：年．）F4巾jut詔COn・e♀pOnde ce霜rse alo man的StadoporeldemandanteenelescritoinitrOdlLCtOrpara〔咋ctosde estabねcerlacompetenCiadellnismo”（CSJ SC．AutosACdelOde agostode20107Radicaci6n＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicacidn拙1001－02－03－000－2017－00214；yde7de marzo de　2017，Radicaci6n　＃0011001－02－03－000－2017＿ 00317－00． 2・5・Se aslgnara・el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Doce（12）Civil Municipalde Oralidad de Bogotまes elcompetente para COnOCerdelprocesoenreferencia． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01345－00 Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Diecisiete（17） CivilMunicipaldeOralidaddeSmtiagodeCali，haciend01e llegarcopiadeestaprovidencia．OHciese． Noti範quese －‘－　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で一一一“’ ＼、、∴ 勘山一姓＿上長ゝ ANDOTOLoSVII．LABoNA 　Magistrad LUIS 5 ／