RepdblicadeColombia ConeSup能madeJustieia SaianlcasaclencMI LUISARMANDOTOLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC4049-2017 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2017-01284_00 BogotまD・C・,Veintisiete(27)de junio de dos mil diecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosSegundo(20)CivilMunicipaldeRionegro yPrimero、(10〉CivilMunicipaldeOralidaddeItagtii,dentro delprocesoqecutivoprendariodeBancolombiaS.A.Contra SandraPatriciaTamayoGuzman. 1.ANTECEDENTES 1・1・Peatt〟n・Librar mmdamiento de pago por diversassumasdedineroma.sinteresesydecretarlaventa en ptiblica subasta delvehiculo de marca Chevrolet,linea Captiva,deplacasITZ-546. 1.2・CαttSα Petendi.La accionada se constituyd deudora dela convocante medimte dos pagares.Para garantizarlas obligaciones alliincorporadas,COnSti叫y6 Prenda sobre aquel automotor,Segtln contrato de13de marzo de 2012.Como la convocada no・atendi61as Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01284-00 obligaciones demandadas,el promotor pidela orden de PagOyqueCOnlaventadelacosaselepaguenlasdeudas・ 1.3.F鵡aci6ndelacompetenciaenellibelo・軌actor lodirigealjuezcivilmunicipaldeRionegroyenelradicala COmPetenCiapor年..)poreldomiciliodelaspartes,αStCOm。佃OTlel lugar仁)parαelcumpliTnientodelaobljgacibn当n・24)ydicequeel d。mi。iliodelademandadiesRionegro(H.22). 1.4.En auto de13de febrero de2017elJuzgad02。 Civil Municipal de Rionegro se declar6incompetente, Porque como el rodante esta matriculado enItagtii,los JueCeS de eselugar deben conocer,en COnSeCuenCiales envidelexpediente(H.28). 1.5.EIJuzgadolOCivilMunicipaldeOralidaddeItagul, receptordelproceso,deigualmodosesustrajodeatenderlo, Porque comola accionada tiene domicilio en RiorLegrO y segundaresidenciaenMedellin,yelcasofue rep紬tido al servidor del prlmerO de taleslug紬eS)eSe mismo debe tramitarlo(ns.30-31). 1.6.Plante6 asi,el connicto negativo y e]Wi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2.CONSIDERACIoNES 2.1.Cuandoseen缶entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto,de 2 Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-01284-00 acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2・2・El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que elproceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado.Sisonvarioslos accionados oel tlnicotienevariosdomicilios,Serまcompetentecualquierde ellos,aelecci6ndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera・Esasicomoelnumeralseptimodelarticulo28del estatutoprocesalreciencitadoestablecequeNlqnlosprOCeSOS enqueseqeTtitenderechos reales,enlosdiuisorZbs,dedeslindey aTnQJ01taTnientO,e埠,1Pf刀aC~On,SelWiduTnb7eS,pOSeSOrios de cualquier natuTaleza,1eStituci6ndetenencza,declamci6ndepeltenenCiayde bielteSUaCanteSymOStTenCOS,Serdcompetente,demodoprれα軸0,el jLはZ dellugardonde esten ubicαdoslos bienes,y Sise halum en distintasciTaLnSCrtpClOneStermO7訪es,eneldecualquieradeellasa eleccibndeldemandanteバresaltalaSala). Por tanto,tratandose de procesos de esanaturaleza, noeseldomiciliodeldemandadolareglaaserusadapara establecer el funcionario competente,Sino ellugar de ubicaci6ndelacosaconrelaci6nalacualseqercitanlos respectivos derechos reales,PueSla norma acabada de aludir,al contrario de comolo hacia el C6digo de Procedimiento Civil(art・23,num.9。),nO PreVi6 una atribuci6nconcurrenteentreelmentadodomicilioyelsitio 3 Radicacidnnoll001-02-03-000-2017-01284-00 de ubicaci6n delos efectos patrimoniales,Sino una competencia有)demodopriuatiuo(…)〃aPartirdellugar年) d。nd。。Stenubi。adoslosbiertes仁互Claro,SiellosabarcanmAs deunacomprensi6nmunicipalodistrital,elactortienela opcidndedeterminarencu乱promuevelaacci6n・ 2.3.LapleZainicialno dice d6nde se encuegltra el automotor. Sinembargo,anrmaqueeldomiciliodelademgLndada es Rionegroypuedeinferirse que elmismo se encuentra conella,O SeaeneSeMunlCIPlO,entantOyenCuantO Se trataunbienmueble,enCOnCretOdeunautomotor・ Bajoesteentendido,COmOeSCOnCebiblequeelrodante estaeneselugar;elllamadoaconocerdelcasoeseljuezde alli,antequiensepromovi6estaacci6n,COnmayOrraZ6nsi se tiene en cuenta que en terminos dela prertda(…)sin tenencia del acreedor仁)”la deudora prendaria debia年・) 仰antenerelzJehlkH高odentrodelterTitoriodeねR印tmicade(がombia 仁)生血.7vuelto);maXime,alno aparecerpruebade que hayasidoentregadoporlademandadaaterceros,ParaSer explotado,uSufructuadooutilizadoenlugaresdiferentesal deladeudora.AhorasiseaHrmaqueellugardeubicaci6n delbienesel‘‘teTr五〇riodelaR印刷掘CαdeColombid,,eStaeSuna categoriaintegrada por mtLl帖ples circunscrlPClOneS territoriales,POr tantO)tratまndose de un‘‘rc)dante,,, cualquieradeellaspuedeserelegidaporelactor,COnfbrme alaparte Hnaldela regla28-7delC6digo Genく∋ralde・ Proceso. 4 Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-01284-00 2・4・Al resolver un caso similarとⅡpresente,enlos terminos delnumeralmterior se expresdla Salaenauto AC-8528de12de diciembre de2016,Radicaci6n批1001- 02-03-000-2016-03245-00. 2・4・Se aslgnara el asunto al prlmerO delos mencionados administradores deJuSticia,Sinpe町uicio de queulteriormentepuedadiscutirsesu節acidn. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Segundo(20) Civil Municipal de Rionegro es el competente para COnOCerdelprocesoenrererencia. 宣egundQ:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoPrimero(1。)Civil MunlCIPaldeOralidaddeItagtii,haciend01ellegarcopiade estaprovidencia.Oficiese. 5 / ●
AC4049-2017 [2017-01284-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996