RepdblicadcColombia cQneStlP能madeJuStlcla Saぬdoc約6的nc剛l AC4028－2017 Radicaci6nne23001－31－10－003－2012－00348“01 Bogotま，D・C・，Veintisiete（27）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Se decidela reposici6n fbmulada　血ente al auto AC2724de3demayo de2017，queinadmiti6elremedio extraordinariointerpuesto por el apoderado judicial de AlexandraIsabe10tero Carrascal，Victor Otero Ruiz， CandidaRedentbraOteroRuizyErisOtero Guzman，enla PreSenteCauSa． ANTECEDENTES 1．Lospromotoresrecurrieronencasaci6nlasentencia de12　de diciembre de　2016，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria，Sala Civil－ Familia－Laboraユ（fblio15del cuademo Tribunal）；Petici6n COnCedidapor eljuez de segundo grado e18de febrero de 2017（fblios17a19ibidem）． 2．E131de marzo delos corrientes（fblios5a9del Cuaderno Corte），COn base en el articulo341del C6digo Radicaci6nno23001－31－10－003－2012－00348－01 GeneraldelProceso，eSta Corporaci6n declard que elfdlo impugnado contenia mandatos qecutables y dispuso el PagOdelasexpensasnecesarias，aCargOdelosinteresados） PararePrOducirvariaspleZaSPrOCeSales・ 3．El17de abril seinterpuso recurso de reposici6n COntraelanteriorproveido（fblios15a30ibidem）．T’mbien se arrim6un memorialen elque，amen delaprev・血encia delderechosustancial，SePididlarevocatoriadelaordende CanCelaci6ndelasreproducciones（fblios31a41ibid－em）・ 4．Por auto AC2724－2017　se despacharonlas anteriores stiplicas de fbrma negativa al petente，y Se declar6inadmisible elrecurso de casaci6n《pOrnO Ttaberse pagadolascqpiasordenadasporautoAC274”（fblios44a 48ibidem）． 5．Contrala resoluci6n previamente enunci・a．da se fbrmu16sdplica（fblios49a50ibidem），reChazadap。rautO de12dejunio delpresente ah0，COnla orden que“ala in堆ugnaCibnjbmuladaIseimprimieraIeltrdmitedelleCurSO del儲〕OSici6れ”（fblios53a54ibidem〉・ ARGUMENToS DELRECURRENTE Despues de hacer un relato delas actuaciones PrOCeSales，　mmiftst6　su insatisfacci6n por el reconocimientodelcaracterqecutabledelasentenciade12 de diciembre de2016，POrquelos derechos patrimoniales 2 Radicaci6nnO23001－31－10－003－2012－00348－01 derivados delparentesco no son una consecuencia dela sentencia，Sino que eldemandante debe realizarlos actos tendientesahacerlosefectivos． Arguyo que el reconocimiento dela paternidad，POr Slgni鱒car una mod縦caci6n al estado civil，eS meramente declarativo，COmO eXPreSamentelo reconoci6elTribunal日記 COnCederelinstrumentoexcepclOnal． CONSIDERACIONES 1．Procededesatarelremediohorizontalimpetrado，en aplicaci6n del articulo342dela nueva cod的caci6n，que establece que《ldlauto que decida sobrela adTnisi6n del recu730SerddictadoporelmagistradosustanCiadoryconnの elsbloprocedeel ecursoder宇POSicibn》・ 2・En prlmerlugar，los argumentos relativos al caracter qieCutable del fallo atacado en casaci6n，fueron 創nalizados y resueltos enlos autos AC2174－2017　y AC2724－2017，POrlo que deberま　estarse alo alli manifestado． Total quelosinteresados tuvieronla oportunidad procesalparaimpugnarlas resoluciones adoptadas，COmO en efectolo hicieron－aunque de fbrmaextemporまnea－，POr lo que seimpone aplicarlos prlnCIPlOS de preclusi6n y eventualidad para evitar quela discusi6n que ya fue agotada pueda ser reabierta・Recuerdese que delos 3 Radicaci6nno23001－31－10－003－2012－00348－01 recursos tLnicamente podra hacerse usoくくdentro de・上marco teTIPOralqueles conCede eloTdenaTnielttOJurtdico，lo que i7TPidela dilaci6ni毎ust昨cada delospleitos gperTnitela eiecutoria delαSprOZJidencias》（AC，10sep．2013，rad．n0 2011－00111－01）． Estos prlnCIP10S tienen arr糾gO en elarticulol17del Cddigo General del Proceso，Segtm elcual，“MosierminOS Sehalados en este c6digo parala realizaci6n del。S aCtOS procesalesdelasparteS…SOnpellentOrioseinpT10rlOgables》． 3．Por tLltimo procede aclarar que，COntrario alo Sefialado porlos opugnantes，el articulo　341de］L nuevo estatuto procesaldispone quela concesidn delrecurso de CaSaCi6n noimpide elcumplimiento dela sentencia，Salvo Cuando“uerseexclusiuaTnenteSObreelestadociuiLoset7て加e desentenciasTneramelttedeclaratiuas》． De alli que，Cuando el fallo del ad quemimplique eftctos patrimoniales，COmO SuCede con elreconocimiento de derechos hereditarios，el mismo es susceptible de qecucidny，POrtantO，Seimponeadoptartodaslasmedidas que garanticen alinteresado su efectividad，bien en el PrOCeSO SuCeSOral en curso，O a traVeS dela refLc（h6n del COnCluido． 4．Porlasrazonesexpuestas，Semantendra．elproveido atacado． 4 Radicaci6nno23001－31－10－003－2012－00348－01 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，no rePone el auto medimtela cual seinadmiti6　el remedio extraordinario interpuesto por el apoderadojudicial de AlexandraIsabe1 0tero Carrascal，Victor Otero Ruiz，Candida Redentora OteroRuizyErisOteroGuzmまn，frentealasentenciade12 dediciembrede2016，PrOferidaporelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeMonteria，SalaCivil－Familia－Laboral，en elprocesopromovidoporLuisMiguelDiazJimenez． Not龍quese． AROLDO SONQUIROzMONSALVo Magistrado 5