「 節理a筋cadをCobmb毒 α融Sやnmdを：肌訪icia CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADE CASACION CIVIL FERNANDO GIRALDO GUTIERREz MagistradoPonente AC4028－2016 Radicacien nollOO1－31－03－002－2012－00149－01 （Aprobadoensesi6ndeochodejuniodedosmildieciseis） Bogota D．C．，quince（15）dejulio de dos mildieciseis （2016） Se decide a continuacidn sobrela admisibilidad dela demanda presentada por Enrlque Davila de Heredia，Para sustentarelrecurso extraordinario de casaci6ninterpuesto frentealasentenciade9deoctubrede2015，PrOferidapor la Sala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogotま，dentro delproceso ordinario que adelant6contra OmnitempusLtda． 1．－　ANTEcEDENTES 1．－　El accionante pidi6　condenar ala sociedad al pago de doscientos sesenta y seis millones cinco mil novecientos veintisiete pesos（＄266’005．927），equivalentes alveinte por ciento（20％）de un cheque rechazado por el 1 RadicaciennollOO1－31－03－002－2012－0014．9＿01 librado，《《talcoTnOlodipolteelarticulo722delC6digode Comercio〉），COnlosintereses de mora a partir de17de OCtubrede2001． 2・－　Los hechos constitutivos de sus asplraCiones se resumenasi（ns．14al17，CnO．1）： a・－）OmnitempusLtda．girdalpromotore15deagosto de2011，COntra Cuenta COrriente de que era titular en el Banco Davivienda，el titulo valor N。46652－2Por un mil trescientos treinta millones veintinueve mil seiscientos treintaysietepesos（＄1．330，029．637）． b．－）El benenciariolo consignd en esa data en el BancodeOccidente，PerOlefuedevueltoporque《nOeXistian jbndos paTa Su pagO〉），PrOCediendo a protestarlo e17 Slgulente y Orlginえndose en suぬLVOr el《20％delualordel Cheque，talcomolo dispone elarticulo722del C6digo de Comenio》． C．－）Losinvolucrados acordaron《pagar SOlamente el iIrPOrtedelcheque男，COnCediendose《unTneSdeplazoparael CObrOdelaTnenCionadamultalegal〉〉（120Ct．11），PerOnOSe Satishzolotlltimo apesarde mtlltiples solicitudesverbales yescritas． 3．－　0mnitempus Ltda．，unaVeZ nOtincada，Se OPuSO y excepciond　やfalta delegitimaciGn por actiua）），竺falta de legitimaci6n pOr paSiua〉），〈（ineXistenCia del delでCho reclamado〉），《t佃Ita de exhibicibn del documento del cual 2 RadicaciennollOO1－31－03－002－2012－00149－01 deriua el derecho reclamado〉），《《nOUaCi6れ）），《《preSCrPCi6n”， 《〈iれeXistenCiadelda充Oreclamado”y《bueれajb》（ns・48a155， CnO．1）． 4．－　ElfillodelJuzgadoSegundoCivildelCircuitode Bogotatuvoporprobadala《砂でadelegitimaci6nenIacausa poractiua〉），POrque《laaccibncoltSagradaenelarticulo722 delC6digo de Comercio recae en Cabeza dellibradordel cheque仁）contraelbanCOlibmdo，nOdelben部Ciario（…） contra ellibrado71pueSla sancidn pOr．佃italde］pago establecida en el articulo731del C6digo de CoTnerCio se debe7℃ClaTnar en elproceso de qeαCi6n〉〉・Por ende，Se abstuvo de estudiarlas restantes defensas y declard terminadoelproceso（ns．100allO5，CnOl〉・ 5．－　EIsuperior，alresoIverlaapelaci6n，COnhrm6la determinaci6n． Lafundament6asi（ns．58a175，CnO・3）： a．－）Apesarde que en ellibelo seincurri6enuna ぬIenciaalinvocarelarticulo722delC6digo de ComerclO， cuandosedebiaobrarconbaseene1731id，unaaPrOPiada interpretacidndelescritorevelaquelastLPlicaseamparaen esteprecepto，POrloquelosintervinientesenlacontienda estまnlegitimadosparaconcurrirenella・ b．一）Estando ubicado elreferido articulo731《《enel c。1tte幻o dela acci6n cambiaria，SeiI萌ere que elproceso qeαtizJOeSlauiaiddneaparareclaTnα11elpagodeltituloy s Radicaci6nnel1001－31－03－002－2012＿00149＿01 la aれdida sand6n de120％；g que a t調ueS delj拐do OrdinariosepuedepelSeguirelleCOnOCimientOdepe7juicios， porelnOpαgOqPO7血nOdelcheque〉〉・ C・－）Desde esa perspectiva como Enrique DえVila no acudidalcobrocompulsivocuandopudohacerloy《《deuoIuid elchequeoriginarioasuemisor仁）queddndosesinsQPOrte pameTuablarladelnandaqecutiua，Sdloteniaasualcance lazJiaordinariaparalでClaTnarlospeyuicioscausados，mds nopaTahacere確ctiuoelpagodelameTnOTadapenalidad〉）． 6・一　DまVilade Herediainterpusorecurso de casacidn （230Ct・2015），que COnCedi6elad quem（20ene．2016）， fblios21y33a135，Cuaderno・3・LaCorteloadmitid（H．5）． 7・－　Enoportunidadsustentdlaimpugnaci6n（ns．7al II．－　CONSIDERACIoNES 18）． 1．－　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392delConsqo Superior delaJudicatura，el Cddigo GeneraldelProcesoentrdくくenU呪genCiaentodoslos distritos judiciales delpais el dialo de enero de2016， integramente〉）． Sinembargo，enVirtuddeltrainSitodelegislaci6nyel numera15delarticulo625delaLey1564de2012， （∴）losTeCurSOSinte7pueStOS，laprdcticadepruebasdec7etadas， 4 Radicaciennoll001－31－03－002－2012－00149－01 ● lasaudiertciasconUOCadas，las謝班genCiasiniciadas，losterminos queh耽bierencomenzadoacoT7・e阜losincideltteSert′CuTSOylas n0師CaCiones queseestenSurtiendo，Se7egiTttnpOrlasleyes ulgenteSCualtdoseinte7puSieronlosrecufSOS，SedecletarOnIas pruebas，Seinicia7mlasaudienciaso‘lmgencias，emPeZarOna conerわsterminOS，Sep7℃TnOUieroれlosincidenteSOCOmenZarOna strtirselasnOt昨CaCiones・ Por tal razdn，en eSta OPOrtunidad se tendran en cuenta las normas que establecia el C6digo de ProcedimientoCivilyelDecreto2651de1991，enrelacidn con eltrまmite del《《reCu730eXtraOrdinario de casaci6n》，POr serlasaplicablesalmomentoenquesefbrmu16・ 2・－　SegtLnelnumera130delarticulo374delestatuto procesal civil，la sustentacidn de esta via extraordinaria debe contener初ajbrmulacibnpors雀）aradodelosca790S contrala sentenCia recurrida，COnla e姫？OSici6n delos 由れdameれtOSdecadaacusacibnenjbrmaclarayprecisa》， derivandoseparalosdisconfbrmeslaobligaci6nderespetar las reglas de tecnica que facilitenla comprensi6n delos puntosconquepretendenrebatirlospilaresdelproveido atacado．Precisamente esacaracteristicadispositivaimpide quelas denciencias observadas sean subsanadas porla Corporacidndirectamenteyainiciativapropla・ La Sala en AC16ago・2012，rad・2009－00466－01， reiteradoenAC6430－2015，PreCISOque （…）sindistinci6ndelarazeninuocada，debenprQpOnerSelas cenSuraS mediaTtte Ltn relato刷りanado y clar0，de ta上manera 5 Radicacめnnell001－31－03－002－2012－00149＿01 quedesulecturaelnalteelsentidodelaincor頑）rTnidad，Sinque exista cabidapara especulaciones o dqGcienciasquelo hagan inco77瞥鵜nSible y deriuen en deserc10n，mdxiTne Cuando no es labor dela Corle szlplirlas jalencias en queiれCuTTanlos litigantesalplantearlos． 3・－　Sefbrmulaunataqueporlasendaindirectadela CauSalprlmeradelarticulo368ibideTn，COmOCOnSeCuenCia de errores de hecho《《en elmanqO delaspruebas”，que desarrollaasi： a・－）Elfundamentodelfilladores que《elcobrodela SanCi6n eStablecida en el articulo　731del C6digo de Comercio s6lo puede ser cobrada porla uia delproceso ejecutiuo，pOr CuantO dicho pleCeptO jbrma parte dela nOmatiuidadqueregulalaacci6ncambiαria》，PerOamanera deintroducci6n se debe resaltar que si《Satis確Chala ObligαCi6n principal，ellibrador se niega固　TeCOnOCerla procedenciadelasanci6nestablecidaenelarticulo371del C・deP・C・（…）lauiaparaplantearlacontrouelSiαnOpuede SerqeCutiua，entantOeldemandantecarecedeltitulo ualor pamel窮cto，SinOalaordinaria〉主 b．－）De ahi quela premisa dela absoluci6n《eS el resultadodeloserroresdehechoenqueinCurlideladquem enelmandOdelosszguienteselementosdejuicio》： （i〉　Pasdporaltoloshechostercero，CuartOyquinto delademanda，《elllosquesedacuentaquelacontrOUerSia Ue7Sa，Zlnicay exclusiuamente，SObre elpago dela sancibn 6 Radicaclenn。11001－31－03－002－2012－00149－01 que contempla el amculo371∴del C6digo de ComeTaO， de71zJadadelacue740celebTladoentreelteれedordelchequey sL〃ibrador，q甲eleSuit6impagadopor‘拘ndosinsl所CienteS”〉）・ （ii）Desatendi6elacuerdo碕madoentrelaspartes” donde constala entrega delcheque ala opositora《《y que esteinStTuTnentO negOCiable habiα　Sidoimpagado y posteriomenteproでestadoporelBancolibmdo”・ （iii〉Ignor61a comunicaci6n de8de noviembre de 2011dondeseexlglaalacontradictoraelpagodelamulta・ C．－）Envirtuddeesasequivocacionesseviolaron《pOr ja：lta de qplicacibn》los articulos228dela Constituci6n Nacional；4y396delC6digodeProcedimientoCivil；731del C6digodeComercio；y5y8delaLey153de1887・ 4・－　EI prlnCIPlO de autonomia delas causales de casaci6nimplicaquelosargumentosdelosembatesesten acordes con elmotivo que se opta，PueS，nO Obstantela viabilidad de plantear varios cuestionamientos contrala sentencia，Cada uno de ellos debe estar debidamente delineadoyserindependienteensuexposicidn，teniendoen cuentasuesencia． Es asicomo elarticulo51delDecreto2651de199l contempla que　仰O SOn admisibles caTgOS que pOr Su contenidoseanentreSiincompatiblesガ，COmOOCurreCuando se endilgan errores de hecho y derecho respecto de un mismomediodepruebaoseinvocademaneracoetaneala 7 Radまcaci6nnell001－31－03－002－2012－00149＿01 inH・aCCidn de nomas sustanciales porlas sendas rectae indirecta，tOdavezqueserepelen． 5・一　Lainfraccidnindirectadelanormasustancial，a laluzdelarticulo368delCddigodeProcedimientoCivil，en Suincisosegundodelnumerall，SeCOnHgurayaseacomo COnSeCuenCiade un〟er70rdedereChoporuiolaci6ndeuna noma probatoria，O pOr eTTOr de hecho man折esto enla qpreciaci6n dela deTnanda，de su conteSfacibn O de determiれαdapmeba生 En ambas categorias，enlo que ala valoraci6n PrObatoria se trata，ademas deinvocar el precepto SuStanCialin血ingido，Serequiereunalabordemostrativade larelevanciadelaequivocacidn，POrhaberseproferidouna SentenCiacontrariaaloquearrqJaunaid6neatasacidnde los medios de conviccidn，PerO tOmando en consideracidn SuSParticularidades． Si se trata de un yemo de．佃CtO，debe orientarse el escudrihamiento ala estimaci6n objetiva delas pruebas， Para denotarla discordancia entrelo que patentizanylo queseextrajodeellasofueobviado． La Sala en CSJ SC15sep．1993，Citada SC130Ct． 1995，rad・3986yreiterada，entreOtrOS，enAC7233－2015， tienedichoque 佃Iesde elpunto de uista dela tecnica delTeCuTSO仁）Ja demostracidn delos yerTVS de qp7℃Ciacibnprobato7ねporCuya 8 RadlcaciennollOO1－31－03－002－2012－00149－01 ● causapuedeelserttenciadorllegaratransgTedirunanormαde indolesustancialcomprendedosjases：Una，queeSladela trascendencia del error，COmt2n a aTnbas clases de erro7㌧ ComporcaqueunauezestablecidoeldesaciertocoTnetidoporel JuZgadoralqpreciarlapmeba，SedenuLeSt7℃queeStelolleub 舟形OSamenteatαdeteminaCjbれe函毒adacomouioiato高adeia ley．Laotra，enCambio，aSuTned昨1enteSign折CaCienSegtlnsea laclasedeemripueSalpasoqueeneldehecholaqpTeCiacibn cumplidaporelju2gadordebe serexaminada teniendo coTnO puntoder窮rencialaohietiuidaddellmedioprobatoho，enelde derecholaestimacie。umplidasehadepasarporeltaTnizde lasnorlnaSquedisciplinanlaactiuidadprobato7m SinembaTgO， uistala00eStibn desde otTaperモpeCtiua，Se tTata，en ambas clases de eTTOTl delleuar a cabo unalaborde cor1万011番aCibn， cuyospasosdebenSerlossiguientes：（…）Enelerrordehecho debeponeTSedepreSente，pOrunlado，loquedice，Odqfdde decirJaseれtenCiaTe♀peCtOdellnedioprObatori0，g，pOrelotr0，el textoconc7etOde上medi0，g，eStablecidoelpaTalelo，denotarque existediSparidadodiue7genCiaentlambosyqueesadisparidad eseuidente． 6．－　ElreparopropuestonocumPleconlasexlgenCias detecnicaquelesonproplaS，yaqueleendilgaalfallador equivocacionesalsopesarlasprobanzascomocausantesde unainadecuadahermeneuticaalarticulo731delC6digode Comercio，loqueluceconfusoydesenfbcadoconelcontexto delasentencia． Comoloadmiteelmismorecurrente，eltinicopilaren quesesustent6elproveidofueque《enelsubexamine，el actorzlnicamentepOdiaperseguirelpago delinやOrte del cheque，COnIa sanCi6n de120％，qerCifandola accidn cambiaria，ynOatraUeSdelp7℃CeSOOrdina7bporcuaTuO，en 9 Radまcaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00149＿01 estejuicios6loesprocedentelareclamacidndelospeduicios OCaSionadosporelnOpagOentieTTtPOdelcheque》． Esainftrenciafue elresultadodeunainterpretacidn delanormafuentedereclamo，Sindependerdeaspectos facticoso demostrativos queledieranunavisi6ndiferente bajolosparametrosalli節ados． Sibiensehizoenfisisenque《elaccionantenOutili26 el trdmite p7℃CeSal co17Pulsiuo，Cuando pudo hacerlo，y deuoIui6elchequeorゆnarioasuemisolipOrhaber窮ctuado elpagodelualoralli7e♀paldado”，fuepararesaltarquecon ello se quedd　《Sin sQpOrte pam entablarla demanda qecutiua）〉y que el tinico medio a su alcance frente al incumplimientoirjus血cadoenelpagodelchequeera《‘la Uiaordinariaparareclamarlospeljuicioscausados，TnaSnO pamhacer窮ctizJOelpagodelamemoradapenalidad〉）． En nadacambiaesaregla conlos razonamientos del impugnante en elsentido de que se desconocieron varios hechosdellibeloydosdocumentosenquesedelineoquela acci6n estabaencaminadaalreconocimiento delasancidn delarticul0731delCddigodeComerclO）POrqueyaSehabia recuperadoextraprocesalmenteelcapitalincorporadoenel titulodevuelto． Nislquieraseexponeenqueradicdlaequivocaci6n，ya queelopugnadorresaltaprecisamentelomismoqueded可o elTribunal，eStOeS，queCOntrarioalosehaladoporaquel lasasplraCionesnoproveniandelarticulo722delCddigode lO ● Radicacienn。11001－31－03－002－2012－00149－01 C。me．Cio，Sinode1731qusdem，yqueSehabiadespqjado delorlginaldelcheque・ Ahorabien，Silo que se queriaobjetareralaめrma como se analiz6el fundamentolegislativo atinadamente escogido，elcaminoasegulreraeldelaviolaci6ndirecta con un desenvolvimiento desde esa pauta y tOtal prescindenciadeotrosaspectos・ ● 7．－　En relaci6n con el desfise advertido en CSJ AC6343－2014，enunCiadoenAC2195－2016，Sereiter6que （．．）elescritoparasustentarla言ncorGmidadencasaci6れ“‘ha deserentL妨TnaSyantelasentenCia言mpugnada，unaCrttica simetricadeconsistenciatalque，pOrme諦odelatesise埋弛eSta porel7eCurTentedemanerapreCisa，ynOpOrintuicidnQfciosade laCorteらfb彫OSOSeaentemirtosdelegalidadaceptardichatesis enUeZdeねsqpleCiacionesdecisoriasenqueeljalloseqpoya…’ 岬as・Ciu・delOdeseptiembrede1991／・lasimetrtadela acusacibn r窮ridaporla C07でe en el parte antertbT，debe entende7℃enOSblocomoamorLiadelademandadecasacidnCOn lasentenciaenrCuaれtOalaplenituddelataque，eSdeciTlpOγque aquellacombatetodasycadaunadelasqpTeCiacionesjurtdicas y probatorias que fmdalnentanlaleSOlucidn，Sino coTnO coTteTtmCialdgica∴yjulidica，Segun Se deid t）isto，entrelas ra20neS ePueStaSpOr eljuzgador ylaspTPpueStaSpOr el impugnante，pueSenUanOTeSultaparaelexitodelire畑LLrSOhacer planteamientOSqueSediceiTnpugnatiuos，Siellossonqpalentey reallnenteeXtrahos aldiscurso a7gumentatiuodelasentenCiα’ （G・JCCLVPdg・llq”佃utode8deagostode2003，BxpJVb・ 40301，Ieiterado en（期tOS de7de ma7ZO de2006E坤・No・ 00490－01g18deoctubrede2006，EやNo・00328－01）当地todel I8d。。。九は研。de2007，e坤．1100子3103－016－1993－ユ2450－0坤 11 Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00149－01 8・－　Consecuentemente，enatenCidnaquelacensura no se ci丘e alas fbmalidades que debe cumplir，nO Se aceptara．atra．mite． III．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demanda y，en COnSeCuenCia，desierto elrecurso de casaciGninterpuesto en el proceso dela referencia por Enrlque Davila de Heredia． 宣聖堂里迫Devolverporla Secretariaelexpediente al Tribunaldeorlgen． Noti鮮quese MA �RIn �ABEL �篭 12 ● ● Rぬdicaci6nnoll001－31－03－002－2012－00149＿01 ／ラ露語悪書五 ，iii／、守 　　／ ） 〆 （ LUIS �RMANDoTOL �SAⅥLLABONA 書 13 ● ●