Re函bliCadeColombia col能Sup櫛ma的Justlcぬ sala同casacl仙cMI AC4020－2018 Radicacien n．ollOOl”02－03－000－2018－02392－00 Bogotま，D．C．，Veinticuatro（24）de septiembre de dos mildieciocho（2018）． Decidese el con皿cto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinte Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla（Atlantico）y Tercero Civil Municipal de Riohacha（Guajira），en el tramite dela demanda para PrOCeSO Ordinario de responsabilidad civil contractual de menor cuantia，PrOmOVida porJum Eduardo Aguilar ZapatacontraLibertySegurosS．A． ANTECEDENTES 1．EI prlmerO delos despachos judiciales citados recibidla demanda dela referencia，PreSentada por el PrOmOtOr，lnStaurada con el範n de que se declarara ala COnVOCadaresponsablecivilycontractualmente《apqgarla COberfum del siniestmidel zJehtczdo Fb7d Edge Lilnited∴de placasMPX627ilosdaねosypeりulCiosocasionadosdu調nte eltienpoqueelautomotorestuz）Oeneltallelib？Odualorde Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02392－00 ＄51．875．939，ldebido aq incuIγPlimiento de las es垂）ulaciorLeS del colttmtO de seguro r学preSentado enla p61iza de seguTlD de autom6Z）iles fJll anやalOSln．72805” （fbliosla21，Cuademol）． En ellibelo el demandanteinvocd el conocimiento del tramite，en raZ6n de　《la cuantia delas pretensiones，la naturaleZadelasuntoyeldolniCmiodelaspartes》（fblio22， 宇和Sdem）． 2．El despacho judicial de esa ciudad a qulen Se reparti6lademanda，larechaz6por falta de competencia territorial porque si bien“la conuocada tiene domicilio pl七九Cやal en…Bogoid，el negocio jurtdico佃ela p61i21a de SegullOSSdpe確CCionlqenlaciudaddeRiohacha”，luegode confbrmidad con el numera150，articulo　28　del C6digo General del Proceso，remitid ellibelointroductorio a su hom610go dela capital de La Guajira（fblios151y152， ibidem）． 3．El estrado receptor del expediente，declind su COnOCimientoyplante6lacolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse delasunto，POr CuantO《enla ciudad de Bamltquilla，lla decutadqItienelegistrado establecimientO COn CaraCterde SuCurSalo agencia repleSentadalegalmente，b？Oreltde，lle COrrleSpOndealestradojudicialdedichalocalidadtramitan） lademmdade acuerdo con elnumera150delacodi範caci6n PrOCeSalvigente（fblios157y158，idem）． 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02392－00 CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funcional comtm de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOd抽cadopore170delaley1285de2009． 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado，COnla precisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelp糾S． A su vez，elnumera13。del citado precepto dispone queuleInlosprocesosorゆnadosentmnegocioJLlidicooque inuolucTlen titulos qeCutiz）OS eS tambien c0匹pefente eljuez dellugardecu171PliTnientOdecualquieradelasobligacionesq． Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos eJeCutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado tゆmm domiciliium∴reuS方　Se Sumala POteStaddelaactoradetramitarelprocesoanteeljuezdel Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02392－00 lugar de cumplimiento de las obligaciones tfbrum CO加ract均． Poreso，hadoctrinadolaSalaqueeldemandantecon fLlndamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqecL南Z）Otienelaqpcibndeacciona71adlibitum，enunO uotroluga710Sea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto o的to de discusi6n o titulo de qecudbn∴debia CurrPlirse；pel，insiStese）ello queda）en prmCP70，ala determinaci6　eepp esa de su p701nOtO刑（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． En conclusi6n，ha reiteradola Sala que como el demandmtetienelafacultaddeescogerentrelosdistintos fuerOS delfactor territorial，竹St所CienteTnenteSe tiene dicho que unaz）eZelegidoporaquelsuJuelZnatum丸子acompetenciasetomaen p7juativa，Sin que eljimCionarto judicial pueda a sIJiniciatiua eliminarla o z）a71arla，a menOS que eldeTnandado．旬ndadamentela o的te mediantelos mecanismoslegales que sean p7℃Cedentes〟 （AC2738，5may．2016，rad・2016－00873－00）・ Ademas，elnumera15。disponequepara〝losprocesos contra unaperSOnaJurtdica es competente eljuez de su domiciliopmcpal・Sinembargo，αandosetratedeasuntos Uinculados a una sucullSalo agencia serdn competentes，a preuenCi6n，el、ルezdeaquelyeldeesta〃・ 3．Desdeesa6ptica，CareCederaz6nelJuzgadoVeinte CivilMunicipaldeOralidaddeBarranquillapararehusarla competenciaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6ndela 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02392－00 Corte，POrCuantOlademandaenestecasosepresent6con elHn quelaconvocadarespondaporel“incufγPliTnientode lasesti）ulacionesdelcolttratOdesegurooマpreSentadoenla pdliza…deautombzJiles．旬Ila17Pa7℃Slh12805》（fblios143a 145，Cuadernol），Paraelefecto eldemandante seleccion6 esalocalidad por　《la cuα11tia delαS pretenSiones，la naturalezadelasulttOyeldomiciliodelaspartes”，emPerOel certiHcado de existencia y representacidn enseha que el domicilio dela de agenciay／O SuCurSalconvocada esla CaPitaldelAtlantico（fblio25，Cuadernol）・ En el caso concreto，eSte aSuntO eSta Vinculado al lugar de ubicacidn dela agencia y／o sucursal de esa empresaenBarranquilla，POrCuantOeneSalocalidadseha desatado una serie de reclamaciones administrativas dela pdlizaygestionesdeevaluaci6nrespectoalsiniestroquese derivan dela relaci6n contractualaseguraticia fuente del presenteconmcto（fblios58，67a76，dusdeT所 Demaneralimin紬SePreCisaqlleelpromotordesdela presentaci6n dellibelointroductorio eligid accionarante el juez del domicilio dela sucursal y／O agencia dela demandada y en el caso concreto como se mot6，eSla ciudaddeBammql址Ia，luego，enVirmddelosnumerales3o y　50，CanOn　28　del C6digo General del Proces0，1a competenciaradica en elmncionario de esaurbe qulen a PrOp6sito，err6aldeclinar elconocimiento delasunto，POr serevidenteel匂erciciolegitimodelafacultadostentadapor elconvocmte como en fbmameridiana se expuso，lo cual Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02392－00 Vincula al fLlnCionario judicial elegido para tramitarla demandacorrespondiente． 4．En consecuencla，Se remitira el presente caso al JuZgado en menci6n para que asuma su tramite y se infbmar含estadeteminacidn al otro estradoinvolucrado en lacolisi6nqueaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demmdada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Veinte Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla （Atlantico），alqueseleenviarまdeinmediatoelexpediente・ ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial invomcradoenelconnicto，Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugar． 6