詳特撮、神縞酵坪 Rep届出・種deCoioi正面 80請S的能面aneJ鴫tlcia SaIeか●c鑓章cl196着il Ac401－2019 Radicacian n．011001－02－03－000ゼ018－03549－00 Bogotま，D．C．，CatOrCe　〈14）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）“ Seresuelveelconnictodecompctenciasuscitadoentre losJuzgados Veinticinco Civil MunlClpal de Oralidad de Medellin（Antioquia）y Cincuentay Cuatro CivilMunicipal deBogotま・ 1．ANTECEDENTES 1．Armando Ramirez Cardenas fbrmuめ　demanda contraSuramericanade Seguros S．A．，COnel魚n de que se declararaqueestaeracivilmenteresp0－1Sableporincumplir el contrato de seguros de pdliza N（、15731433－0，al no cancelarelsiniestroocurridoe110de abrilde2015．IFolio 20，C・lI 2．Enellibeloseindicdquelademandadateniacomo domicilioprlnCipallaciudaddeMedellin，PerOqueteniaun sucursalen Bogota・，relacionadacon elasunto reclamado・ IFolio19，C・11 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－03549－00 3．El asunto correspondie por rep紬tO alJuzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota，despacho que mediante proveido de4de agosto de2016，admitibla demanda．iFQli032，C．11 4．Mediante20deftbrerode2017，eStandoentrまmite la notincacidn d一三1extremo pasivで），Se reSOlvib rechazar el asunto porqueeldespacho careceriade competencia，PueS eldomiciliodelapasivacorrespondiaaMedellin．tFolio84， C叫 5．Al ser nuevamente repaJrtidala controversia se aslgnd alJuzgado Veinticinco CihlMunicipalde Oralidad dela citada ciudad，que SuSCito elpresente connicto con SuStentO en que Si el funcionario de orlgen aVOCd COnOCimiento，nOle eraviable rehusarla competenciaque habiaaceptado．［Folio97，C．ll II．COⅣSIDERACIoⅣES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，pOrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos 餌ticulos139delCbdigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009． 2・Es cuestidn que no mel・eCe reParOS，POr Ser un PuntOen elqueexiste consenso t．anto enlajunsprudencia COmO enladoctl・ina，quelacompetenciase determina，POr 2 Radicacibnn．0110OL02－03－000－2018－03549－00 reglageneral，enelmomentoejlque SeaCudeanteeljuez ParareClamaJlaproteccjdndelderechosustancial，eSdecir Cuandoseinterponelademanda． Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber dc revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos fbrmales que ha de contener ellibelo，entrelos Cuales se encuentrala designacidn del domicilio del demandado，en eSte CaSOla residenci争y el domicilio del presuntoincapaz，talcomolo precepthaelnumera120del articulo82delCddigoGeneraldelProceso． Esenesemomentocuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo　90　そiusdem，que a Su tenOr dispone：“elJLe2i 膨Ckazd塙Ia dem伽dQ Cuando（・αreZCa deJt高sdicc誇れ　O de COTrやetenCia，0鍬ista諺iT高TtO de caducidadparainstaurarb side aqt‘eLtaosusanexos呼）areCequeelteminoestauerLCtdo〉主 Asuvez，elsegundoincisodelarticulo139preceptda， que　《el juez rLO pOdra‘ねciaTar Su∴incompetenCia aLando ta competenciahayasidopromgadaporels罷れCiodelaspa，teS・SatUO porlosjactoressubjetit）OyjimCioI10面・ A partir de una sistematicainterpretacidn delas normasquevienen decomcntarse，eSeVidentc queeljuez no puede rehus紳elconocimiento delasunto cuandolas partesnoalegaronlaincompetenciadistintadelafuncional o subjetiva habiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantelafbmulaciで誼desllSeXCePC10neSPreVias・ 3 Radieaci〔）nn：）11001－02－03－000－2018－03549－00 ElloscjustincaporqueapesaTdelaimprorrogabilidad dela competencia consagrada en elarticulo27delaley PrOCeSal，lav01untaddellegisladorfuequeunavez塙adala misma，nO Se alterara sino enlos casos establecidos enla Ley” 3．EIcasosubJudice，SeenCuentraquelademandase radicd en Bogo一流　y se senaiO，quela compahia tenia domicilio prlnCipal en Medellin，PerO que tambien tenia SuCurSalenlacapitalconlaquf－Se relacionabaelasunto， delo que se desprende que el accionante en uso dela ficultad quele otorgalalev．optd por uno por el fuero personal． Deigualfbma，Seiadvjerteque seallegdelcertincado de existenciay representacidn，en elque seindica quela COmPaflia tiene varias agenciasincluyendola de esta Ciudad，queJuStamente eStainvelucrada，POrlo que no CabedudaqueenVirtudaello，Seinterpusolademmdaen tallugar． Luego de revisarlos requisitos fbrmales que debe COntenerellibelo，eljuezadmitidelasuntoenautode4de agosto de2016y ordend su enteramiento al demandado Lfblios32，C．11，lo que signi鯖ca que desdeese momento se 的dla competencia en dicho funcionario，Sin quele estuviera permitido vari頒Ia motu propr10，PueSluego de haberasumidoelconocimientodelacontroversia，quedaal arbitrio dela parte demandada decidir si fbmulala respectivaexcep（：lOnPreVia，OSiaceptaelhlerOeStablecido． 4 Radir，▲一∴高・ln．011001－02－03－000－2018＿03549＿00 De ahi que sila qecutante radicb su demanda en Bogotまy afimd que ese era el domicilio dela sucursal involucrada en elcaso；Sidelcontenidolibelo eljuez no ded可ounaconclusidn diftrente；Siadmitid elasunto；ySi laf覆tadecompetenciaterritorialnohasidoalegadaporla Parteinteresada，entOnCeS nO eXiste ninguna razdn para que eljuez que asumid elconocimiento deltramite desde un comienzo se desprendiera del mismo con sustento en razonesquenoseencuentranprevistasenlaleyprocesal． 4．Portales razones，Se aSlgnaralacompetenciapara Segulr COn eltrまmite alJuzgado Cincuentay Cuatro Civil MunlCIPaldeBogota，dGlocualsedaraavisoalfuncionario quesuscitdelconnictodecompetenciayaldemandmte． 宣II．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PR重MERO：Declarar que elJuzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota，eS el competente para asumir el conocimicnto del proceso qecutivo dela referencia． SBGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontindeconeltramitedelasunto・ Radicaeidlln．011001－02－03－000－2018－03549－00 TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Veinticinco Civil Municipal dc Oralidad de Medellin y al demandante． NotiHqueseycdmplase，