RepdblicadeCQlombia cormSupromanoJus的ぬ Saianocasacl仙c請Il AC4007－2018 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－02379－00 BogotまD．C．，diecinueve（19）de septiembrededosmil dieciocho（2018）． RespectodelademandaconqueCarlosAlbertoQuintero Betancourtpretendesustentarelrecursoderevisi6ncontrala SentenCiade7denoviembrede2017，PrOferidaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil－ Familiadentrodelprocesoverbalderesponsabilidadmedica que promovi6　contra Organizaci6n Clinica Bonadonna PrevenirS．A．yCoomevaEPS．，endondeparticiparonClinica EIPradoS．A．，SegurosBolivarS．A．，SegurosdelEstadoS．A．， yLibertySegurosS．A．，COmOdenunciadaenpleitoyllamadas en garantia，Obs rvase que no se aviene alos requisitos fbrmalesconsagradosporellegisladorydesarrolladosporla JurlSPrudencia dela Corte，en Particular respecto delas SlgulenteSeXlgenCias： Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02379－00 1．De acuerdo con el precepto　357，numera12，en concordmciaconelcanon82，delC－idigoGeneraldelProceso， ぬlta： 1．1．　ElntLmerOdeidentiHceLCi6ndelaspersonasque fueron parte en el proceso cuestionado，COn quienes debe Seguirseelprocesoderevisi6n（art．82－2CGP）・ 1．2．　Lasdireccioneselectr6micasdetodaslaspersonas quedebenserparteydelapoderado（art・82－10delCGP）・ 1．3．　Tambienぬltmlos qemplares necesarios dela demandaenmens萄ededatosoenmedioelectr6nico（art・89， inciso2oidem）． 1．4．　Lasdeclaracionesydecretosdeprecadosdeberan aJuStarSe en Su aCumulaci6n al eftcto espec範co que el legisladorhaprevistoparacuandoseencuentrenfundadala CauSalalegada（紬ticulo．359delC6digoGeneraldelProceso）・ 2．Estまsincumplirseelrequisitofbmaldelacausalde revisiもninvocada，POrfaltadeprecish6nenloshechos，POrque Se efecttLa una narraCi6n coruunta．de“hechos”，de manera general，SinespeciHcarfundamentosfacticosquepuedanen realidadedincardichacausa，COmO disponeelarticulo354， numera140，del C6digo General d－el Proceso，que COnSagra COmOirequisitolaexpresi6ndelareSPeCtivafuentederevisi6n 《…ylos hechos concretos quele siruen∴de jtJndamento》， fbmalidad que exterioriza el caracter extraordinario y dispositivodelrecurso． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02379－00 3・Cumplerecordarquelarefutaci6nporestesendero PrOCeSal，debe tener el sustento factico que sea relacionado COnla causal esgrlmida y que pueda tener aptitud para edincarla，COSaincumplidaaqul，POrloslgulente： 3．1．　Exalninado el escritointroductorio de este（medio de defensa extraordinario（fblios3a6），el recurrente dice basarseenlacausa18adelarticulo355delC6digoGeneraldel Proceso，que OPera POr　《《／軸Stir nulidad oliginada enIa SentenCiaquepusojfnalp7℃CeSOyquenOemSuSCeptiblede neCu730〉）． Paradesarrollarelreproche，COmenZOPOrnarrar，Sinla debidaclaridady《SinmayOreSelucrabaciolteS〉），POrCierto，en torno del des紺rOllo procesal surtido en prlmerainstancia dondelaconvocadaOrganizaci6nClinicaBonadonnaPrevenir S．A．《lt：／nelescritodecontestaci6ndelademandasolicit6prueba periciaL para言匹e．．．Se Suriiera ante e「mstifuto Nacionalde MedicinaLegalyCienciasFbrlenSeS男Iacualfuedecretadapero noevacuada，COmOquleraqueSuPeticionaria《nOqPOrS6nilas e堆）enSaSnilascqpiasdelahisto71aclinicadelpaciente”（fb血04）． El recurrente anadid que en escrito sustentatorio de apelaci6npididaladquemlapracticadeeseperitajeyquesin PrOVeerSelasolicitud，SeemitidfalloconHrmatoriodesegundo grado，locualdeve16una《nLLlidadonglnadaenlasentenCiaque pusojinalp7℃CeSO，tOdauezqueeljuzgador．・、旬ndbsudacisibn pTleでerlnitiendola pTtacでica de una pTueba que habia sido SOlicitadaconantelわ11dadporlaspartes”（fblio5）． 3．2．　Asilascosas，deloresumidopuedeextractarseque enrealidadlaparte recurrenteno expusohechos cohcretos 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02379－00 relativos ala causal de revisidninVOCada，PueS en buenas CuentaSSurelatofacticonopemiteverquetengaaptitudpara estructurarenめmapotencial，unaeVentualくくnulidadongmada enla sentenCia”，COmenZando porqlle nislquiera hay elmまs minimoeshlerZOPOrmOStrarCualesenespecincolacausade invalidez procesal del fallo cuesd0nado o cdmola filta de PrOnunCiamientorelativoaunapruiebasolicitadaensegunda instancia，deserunvicionacidoantesdeproferirelfallo，Pueda PaSariaCOnStituirirregularidadquesuIjaen《laqlnisIItltZIocon OCaSi印desup7℃nunCiαTnientolton・UOCaCidnpam耽れe7℃可el debidoprocesoomenOSCab佃巧eldel12Choded窮nsa》（CSJ SC， 22Sep．1999．Rad．n．07421）． Elrecurso pretende su apoyacLuraen elcaso omiso del 紬ticulo327delC．G．P．，PerOlacensuradejadeladoexplicar C6moieSahermeneuticaconsultaelprlnCIPio de“taxatizJidad｝〉 impeヰOSOParaeStablecercausaspl“eCisasypredeteminadas denulidadsegunestatuyeellegislador，PueS Siencuentase tiene，，elreproche en modo alguno pone en tela dejuiciola Omisi6ndelasoportunidadesparasolicitar，decretaropracticar Pruebasolaomisi6ndelapracticadelperitaieyqueenelcaso COnCretOdeacuerdoalaley，reVistacaracterdeobligatorio． Aunadoaesto，elrecurrentenoexplicddequemaneraun eventualdefectoeneldesarrollodelproceso，COmOloseriala Pretermisidneneldecretoyprまcticadelaexperticiarogadaen Segundainstmcia con el escrito de sustentaci6n，POdria COnhgur紺unyerrOOnglnadoenlamismasentenciacomolo e粗gela causal octava de revisidn esgrlmida，Cuando puede discutirseesedefectoconmterioridadaesadecisi6n，ademas， Cdmopodriaincidirlaparticipaci6ndelinteresadoenaudiencia defalloanteelTribunalcontotalsilenciosobreelparticular． 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02379－00 Es que mirada de mmera renexivala demanda de revisi6n，emanaCOnClaridadquelopretendido，Cabalmente，eS que se derribela sentencia deladquemque connmdlade Prmergradodesfavorablealrecurrente，Parabuscaraperarse deelementosdeconviccidnqueenlasoportunidadesprocesales noseesmeroporobteneryasilograrinsumosnecesariospara SOPOrtarunadecisi6npos誼vaconcaraalaspretensionesdela demanda． 4．De ese modo，nO eStan determinadoslos　《《hechos COnClletOS”que POdrian servir de fundamento ala esgrlmida CauSal de revisi6n，POr SuPueStO quelas maniftstaciones descontextualizadasdelmotivoparaelrecurso，Sinaterrizar enlos presupuestos axiales dela《nulidad genemda enla SentenCia”，nO dejan verla potencial estructuraci6n de ese defecto． Acerca dela fbrma en que tienen queinvocarselas CauSalesderevisidnenlacorrespondientedemanda，laCorte hareiteradoque： …desdeunCOTnienZOdebeel ecu17entejust折carpOrqueCOnSidem fmdadalacausaldereuisidnquealega．DesdeluegoqueieneSe COnteXtO，el recu77gnte tiene　競れα　cαIgα　α咋匹のmeれ鴨α練りα cααI明cadα，cOnSisten健cn．prm融αr動機ααcαSαdGnbnecisα con base en enuncねdosjac枕cos que gtJαrtZen co坤PZetα Simet高αconIαcα調SαIdとれ加Sめれq地eScをht調cα，αIp構れto q構e pαedα　cnもendcがSe qαc　α　demoSのαden de csos SttpueStOSienPrlncipio，haridZleれ鵬urosoeαααque．Dichode OtO mOdo，CO77eSpOnde al ecurlでntee准）licarporqueconsidera quela sentenCia debe rezJisarse y，paTa ello，ha de haceruna presentacien que pemita estableceri desde un comie7膨0，que existeninOtit10S池eneoSquejus師Caneli毒ciodeestetrdlnite， destinado，COTnOSeSabe，ai77Pedirlasolid折caci6ndeTinitiuadela 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02379－00 COSaJuZgαda・DeahiquesielleCur陀ntenOe堆，1eSalacausalde rleUisidnquep7etendehaceruale7㌧07tOpOれedepresenteloshechos quelaco所burt涌an，lademandalWpuedeserzJirdeper（mtOrpara laactiuidaddelaCorte再gualsuceくねCuandoseaduierfequeZos hechosqueeギponeeZtiltPugnαlZcIrnOtienenidoneidαdpanα co勧請rIαcα鵬Sαdb椎概S誇れ偶調c cα¢gqcaSocmeIc標aI IademαndαtαllやocO髄cncかocα・OienpαれαSeradm湘dq no SebporeljnculrtPZimtentOdeumtpel℃れtorloiでqutS龍oZegαZ， SinO pO叩雌c鏡　cn gれαcねde一餓scuSiGn Se toIeかα調eSα 俳壇dendqtcmd轟dq構cαdeめれt機船etmααCのαden、布部cねI みろαb調cnScguHnD，加増薙れ椎S珊椎αdoαn函五五，ma露mcsi Seticnccnc標cntαq調cpOrIαd短pos軸枕dαddeIrec地rSog por　血　書坤pO競αれcね　qαe pαれα　eI o舶bnamientO　龍ene eI pHncむめdeねseg標記dαd．加舶わqcI証lczdeねl℃概sjenno j雅ede hacer p的関れcねmientos・q停cjosos，nj sα職場c dct preciso mαrcO dc堆Iさかcmdap弛れ提αdopor cIcenSOr（Se resalt6．CSJ ARC de2dediciembrede2009，rad．2009－ 01923，tranSCrito en providencias posteriores como en PrOVeidode127deagostode2012，rad・11001－0203－000－ 2012－01285－00）． De ahique，ademasdelos otros aspectosfbrmales，Sea menesterinadmitirla demanda de revisi6n por falta de Plmteamiento de unos hechos conCretOS Parala causal de revisi6nquesepretendeincoar，yquePuedanestructurarla・ SearrimarまnlascoplaSdelesiCritoconquesepretenda dar cumplimiento alas exlgenCiaslegales y de sus COrreSPOndientes mexos，Para efttCtOS delos traslados y reproducci6ndeaquelparaelarchi70delaCorte（arts．357y 89delC．G．P．）． Por manera que seinadmitirii el escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos． 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02379－00 Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacibnCivil，reSuelve： 1・Inadmitirlademandade revisi6n，a範n de que sean Subsanadoslosdefectosanteriormenteanotados． 2．Conceder ala parteinteresada el teminolegal de Cinco（5）diasparaeso，SOPenaderechazo． 3．Reconocer personeria al abogado Jairo Mario Avendaho Sまnchez como apoderado judicial delaiParte recurrente，Segunelmemorialpoderqueobraenelfblioldel cuaderno derevisidn． MONSALVO te 7